张 鹏
(西南民族大学旅游与历史文化学院 四川 成都 610041)
巨鹿之战的再讨论
张 鹏
(西南民族大学旅游与历史文化学院 四川 成都 610041)
秦末农民战争是中国农民战争登上历史舞台的发端,巨鹿之战为其关键性战役,历来为世人的关注,对于双方交战兵力各家解读不一,莫衷一是,甚至有人认为巨鹿之战是以少胜多的经典战例。笔者在研究了相关史籍文献后,认为反秦诸侯兵力参战兵力为四十余万,章邯和王离的军队人数则为三十几万,巨鹿之战是以多胜少的战例。
巨鹿之战;兵力;章邯
前言
秦二世三年的九月,定陶之战前,“秦益章邯兵。”秦朝调兵大举增援章邯,王离边防军归属章邯指挥。定陶战役结束后,章邯军北上,派遣王离军包围巨鹿,章邯军在王离大营南面扎营,通过从漳河边筑的甬道为王离军输送粮饷。赵王和张耳等率领赵军在巨鹿城内凭借坚城继续抵抗,向反秦诸侯寻求救兵,各地反秦诸侯纷纷派兵救赵,开赴巨鹿,在巨鹿城北集结。
1.1反秦诸侯总军力
由于史料无巨鹿之战进行中的反秦诸侯军力具体数字,所以只能从巨鹿之战结束以后有记载的军队数字来推测。《史记卷十六.秦楚之际月表第四》(此处以下全文简称《月表》)记载秦二世三年:十月燕王“使将臧荼救赵”,十二月“(魏王)豹救赵”、十二月“楚救至,秦围解” 、十二月“(项羽)大破秦军巨鹿下,诸侯皆属项羽”。此后直到秦二世四年十二月这一年时间内,《月表》再没有过任何其他诸侯军事力量曾增援巨鹿战场的记录。
秦二世四年十月的反秦军队数字,《月表》记载是“诸侯兵四十余万”,未包括司马欣率领的投降秦军部队。
秦二世三年十二月,鸿门宴时项羽军队“兵四十万”(缺少的一部分兵力应该是分守函谷关等要地去了),和十月“将诸侯兵四十余万”数字基本一致。被坑杀的章邯部二十余万秦军对此数字不影响,一直没有列入反秦诸侯军队。
所以有理由认为秦二世三年十二月项羽破釜沉舟渡河到巨鹿城下开始,直至秦二世三年十二月项羽军队达到咸阳的一年时间之内。反秦诸侯军队参战数量一直都是稳定的维持在四十余万。反秦诸侯联军战事顺利,无遭受重大战争损失和补充的记录。
四十余万反秦军队中项羽大军大致在十万人,其它诸侯的军队总数为三十余万左右。
2.1章邯军的数量
《月表》记载秦二世四年十一月“羽诈坑杀秦降卒二十万人。”又《史记卷七·项羽本纪第七》也记载为“坑秦卒二十余万人。”两个材料都指出章邯部秦军投降后全部被坑杀的人数为二十余万人。巨鹿之战开始后,章邯军基本上都是战败就退却,没有遭受过损失重大的军事打击。可以认为章邯的军队总数始终都是二十余万左右。
2.2王离军的数量
1、王离带领的军队原是蒙恬“北逐戎人,开榆中地数千里”的“三十万众”。“其赐死,以兵属裨将王离。”但数千里防区还有匈奴强大的威胁,三十万人不可能全部南调。所以笔者认为比较合理的兵力分配是:留下十万人左右的军队留守,约二十万军队南下参加平叛作战。
2、定陶战役之前《史记卷五十四·曹相国世家第二十四》记载“击王离军成阳南”可以看到王离军已经参与定陶战役。九月中下旬,章邯命令王离包围了巨鹿城。十月“章邯破邯郸”和王离两军会师于巨鹿城下。在王离军已经围攻巨鹿一个月以后,《月表》十月竟然记载刘邦军“攻破东郡尉及王离军于成武南” ,可见巨鹿以外的各郡县可能还部署有王离的主力部队,和各郡县的军队相互搭配在各地负责防守,王离南调的军队并没有都集中在巨鹿城下。王离军南调作战,减员和伤亡不可避免,巨鹿城下又经历了四个月攻坚作战,兵员肯定会减少,加上分散各地和地方军联防。所以笔者认为王离军在巨鹿城下的数量为十余万人比较合理。
巨鹿之战反秦诸侯有军队数量在四十余万左右,其中项羽部约十万人,包括楚军、田安和田都两军,其它赵、燕、魏等国诸侯军三十余万人。
秦军合计三十余万,其中章邯部二十余万人,王离军十余万人左右。
秦二世三年十二月项羽军十万人抢占和控制章邯军向王离军输送粮食的甬道,击退了章邯军的反击,会合三十余万其他诸侯的军队形成一个四十余万人的强大军团,解除了巨鹿的包围,包围了王离军。秦二世四年一月,反秦军首先消灭王离大军。二月反秦军攻章邯军,章邯军后撤到三户津、汙水一带被截住其去路,全军被迫降。自始至终反秦军都保有在数量上的巨大优势。
[1] 东汉·班固《汉书·卷一上高帝纪·第一上》[M],中华书局1962(06).
[2] 西汉·司马迁《史记·卷十六.秦楚之际月表·第四》[M],中华书局 2011(01).
[3] 西汉·司马迁《史记·卷七·项羽本纪·第七》[M],中华书局,2011(01).
[4] 西汉·司马迁《史记·卷八十九·张耳陈馀列传·第二十九》[M],中华书局2011(01).
本文为西南民族大学2017年中央高校专项资金优秀学生培养工程项目“巨鹿之战”再讨论的发展研究(编号CX2017ZYXS116)773015研究成果。
张鹏(1976.01-),男,汉族,四川,硕士研究生,西南民族大学旅游与历史文化学院,专门史。
E291
:A
:1672-5832(2017)09-0172-01