女友直播自杀,恶语相向“骂死人”要不要担责?

2017-11-22 15:51田野
知音·上半月 2017年11期
关键词:抚慰金言语责任

田野

微信直播闹自杀,恶语相向“骂死人”

现年25岁的顾盛松,是上海市的一名小伙子。2015年上半年,顾盛松认识了刚满18岁的江苏省无锡市女孩祁沛菡,很快就成了一对亲密无间的朋友。由于都是90后年轻人,都会耍些小性子,在相处的过程中,吵架拌嘴常有发生,简直就是一对吵吵闹闹的欢喜小冤家。

2016年6月19日上午,顾盛松与祁沛菡又因琐事发生矛盾,祁沛菡一气之下,丢下行李从酒店跑了出来。中午11时左右,两个人在微信中开始激烈争吵。心中烦闷的祁沛菡正好信步来到了一河边,因在气头上,祁沛菡就拍了一个双脚站在河边的照片,发到了自己的微信朋友圈。

顾盛松看见后,认为祁沛菡又在耍性子,无理取闹,就没有马上安慰和劝阻,而是在微信中继续用言语刺激祁沛菡,并威胁要将祁沛菡放在房间里的包从楼上扔下去。此举进一步刺激了祁沛菡的情绪。

11时22分,祁沛菡又向顾盛松发送一条微信:“你扔,我就跳,反正我在你心里永远都是这样,太好了,被人欺。”11时30分,祁沛菡见顾盛松没有回音,心中有些气愤,又将有河边水流的视频发送到微信朋友圈,想进一步看看顾盛松会有什么反应。没曾想,顾盛松在微信中仍对祁沛菡言语污秽,辱骂祁沛菡:“神经病,你去死吧,东西都丢了,可以去死了。”之后,接着又发送“你跳下去一了百了”、“你去跳吧,没人会可怜你在乎你”、“没有一次敢死的,你敢死吗”、“不是发朋友圈了吗?怎么没跳了”及其他辱骂语音等聊天内容。

见顾盛松如此对待自己,祁沛菡觉得生无可恋,情绪一下失控,不幸滑入河中溺亡。当天中午,派出所接到报警,称有一女子溺水。根据女子随身携带的证件,派出所证实该名女子就是祁沛菡。

闹上法庭讨说法,责任分担成焦点

为了替女儿讨还一个公道,祁勇毅、郭怀云夫妇根据女儿的微信记录,认定女儿就是被顾盛松逼死的。2016年8月15日,祁勇毅、郭怀云来到江苏省无锡市梁溪区人民法院,一纸民事诉状,将顾盛松推上了被告席。法庭上,祁勇毅、郭怀云诉认为:顾盛松看到祁沛菡的朋友圈后,在明知有危险的情况下,不但不劝阻,而且还出言刺激祁沛菡,同时,还对祁沛菡说“你不是朋友圈发跳了吗?怎么不跳啊?”、“你没这个胆量”等冷嘲热讽,深深地刺激了祁沛菡,迫使祁沛菡落水溺亡。顾盛松的言行对祁沛菡的死亡有过错,应当承担40%的赔偿责任。故请求法院判令顾盛松赔偿我们因祁沛菡死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共825351.5元的40%,计330140.6元。

顧盛松辩称:祁沛菡自杀的原因,最先是因为和她爸爸要钱没有要到才跑出去的,且本人与祁沛菡只是一般普通朋友关系。祁沛菡的死亡报告只是称其溺水,是几点跳下去的,没有监控,谁都不知道。祁沛菡已经年满18周岁,有民事行为能力,应该对自己的行为负责。经质证后,法院认为,尚无直接证据证明祁沛菡与顾盛松为男女朋友关系,但根据以上证据,结合两人的微信聊天记录,可以判定祁沛菡、顾盛松关系较为亲密,并非顾盛松所称的一般普通朋友关系。

[法官说法]法官认为,顾盛松对死者的言语刺激、恶语相向,与祁沛菡跳河溺水死亡之间存在一定的因果关系。考虑到祁沛菡具有完全民事行为能力,且在微信聊天中受到顾盛松的言语刺激后处置不当,对自己的生命不加珍惜,所以,祁沛菡本人应当对于其跳入河水中以致溺水身亡承担主要责任。2017年4月11日,法院依法作出一审判决,判定顾盛松应对祁沛菡死亡承担10%的赔偿责任,支付祁勇毅、郭怀云死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计8万余元。随着网络直播的发展,乱象丛生。可是,有些人在对网上“自杀直播”围观时,不但不出手相劝,反而添油加醋,讥诮起哄,甚至冷嘲热讽,恶语相向,从而将那些本不想自杀的人推向了死亡。因此,现实生活中,切勿将“自杀”当成一种表演,围观群众更切记,不要以为网络上言论自由,任何不当言辞,都有被追究相关法律责任的可能!

(文中人名系化名)

摘自《妇女生活》

猜你喜欢
抚慰金言语责任
言语思维在前,言语品质在后
吕魁:难以用言语表述的特定感受
使命在心 责任在肩
每个人都该承担起自己的责任
浅析第三人震惊损害赔偿责任
精神损害抚慰金量化标准探析
漯河市源汇区创新计生家庭生育关怀抚慰金资格审核工作
无罪羁押的补偿:国家赔偿中精神损害抚慰金的实践应用——基于对14省(市)53件案件的样本分析
期望嘱托责任
关于冬天