奥美拉唑联合法莫替丁治疗72例反流性食管炎的临床效果评价

朱晓初

（安丘市景芝中心卫生院，山东 安丘 262119）

奥美拉唑联合法莫替丁治疗72例反流性食管炎的临床效果评价

朱晓初

（安丘市景芝中心卫生院，山东 安丘 262119）

目的探讨反流性食管炎患者治疗期间采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗的临床效果。方法选取2016年1月-2017年1月间我院收治的反流性食管炎72例患者，按照随机数字表法分为实验组和对照组，每组各36例。对照组患者接受奥美拉唑治疗，实验组患者接受奥美拉唑联合法莫替丁治疗。比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者临床总有效率、内镜下病变改善情况均优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论反流性食管炎患者采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗的临床效果较为理想，值得临床推荐。

反流性食管炎；奥美拉唑；法莫替丁；临床效果

反流性食管炎在临床上发病率较高且复发率较高，临床表现具有显著性，给予患者对症治疗，可显著改善患者临床症状[1]，药物主要选择奥美拉唑、法莫替丁，疗效确切。本研究共选取72例患者，探讨反流性食管炎患者治疗期间采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2016年1月-2017年1月间我院收治的反流性食管炎72例患者，按照随机数字表法分为实验组和对照组，每组各36例。对照组患者接受奥美拉唑治疗，实验组患者接受奥美拉唑联合法莫替丁治疗。对照组中，男性20例，女性16例，年龄24岁-78岁，中位年龄为（35.64±4.57）岁；实验组中，男性19例，女性17例，年龄25岁-79岁，中位年龄为（34.87±5.21）岁。两组患者包括性别、年龄、病程、具体病情变化等在内的一般资料间差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 对照组患者接受奥美拉唑治疗，20 mg/次，早餐前口服。实验组患者接受奥美拉唑联合法莫替丁治疗，奥美拉唑用药方法同对照组，法莫替丁服用方法：20 mg/次，睡前口服。

1.3 统计学方法 采用统计学软件SPSS 19.0进行数据分析，计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，采用t检验。计数资料采用率（%）表示，采用χ2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效的比较 实验组患者临床总有效率较对照组高，组间差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

2.2 两组患者内镜下病变改善情况的比较 实验组患者内镜下病变改善情况更为显著，与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

3 讨论

反流性食管炎在临床上较为常见，病情较为复杂，主要是指患者胃部或者十二指肠内容物反流误入食管[2]，进而导致患者出现食管黏膜性病变，临床表现主要为食管黏膜充血以及水肿，病情严重的患者会出现食管黏膜糜烂以及溃疡等，需要对症治疗。

目前临床上主要采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎患者，疗效确切。奥美拉唑作为质子泵抑制剂，可抑制患者胃壁细胞内关键酶H+-K+-ATP酶发挥作用，促使H+不能经由壁细胞内转运至细胞外[3]，可对刺激引起的胃酸分泌起到有效阻断作用，抑制胃酸分泌作用强烈、持久；法莫替丁作为H2受体阻断剂，可抑制基础胃酸分泌并具有较为理想的临床疗效。

本研究中，实验组患者临床总有效率为97.22%，内镜下病变改善总有效率为91.67%，均显著优于对照组。

综上，反流性食管炎患者采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗，临床效果较为理想，内镜下病变改善情况较为理想，值得临床推广和应用。

表1 两组患者临床疗效的比较

表2 两组患者内镜下病变改善情况的比较

[1]谢平伯.奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较[J].中外医学研究,2014,12(2): 17-18.

[2]吴滨.奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较[J].临床合理用药杂志,2015,8(2): 87.

[3]黎永华,李光宇,彭锡其,等.反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗分析[J].国际医药卫生导报,2014,20(5): 672-674.