四川旅游“资源诅咒”实证研究

张 莞

（1.成都信息工程大学 银杏酒店管理学院，四川 成都 611743；2.西南民族大学 西南民族研究院，四川 成都 610041）

四川旅游“资源诅咒”实证研究

张 莞1，2

（1.成都信息工程大学 银杏酒店管理学院，四川 成都 611743；2.西南民族大学 西南民族研究院，四川 成都 610041）

资源诅咒（Resources Curse）是发展经济学领域的一个经典命题。探讨资源禀赋与经济发展的关系成为发展经济学领域的热点问题。旅游业目前已成为全球最大的产业，“资源诅咒”现象在蓬勃发展的旅游业中是否存在，旅游资源禀赋与旅游经济增长之间究竟有着怎样的关系，是值得探讨的问题。文章以四川省政府公布的2001—2015年的相关统计数据为依据，对四川省旅游资源禀赋和旅游经济增长进行空间耦合分析，验证四川旅游是否存在“资源诅咒”现象，并进一步分析原因，为四川旅游的协调、健康发展提供一个参考。

四川旅游；资源诅咒；旅游资源禀赋；旅游经济增长

资源诅咒（Resources Curse）是发展经济学领域的一个经典命题。1993年，美国经济学家Auty在研究六个新型工业化国家的工业政策改革时第一次提出了“资源诅咒”（Resource Curse）这个概念，即丰富的资源对一些国家的经济发展并不有利，反而制约了经济增长。自然资源丰裕的国家反而比自然资源相对贫乏的国家经济增长得更慢。随后国内外很多学者对“资源诅咒”这一命题进行了验证，研究结果一致表明，自然资源禀赋与经济增长之间的负相关关系普遍存在[1-10]，资源丰富地区的增长速度往往慢于资源贫乏的地区。探讨资源禀赋与经济发展的关系成为发展经济学领域的热点问题。

根据世界旅游组织（UNWTO）的统计，旅游业目前已经成为全球经济中最大和增长最快的行业。而旅游资源是旅游业赖以生存的根本和基础，那么旅游资源丰富的地方是否旅游经济的增长就一定十分迅速呢？“资源诅咒”现象在蓬勃发展的旅游业中存在吗？旅游资源禀赋与旅游经济增长之间究竟有着怎样的关系？国内学者主要针对旅游业“资源诅咒”现象进行了实证研究，原因分析和对策建议[11]。如李连璞等以国内的31个省、市、自治区为单元，采用旅游资源丰度、接待国内游客数量及国内旅游收入三项指标对区域内要素进行比较分析，发现区域旅游发展存在不同程度的“错位”现象[12]；韩春鲜发现新疆旅游资源优势区的旅游经济增长速度明显慢于旅游资源劣势区，说明新疆旅游存在“资源诅咒”现象[13]；王玉珍证实了山西的旅游资源与旅游收入之间存在“资源诅咒”的现象，并剖析了形成这种现象的原因[14]；左冰从省域空间层次检验了中国旅游业是否存在“资源诅咒”问题，并剖析了其传导机制[15]；方法林验证了江苏省旅游“资源诅咒”现象客观存在，旅游资源优势区的旅游经济增长明显不足[16]；方叶林、黄震方等从旅游资源开发利用效率的角度考察各地区是否存在“资源诅咒”现象，发现大陆旅游资源总体上存在一定程度的负向错位现象[17]；李佳分析了四川 21个地市州的旅游资源优势度、旅游经济水平和旅游经济增速，结果表明旅游经济增速与旅游资源优势度总体上呈负相关，即出现了旅游“资源诅咒”现象[18]；马仁锋等发现浙江省的自然旅游资源与旅游经济发展水平之间存在“资源诅咒”的现象，而这种诅咒现象对浙江省人文旅游资源却不明显[19]；刘法建，方叶林等深入分析了旅游业“资源诅咒”的影响机制，认为我国旅游发展的“资源诅咒”会随着旅游业的发展而逐渐弱化[20]。

四川省作为国内旅游资源强省和西部旅游排头兵，旅游资源条件十分优厚，但省内各地区旅游经济的发展并不均衡。是否旅游资源丰富的地区旅游经济增长就越快，旅游资源较少的地区旅游经济就一定增长缓慢呢？正确认识旅游资源与旅游经济发展的关系变得十分重要。目前关于探讨四川旅游资源与旅游经济增长关系的研究较少，针对四川旅游经济发展的“资源诅咒”研究更为缺乏。本文以四川省政府公布的2001—2014年的相关统计数据为依据，对四川省旅游资源禀赋和旅游经济增长进行空间耦合分析，验证四川旅游是否存在“资源诅咒”现象，通过分析原因，以期为四川旅游业的协调发展提供参考。

一、研究方法

验证四川旅游是否存在“资源诅咒”现象，需要对四川省旅游资源禀赋和旅游经济增长进行空间耦合分析，因此主要对四川省旅游资源禀赋和旅游经济增长进行测度。

（一）旅游资源禀赋测度

旅游资源禀赋可采用旅游资源密度、集中度、丰度、品位度和优势度等来衡量[21,12,13]。利用旅游资源丰度、旅游资源品位度来构建旅游资源优势度指数。旅游资源丰度是指某地区的旅游资源类型数量，是衡量区域旅游资源数量的指标。计算公式为：

其中，Ri为第i区的旅游资源丰度，Mi表示第i区的旅游资源类型数量，n表示区域数量。

旅游资源品位度是指某地区的旅游资源的品位高低程度，是衡量区域旅游资源品位水平的指标。计算公式为：

Qi为i区的旅游资源品位度，Pi代表第i区的高品质旅游资源数量，由每个地区所拥有不同旅游资源的加权求和得到，n表示区域数量。高品质的旅游资源选取具有中国优秀旅游城市、世界遗产、5A级和4A级旅游景区、国家级重点风景名胜区、国家级自然保护区、国家级湿地公园、国家级森林公园、世界级地质公园和国家级地质公园、全国重点文物保护单位、国家级历史文化名城等称号的旅游资源。其中5A级和4A级旅游景区分别乘以10和4，其余国家级旅游资源乘以1。相关数据来源于四川省及各地、市、州的统计年鉴及国民经济和社会发展统计公报（2001—2014）、四川年鉴（2001—2016），以及四川旅游政务网。

根据旅游资源丰度和旅游资源品位度，可建立旅游资源优势度指数来反映一个地区的旅游资源的优势程度，计算公式为：

旅游资源优势度的数值越大，表示旅游资源优势越显著，旅游资源禀赋条件越好。

（二）旅游经济增长测度

由于一般用旅游收入来衡量一个地区旅游经济的发展水平，所以关于旅游经济增长的测度主要选择旅游总收入（包括国内旅游收入和旅游外汇收入）这一指标，计算该区域旅游总收入年均增长率来测度。相关数据来源于四川省21个地级市（州）2001—2015年的旅游总收入（中国统计信息网http://www.tjcn.org/tjgb/）。

二、结果与分析

（一）四川省各地市州旅游资源优势度

四川省旅游资源富集，其数量和品位均位居全国前列。截止2015年末，四川省共有世界遗产5处，国家级重点风景名胜区14处，10个5A级旅游景区，中国优秀旅游城市21座。国家级自然保护区30个，国家级湿地公园24个，国家级森林公园37处，世界级地质公园2处和国家级地质公园16处，国家级历史文化名城8座。全国重点文物保护单位230处，国家级非物质文化遗产名录139项1（）。

利用公式①—③可以计算出四川省各地区的旅游资源丰度、品位度和优势度，见表 1。

根据表1的数据，可以看出，四川省内旅游资源优势度较高的地区有成都、阿坝、乐山、广元、甘孜等地市州。旅游资源优势度中等的地区有绵阳、凉山、宜宾、南充、巴中、雅安、德阳、泸州、达州等地市州。旅游资源优势度较低的地区包括自贡、眉山、攀枝花、遂宁、广安、资阳、内江等地市。

表 1四川省各地区旅游资源优势度

（二）四川省各地市州旅游经济增长

将2001—2015年四川省各地市州旅游总收入进行统计并计算年均增长率，如表2所示。

可以看出，攀枝花、巴中、遂宁、广安、甘孜、南充、眉山、广元、资阳、雅安和宜宾11个地市州的旅游经济增速较快，而这些地区的旅游资源优势度普遍不高。其余地区的旅游经济增速均低于全省平均水平((29.03%)。

（三）四川省各地区旅游资源优势度与旅游总收入年均增长率的耦合分析

将四川省各地区的旅游资源优势度与旅游总收入年均增长率相耦合，绘制散点图，如图1：

表2 2001-2015年四川省各地区旅游总收入年均增长率

图1 2001－2015年四川省各地旅游资源优势度与旅游总收入年均增长率散点图

从图1可以发现，四川省各地区的旅游资源优势度与旅游经济增长速度总体上呈负相关。旅游资源优势度较高的成都、阿坝、乐山、广元、甘孜等地市州，除了广元和甘孜外，其余地区的旅游经济年均增长率均低于全省平均水平(29.03%)，尤其是旅游资源优势度最高的成都，旅游经济增长速度却排在倒数第三位；旅游资源优势度中等的绵阳、凉山、宜宾、南充、巴中、雅安、德阳、泸州、达州等地市州，除了德阳、绵阳、凉山、达州、泸州的旅游经济年均增长率低于全省平均水平，其余地区的旅游经济增长率均高于全省平均水平；而旅游资源优势度较低的自贡、眉山、攀枝花、遂宁、广安、资阳、内江等地市，除内江外，其他地区的旅游经济年均增长率均高于全省平均水平。

三、结论与讨论

（一）结论

四川省的旅游资源优势区主要集中在成都、阿坝、乐山、广元、甘孜 5个地市州。攀枝花、巴中、遂宁、广安、甘孜、南充、眉山、广元、资阳、雅安和宜宾11个地市州的旅游经济增速较快。四川省各地区的旅游资源优势度与旅游经济增长速度总体上呈负相关，旅游经济发展水平与旅游资源禀赋基本不匹配，存在旅游经济和旅游资源的“错位”现象，即旅游资源丰富的地区并不一定能实现较高的旅游经济增长率，旅游资源欠丰富的地区却基本上实现了较高的旅游经济增长率。可以认为，四川旅游存在“资源诅咒”现象。

进一步简单分析一下四川旅游存在“资源诅咒”现象的原因，可能是因为旅游资源优势度较高的地区大多进行旅游开发较早，且开发程度较高，旅游经济总量较大，发展趋于稳定，所以会出现较低的旅游经济增长率；而旅游资源优势度中等和较差的地区，由于国家和四川省近年出台的旅游发展战略和优惠政策，所以加大了旅游资源开发力度和配套设施建设，提升了旅游产业地位，实现了较高旅游经济增长率。

（二）讨论

本文选用旅游资源优势度和旅游总收入年均增长率来验证四川旅游的“资源诅咒”现象，初步探讨了旅游资源禀赋与旅游经济增长之间的关系。指标选择与数据处理可能会对研究结果产生影响，比如利用旅游资源优势度测度旅游资源禀赋可能会存在误差；旅游总收入包括国内旅游收入和旅游外汇收入，进一步分类细化研究得到的结果可能会有不同。衡量旅游经济的指标还可考虑纳入国内旅游人次、入境旅游人次、国内旅游收入、旅游外汇收入、第三产业生产总值(亿元)、人均GDP等等指标，以更全面更准确地反映四川省各地旅游经济的真实水平和综合实力。但本研究结论基本符合实际，体现了当前四川旅游经济发展的基本态势。另外，本文仅对四川旅游“资源诅咒”现象进行了验证和初步原因分析，有待进一步深化研究。四川旅游经济增长水平受到旅游开发程度、旅游业发展环境、交通区位条件、区域经济发展水平等多个因素影响，这些因素也是今后继续研究的方向之一。

[1]AUTYy R.Sustaining development in mineral economies：The resource curse thesis[M].London：Routledge，1993.

[2]SACHS J，WARNER A.The big push，natural resource booms and growth[J].Journal of Development Economics，1999，59（6）：43-76.

[3]SACHS J，WARNER A..The curse of natural resources[J].European Economic Review，2001，45（5）：827-838.

[4]STIJNS JP.Natural resource abundance and human capital accumulation[R].Working Paper，2001.

[5]PAPYRAKIS E，GERLAGH R.The resource curse hypothesis and its transmission channels[J].Journal of Comparative Economics，2004，32（1）：181-193.

[6]LUJALA P，GLEDITSCH N P，Gilmore E.A diamond curse?Civil war and a loot able resource[J].Journal of Conflict Resolution，2005，49（4）：538-562.

[7]徐康宁，韩剑.中国区域经济的“资源诅咒”效应：地区差距的另一种解释[J].经济学家，2005，（6）：97-103

[8]徐康宁，王剑.自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究[J].经济研究，2006，52（1），78-89.

[9]郑长德．自然资源的"诅咒"与西部地区的经济发展[J].西南民族大学学报（自然科学版）2006，32(6)：1248-1256.

[10]张菲菲，刘刚，沈镭.中国区域经济与资源丰度相关性研究[J].中国人口·资源与环境，2007，17（4）：19-24．

[11]张莞.国内旅游业“资源诅咒”研究综述[J].石家庄经济学院学报，2016，39（4）：19-23.

[12]李连璞，曹明明，杨新军．“资源、规模和效益”同步错位：31个省（区、直辖市）旅游比较研究[J].旅游学刊，2006，21(12)：81-84．

[13]韩春鲜．基于旅游资源优势度差异的新疆旅游经济发展空间分析[J]．经济地理，2009，29（5）：871-875．

[14]王玉珍．旅游资源禀赋与区域旅游经济发展研究：基于山西的实证分析[J]．生态经济，2010，26（8）：41-45．

[15]左冰．旅游能打破资源诅咒吗?—基于中国 31个省(市、区)的比较研究[J]．商业经济与管理，2013，33（5）：69.

[16]方法林．江苏旅游“资源诅咒”现象实证研究[J]．北京第二外国语学院学报：2012，34（5）：27-34.

[17]方叶林，黄震方，张 宏，等．省域旅游发展的错位现象及旅游资源相对效率评价：以中国大陆31省市区2000—2009年面板数据为例[J]．自然资源学报，2013，28（10）：1755-1762.

[18]李佳．西部旅游资源富集区旅游经济空间差异分析—以四川省为例[J]．干旱区资源 与环境，2015，29（9）198-202.

[19]马仁锋，倪欣欣，张文忠，等．浙江旅游经济时空差异的多尺度研究[J]．经济地理，2015，35（7）：176-182.

[20]刘法建，方叶林，李东和，等．省域旅游发展“资源诅咒”测度及其与区域经济的响应[J]．华东经济管理，2015，29(11)：66-70.

[21]王凯．中国主要旅游资源赋存的省际差异分析[J]．地理学与国土研究，1999，15（3）：69-74．

［责任编辑、校对：方忠］

Empirical Analysis on the Tourism“Resource Curse”in Sichuan Province

ZHANG Wɑn1，2
（1.Yinxing Hospitality Management College of CUIT,Chengdu Sichuan 611743；2.Southwest Minzu University，Institute of Southwest Minority Research，Chengdu Sichuan 610041，China）

Resource curse is a classical topic in the field of economic development.The relationship between resource endowment and economic development has always been a research focus.For the development of Sichuan tourism,it is very important to discuss if‘resource curse’exists in tourism and how tourism resource endowment influences tourism economy.Based on the statistics from 2001 to 2015 released by the government of Sichuan province,the tourism“resources curse”is verified after coupling analysis between tourism resource endowment and tourism economic growth in Sichuan province.According to the result,the reason why tourism“resources curse”exists is analyzed,which may provide a reference for the coordinated and healthy development of Sichuan tourism.

Sichuan Tourism；Resource Curse；Tourism Resource Endowment；Tourism Economic Growth

F590

A

1009-8666（2017）10-0096-06

10.16069/j.cnki.51-1610/g4.2017.10.015

2017-11-1

南充市社科研究“十三五”规划2016年度课题“南充市区域旅游经济协调发展研究”（NC2016C018）

张莞（1977—），女，重庆人。成都信息工程大学银杏酒店管理学院讲师，西南民族大学博士生，研究方向：西南民族地区旅游经济发展。