3种金叶植物在轻度盐碱地上的生长特性观察

黄晗达，杨静慧，通信作者，赵立伟，周强，王兴，李珍，李雕



3种金叶植物在轻度盐碱地上的生长特性观察

黄晗达1，杨静慧1，通信作者，赵立伟2，周强1，王兴3，李珍1，李雕1

（1. 天津农学院园艺园林学院，天津 300384；2. 天津市北方绿业生态科技有限公司，天津 300399；3. 天津市公路直属处，天津 300384）

以武清区种植的金叶榆、金枝槐、金叶白蜡林地为样地，对其土壤盐渍化程度、树高、茎粗、冠幅、年轮等进行了分析，比较了3种金叶树的生长差异，以便为金叶植物的合理栽培运用提供依据。结果显示：样地中金叶榆近5年的株高生长量比金叶槐高73.4%，比金叶白蜡高82.2%；金叶榆近5年的茎粗生长量比金叶槐高48.0%，比金叶白蜡高68.7%；金叶榆的冠幅比金叶槐高18.2%，比金叶白蜡高107.1%。从植株近5年的年轮生长量分析，金叶榆和金枝槐年轮生长量呈增长趋势，其中金叶榆增长得更多；金叶白蜡生长量最小。因此，在天津市武清区样地的轻度盐碱土上，3种金叶植物的生长量有明显区别，从株高、茎粗、冠幅3个方面看，金叶榆生长量最高，金叶槐次之，金叶白蜡最低。

盐碱土；金叶榆；金叶槐；金叶白蜡；生长量

在城市不断发展的今天，人们对城市园林植物绿化的要求提高了许多，传统的绿色植物比较单一，已经不适合当今人们的需要。彩叶树以其自身的独特优势，成为目前城市园林绿化和美化的时代宠儿[1]。在天津市园林景观设计中，金叶植物成为了不可或缺的树种[2]，其中包括金叶榆、金叶槐和金叶白蜡。金叶榆是榆科榆属落叶乔木，叶片金黄色，色彩亮丽，有自然光泽，属于白榆的变种之一。金叶槐为国槐的变种，落叶乔木，叶片金黄色，在整个生长季叶色均为金黄色，具有很高的观赏价值，落叶后枝条呈半黄半绿状，向阳面为黄色，背阴面为绿色。金叶白蜡又叫金冠白蜡，为木犀科白蜡属植物，落叶乔木，枝叶金黄色且稠密，树形优美，常被用作园林绿化使用[3]。目前，金叶榆、金叶槐和金叶白蜡已在天津市园林景观设计中大面积使用[3-4]。

根据我国第二次土壤普查数据显示，我国盐渍土总面积约3 600 hm2，占全国可利用土地面积的4.88%[5]。天津市盐碱土的面积约为7 800 km2，占天津市土地总面积的39.3%[6]。土壤的盐渍化会对金叶植物生长产生极大的影响，表现为叶片焦枯、变褐、叶色暗淡等症状[7]，降低了金叶植物的观赏价值。据李建辉[8]研究，天津市武清区的土壤总体呈弱碱性，该区拥有大面积的苗木栽植基地，以大王古庄镇为例，全村的苗圃面积超过4 km2。不论是武清区的苗木基地还是城市园林绿化，金叶榆、金叶槐和金叶白蜡都被大面积栽植[9]。

本研究通过比较天津市武清区盐碱土中金叶榆、金叶槐和金叶白蜡的生长特性，分析不同金叶植物在盐碱土中生长的快慢，以期为金叶植物在盐碱土种植和栽培提供依据。

1 材料和方法

选择位于天津市武清区陈咀镇的天津市公路苗木繁殖中心内种植的金叶榆（cv. Jinye）、金叶槐（cv. Golden Stem）和金叶白蜡（Roxb.）林地作为试验对象。林地面积金叶榆5.33 hm2，金叶槐1.67 hm2，金叶白蜡0.67 hm2。3种金叶植物均为7年生植株，且在武清区栽植5年以上。

于2016年8月—9月，在试验样地中选择15 m×15 m的正方形地块，通过“S”型取样方法采集土样和确定供试植株，每块地确定15个样株。通过“土钻法”取得样株基部2 m范围内、深度50～70 cm之间的土壤。单株重复，重复15次。

用JENCO pH6175型台式pH计测定土壤pH值，用DDB-303A型电导率仪测得土壤电导率，根据标准曲线，确定土壤的含盐量。分别采用CGQ-1型测高器测量株高，使用皮尺测量植株的基径、胸径、冠幅。用AICE C0400型生长锥切取树木年轮（树基部距离地面1 m处打钻）。用游标卡尺测量年轮总生长量，Nikon SMZ25型立体显微镜和测微尺测定年轮的宽度。通过测量3种金叶植物2011—2015年年轮生长量，得到5年间树体生长动态。

2 结果与分析

2.1 天津市武清区土壤特性分析

供试样地土壤特性分析结果见表1。天津市武清区金叶榆样地的土壤含盐量为0.127%，土壤pH值为7.820；金叶槐样地的土壤含盐量为0.109%，土壤pH值为7.770；金叶白蜡样地的土壤含盐量为0.124%，土壤pH值为7.785。这3个地块的土壤都属于轻度盐碱土，彼此差异不大。资料显示，天津市武清区盐碱土的形成主要是由于各种易溶性盐类在地面作水平方向与垂直方向的重新分配，从而使盐分在集盐地区的土壤表层不断积聚起来[10]。土壤的盐渍化会造成植物根细胞中的水分外渗，引起植物的生理干旱。盐渍化土壤中的碳酸盐、碳酸钾对植物的伤害最严重，植物体内会不断累计盐分，使细胞原生质受害，严重阻碍蛋白质的合成，从而导致含氮的中间代谢物不断积累，造成细胞中毒。植物在盐碱地上的生长过程中，对营养元素的吸收造成极大的限制，尤其是钾、磷、铁等元素。

表1 天津市武清区金叶植物供试样地土壤特性分析

2.2 金叶榆、金叶槐、金叶白蜡株高的比较研究

由图1可知，天津市武清区样地上的金叶榆、金叶槐、金叶白蜡株高近5年年平均生长量为1.002、0.578、0.550 m。其中，金叶榆的株高比金叶槐高73.4%，比金叶白蜡高82.2%，金叶槐的株高比金叶白蜡高5.1%。说明在武清样地上金叶榆生长速度快于金叶槐和金叶白蜡，金叶槐略高于金叶槐。3个树种之间的比较显示，金叶榆在武清区轻度盐碱地上的植株高生长能力最好。

图1 金叶榆、金叶槐、金叶白蜡的株高年平均生长量比较

2.3 金叶榆、金叶槐、金叶白蜡茎粗的比较研究

由图2可知，天津市武清区样地上的金叶榆、金叶槐、金叶白蜡株茎粗近5年年平均生长量为1.252、0.846、0.742 cm。金叶榆的茎粗年平均生长量比金叶槐高48.0%，比金叶白蜡高68.7%，金叶槐的茎粗比金叶白蜡高14.0%。说明在武清样地上金叶榆生长速度快于金叶槐和金叶白蜡，金叶白蜡的茎粗增长量在3种金叶树中最慢。3个树种之间的比较显示，金叶榆在武清区轻度盐碱地上树体茎粗增长能力最强。

图2 金叶榆、金叶槐、金叶白蜡的茎粗年平均生长量比较

2.4 金叶榆、金叶槐、金叶白蜡冠幅的比较研究

由图3可知，天津市武清区样地上7年生的金叶榆、金叶槐、金叶白蜡的茎冠幅为5.53、4.68、2.67 m。其中，金叶榆的冠幅比金叶槐高18.2%，比金叶白蜡高107.1%，金叶槐的冠幅比金叶白蜡高75.3%。说明在武清样地上金叶榆展枝能力强于金叶槐和金叶白蜡，金叶白蜡的冠幅在3种金叶植物中最小。树体的冠幅决定其绿化覆盖面积和园林功能，3个树种之间的比较显示，金叶榆在武清区轻度盐碱地上树冠扩大能力最强。

图3 金叶榆、金叶槐、金叶白蜡的冠幅比较

2.5 金叶榆、金叶槐、金叶白蜡树干木质部的年生长动态分析

由图4可知，2011—2015年，天津市武清样地种植的金叶榆树干木质部一直保持较高的生长量，5年中的年轮宽度差异不大，说明金叶榆在该区盐碱地上生长较为适应。金叶槐树干木质部生长除在2012—2013年略有下降外，总体呈缓慢增长的趋势，且在2014—2015年生长最快。金叶白蜡树干木质部生长总体缓慢。金叶白蜡树干木质部在2011—2014年生长呈逐年下降趋势，2014—2015年有小幅回升，但总体生长较慢。总之，5年间样地中3种金叶树在轻度盐碱地上树干木质部生长量增幅明显，金叶榆树干生长量生长量最大，金叶槐次之，金叶白蜡最小。

图4 金叶榆、金叶槐、金叶白蜡树干木质部的年生长动态

3 结论

本研究以树木的生长指标、近5年年轮的生长量和生长动态为依据，结合天津市武清区实验地盐碱土性质，对3种金叶植物生长动态进行了分析。研究结果表明，在天津市武清区样地的轻度盐碱土上，3种金叶植物的生长量有明显的区别，从株高、冠幅、茎粗3个方面看，金叶榆生长量最高，金叶槐次之，金叶白蜡最低。

[1] 周文强. 彩叶树在城市园林中的应用[J]. 资源与环境，2013（14）：159.

[2] 刘雪梅，杨传贵，邵丽艳. 天津市彩色树种调查及应用[J].山东林业科技，2007（1）：48-50.

[3] 刘旭，陈芬，刘博. 盐分和水分胁迫对金叶白蜡幼苗生长及生理生化特性的影响[J]. 安徽农业科学，2015，43（28）：181-183.

[4] 王娇娇. 天津港植物群落结构与植物多样性分析[D]. 保定：河北农业大学，2015.

[5] 黄唯子，杨静慧，李建科，等. 盐碱地不同种类乔木林地生态因子的变化[J]. 天津农林科技，2015（1）：14.

[6] 姜世平，袁东升，赵万苓，等. 天津滨海盐碱地绿化技术研究[J]. 园林科技，2011（4）：1-6.

[7] 杜南. 光强和土壤盐分对两种彩叶树种叶色的影响及抗寒性的研究[D]. 乌鲁木齐：新疆农业大学，2013.

[8] 李建辉. 北运河下游武清区土壤养分的空间变异研究[D].北京：首都师范大学，2011.

[9] 尤秋跃. 天津苗木生产获得高效益[N]. 中国花卉报，2009-01-08（2）.

[10]何文义，于涛，蔡玉梅. 盐碱地的治理与利用[J]. 辽宁工程技术大学学报（自然科学版），2010（S1）：158-160.

责任编辑：杨霞

Research on Growth Characteristics of Three Gold Leaf Plants Growing in Mild Saline-alkali Soil

HUANG Han-da1, YANG Jing-hui1,Correponding Author, ZHAO Li-wei2, ZHOU Qiang1, WANG Xing3, LI Zhen1, LI Diao1

（1. College of Horticulture and Landscape, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China; 2. The North Green Scientific Technology Company of Tianjin, Tianjin 300339, China; 3. The Highway Department of Tianjin, Tianjin 300384, China）

The difference in growth of three varieties of gold leaf Plants growing in saline-alkali soil in Wuqing District of Tianjin were compared to provide a basis for the plants rational cultivation and application. The soil plots withcv.Jinye,cv.Golden Stem andRoxb. grown in Wuqing District were selected as sample plots, and the soil pH, soil salinity, tree height, stem diameter, crown and rings were analyzed. The results show that the tree height ofcv.Jinye.in the last five years was 73.4% higher than that ofcv. Golden Stem, and 82.2% higher than that ofRoxb; The stem diameter ofcvJinye in the last five years was 48.0% higher than that ofcv. Golden Stem. and 68.7% higher than that ofRoxb.; the crown diameter ofcv. Jinye, in the last five years was 18.2% higher than that ofcv.Golden Stem, and 107.1% higher than that ofRoxb.; The annual ring ofcv. Jinyeandcv. Golden Stemgrew more and more quickly in last five years in Wuqing District plant, and the annual ring ofcv. Jinye increased more.The growth of the annual ring of theRoxbwas the least. On the mild saline-alkali soil land in Wuqing District there are obvious differences in growth between three kinds of golden leave tree. In growth of tree height, stem diameter and crown diametercv. Jinye comes first, and thencv. Golden Stem, theRoxbis the last.

saline-alkali soil;cv.Jinye;cv. Golden Stem;Roxb.; growth

1008-5394（2017）03-0011-03

S687.1

A

2016-11-25

天津市农业科技成果转化与推广项目“彩叶树优良品种繁殖、栽培技术示范与推广”（201502100）；天津市科委项目“北方蓝莓适栽品种选育和耐盐、碱诱变育种及标准化生产”（16YFZCNC00750）；天津市科委项目“耐盐碱耐旱彩叶植物在园林景观上的示范应用”（15YFNZNC00010）

黄晗达（1992-），男，安徽合肥人，硕士在读，主要从事园艺和园林植物栽培研究工作。E-mail：845638957@qq.com。

杨静慧（1961 -），女，甘肃兰州人，教授，博士，主要从事园艺植物栽培、抗逆生理和分子育种研究。E-mail: ajinghuiyang2@aliyun.com。