栏目主持:张满胜,英国剑桥大学英语硕士,新东方学校“新思维语法”培训创始人,著有畅销图书《英语语法新思维》系列。新浪微博:@张满胜
栏目介绍:本栏目“你问我答”版块选取部分读者的提问进行回答,欢迎大家通过本刊微博、微信、邮箱(teens@xdf.cn)或扫描下方左侧二维码向张满胜老师提问,提问时请注明“名师点睛”字样,问题选中者将获得当期杂志一本。
Q1:请问张老师,在“What efforts he had made were in vain.”这句话中,What efforts he had made是一个主语从句,此时不是应将其看成一个整体因而谓语动词要用单数吗?那为什么这里用了were而不是was?
A1:这涉及what引导从句的主谓一致问题,以及what本身的结构搭配问题。就what本身的结构搭配而言,一方面,what可以作为代词单独使用,比如:a. What you want is money. (你想要的就是钱。)在这句话中,what充当want的宾语,整个what从句what you want充当主句的主语,即属于主语从句。另一方面,what也可以作限定词,其后接名词,此时what作定语。提问中的句子即是what这个用法:b. What efforts he had made were in vain. (他所做的那些努力都白费了。)这里what作定语,修饰名词efforts,所构成的名词短语what efforts作had made的宾语。值得注意的是,当what限定名词时,这个名词通常会“身兼二任”:同时在主句和what从句中充当名词性成分(如主语、宾语等,最多见的是宾语)。比如,b句中的efforts既是what从句谓语had made的宾语,同时也是主句谓语were in vain前面的主语。简言之,主句中真正的主语核心词是efforts这个复数名词,所以,主句谓语自然应该要用复数谓语were而不是was。
说到这里,也许有读者会困惑:说好的是what从句(what efforts he had made)作主语的,怎么又变成了efforts作主语?有这样的困惑很正常,这就需要区分what这种由wh-连词引导的名词从句,它们根据意义可以分为名词性疑问句(如上面的a句)和名词性定语从句(有关这方面的详细论述,请参见《名词从句超精解》P137~143)。上面的b句属于名词性定语从句,也就是说,它可以改写成一个带有定语从句的名词短语:c. The efforts (that) he had made were in vain. 其中that he had made是定语从句,关系代词that可以省去。由此可见,这里真正的主语就是efforts,故谓语用复数were;原来的what从句what efforts he had made本质上是这样一个名词短语the efforts (that) he had made,该短语的核心词efforts决定了后边谓语动词的单复数。
讨论至此,一切就迎刃而解了。总结一下:名词性疑问句作主语时,谓语动词都用单数;名词性定语从句作主语时,谓语动词用单数还是复数要根据what从句是单数意义还是复数意义来决定。列表如下:
关于这两种名词性从句单复数问题的更多讨论可参见《名词从句超精解》P145~146,关于what从句主谓一致的系统讨论,可参见该书P377~386。
Q2:张老师好,我刚刚在一本高中英语书中看到下面这道高考真题:
The home improvements have taken what little there is ___ my spare time. (2001年全国卷单选第27题)
A. from B. in C. of D. at
这道题给的答案是C,但我想了半天还是弄不清楚这句话的句子结构关系,不能准确地翻译,想请老师帮忙分析分析,谢谢了!
Q2:这道题应该选C (注意,不要因为死记in my spare time这个搭配而误选B),填入后说成:a. The home improvements have taken what little there is of my spare time. 首先,根据句意,这里最好用taken up,表示“占据时间”。整个句子意为:家里的装修占去了我仅有的一点点空闲时间。其次,关键是要搞清楚what从句what little there is of my spare time的逻辑结构,下面详述。
1
题干句子拆分。为了让大家更好地理解a句的逻辑构造,下面我对它进行拆分。a句主要表达了下面两个信息:一是家里的装修占去了我的空余时间,二是我的空余时间本来就很少。用英文可以分别说成:b1. The home improvements have taken my spare time. b2. I had very little spare time. 看到b2句,大家一定会困惑:为什么没有用there be句型?这就涉及there be句型的逻辑构造问题了。
英文中的there be句型后边一般要接“不定指主语(indefinite subject,比如a book)”而不能接“定指主语(definite subject,如the book、my book)”。比如可以说:There's a book on the table. 但不能说:There's my book on the table. * 因为既然已经明确说这是属于我的书,就完全可以直接说:My book is on the table. 同理,上面的“我没有多少空余时间”是在谈论“某人有某物(talking about a thing belonging to a person)”,此時要用have (如上面b2句)而不能用there be句型,比如不能说“There isn't much of my spare time. *”或“There is little of my spare time. *”。这里there is与my是冲突的,去掉my则可以说成:There's little spare time. (几乎没有空余时间。)endprint
2
题干句子改写。在b2的基础上,我们可以引入连词what来替换very,然后把整个短语what little spare time提到句首得到b3“what little spare time I had”。然后与b1合并,用b3句充当taken的宾语,替换掉原来的短语my spare time,于是得到:b. The home improvements have taken what little spare time I had. 此时,what从句what little spare time I had就是一个宾语从句。虽然a、b两句中的what从句结构不尽相同,但两句意思是完全一样的。
3
题干句子结构分析:what是限定词,little是代词。我们现在利用前面讲的来分析题干的句子结构。在a句中,what后接了little,所以此处what就是上面所说的what用作限定词,但它不是直接限定名词,而是限定代词little (由于what little省去了后面的名词,所以此时可以把little视为代词)。而little与介词短语of my spare time是有语义连接的,连用构成little of my spare time。尽管如此,但要注意,little与of my spare time并不宜写在一起(即把there is放在句末):c. The home improvements have taken what little of my spare time * there is. 这样写,很多老外会觉得读起来有点奇怪。这一方面是因为there is是为了强调说明what little的,如果按照c句这样写,则会被认为是强调spare time。另一方面,这还不符合上文所讨论的there be句型的逻辑构造:a句中的there is对应的主语只能是what little这个“不定指主语”,而不能是what little of my spare time这个“定指主语”。
综上分析,大家应该能体会到这个从句结构之所以难的原因了。我们可以由此得出这样一个固定句式搭配,它是一个分隔结构,即:what little +主谓+相关的介词短语。
比如:d. He stole what little there was of my inheritance. 该句与上面a句的句式结构完全一样。虽然what little与of my inheritance有语义呼应关系,但却不能写在一起。并且,与a句中的what从句一样,d句的what从句也是there be句型。不过,这种分隔结构中的主谓除了是there be句型外,也可以是常規的主谓结构。请看例句:e. He tested me on what little I knew of Shakespeare. 这里是常规的主谓I knew分隔了what little和of Shakespeare。又如:f. What little I have seen of his work is satisfactory. (他的工作就我所见的那一小部分而言是令人满意的。)这里是常规的主谓I have seen分隔了what little和of his work。注意,此处的what从句What little I have seen of his work就变成了一个主语从句,后接谓语部分is satisfactory。
关于what从句以及what little的更多用法,可参见《名词从句超精解》P302~305。endprint