产程潜伏期腰—硬联合阻滞分娩镇痛的可行性分析

2017-11-14 17:05张俊素
中西医结合心血管病电子杂志 2017年18期
关键词:分娩镇痛可行性分析

张俊素

【摘要】目的 研究产程潜伏期腰-硬联合阻滞分娩镇痛的可行性分析。方法 选取我院于60例收治的足月初产妇作为观察对象,采用随机分组的方式将产妇分成对照组与观察组,观察组在宫口开大至0.5~2.5 cm时实行分娩镇痛,对照组在宫口开大3.0~5.0 cm时进行分娩镇痛,比较两组患者镇痛前后视觉模拟评分及产程时间。结果 镇痛前观察组视觉模拟评分明显优于对照组视觉模拟评分,观察组潜伏期明显短于对照组潜伏期,以上数据比较差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论 采用产程潜伏期腰-硬联合阻滞分娩镇痛,镇痛效果理想,能有效缩短产程,具有一定的应用价值,值得临床推广。

【关键词】产程潜伏期;分娩镇痛;可行性分析

【中图分类号】R719 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.18..01

分娩常为产妇带来剧烈疼痛,在一开始就会对母婴造成不良影响,随着产程的演唱,产妇反应更为明显,容易对整个分娩环节造成影响[1]。多数研究报告认为,在产妇进入产程活跃期时实施镇痛效果最为里面。本研究选择60例初产妇患者作为研究对象,分析研究产程潜伏期腰-硬联合阻滞分娩镇痛的可行性,获得理想结果,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般資料

选取我院于2017年1月~2017年2月收治的60例足月初产妇作为观察对象,采用随机分组的方式将60例足月初产妇分成对照组与观察组,每组各30例患者。

对照组产妇年龄区间在23~31岁,平均年龄(25.3±2.8)岁,身高155~173cm,平均体重(65.7±4.5)kg。观察组产妇年龄22~32岁,平均年龄为(24.53±3.2)岁,身高157~170 cm,平均体重(66.5±4.5)kg。两组产妇一般资料(年龄、身高、体重)比较,无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。

1.2 治疗方法

观察组在宫口开0.5~2.5 cm时进行分娩镇痛,对照组在宫口开3.0~5.0 cm时进行分娩镇痛,两组操作过程一致,具体操作如下:①对产妇呼吸、血压、心电图等进行连续性监控。②使用联合腰麻-硬膜外穿刺包与L2-3间隙,做硬膜外腔穿刺,成功后将腰麻穿刺置入穿刺针内,往蛛网膜下腔刺入。③子宫收缩期间,注入3 mg的0.1%罗哌卡因,将腰麻穿刺针取出放入硬膜外导管并用胶布固定,连接起自控电子镇痛泵,保持镇痛平面

1.3 疗效判定

比较两组产妇镇痛前后视觉模拟评分;产程时间分为潜伏期、活跃期、第二产程、第三产程,比较两组产妇产程时间。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行统计学分析,计量资料以“x±s”表示,采用t检验;计数资料以百分数(%),例(n)表示,采用x2检验;以P<0.05为差异有统计学具有意义。

2 结 果

观察组潜伏期为(289.5±131.4)min,对照组为(355.7±201.6)min,相比较,观察组潜伏期明显短于对照组潜伏期,数据比较差异明显(P<0.05),具有统计学意义;由数据可知,两者活跃期、第二、第三产程时间(对照组分别为(165.9±87.9)分、(47.4±19.7)分、(6.6±4.2)分,观察组分别为(175.7±89.1)分、(47.2±27.1)分、(6.7±3.3))比较,差异并不显著,不具有统计学意义(P>0.05)。

比较两组产妇各时间段视觉模拟评分情况,镇痛前观察组和对照组评分分别为(95±5)分和(85±11)分,两组数据比较差异明显,P<0.05,具有统计学意义,镇痛后,观察组和对照组评分分别为(11±10)分和(12±10)分,数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。

3 讨 论

分娩镇痛通常于宫口开到3 cm时进行,但产程潜伏期一般为8~9 h,产妇需长时间忍受疼痛,所以尽量从产程潜伏期时便开始实施镇痛手段。目前潜伏期的镇痛方法多为哌替啶、安定肌肉注射,往往疗效令人失望,产妇依旧要忍受长时间的镇痛宫缩,相关研究表示使用腰-硬联合阻滞能快速起到镇痛效果,使得母婴体内血药浓度低,缩短产妇疼痛时间,用药量少[2]。

本研究选取60例患者分为两组,进一步研究腰-硬联合阻滞应用于潜伏期分娩镇痛的治疗疗效,观察组在宫口开大至0.5~2.5 cm时实行分娩镇痛,对照组在宫口开

大3~5 cm时进行分娩镇痛。结果显示,镇痛前观察组视觉模拟评分明显优于对照组视觉模拟评分,观察组潜伏期明显短于对照组潜伏期,以上数据比较差异明显[3]。具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,采用产程潜伏期腰-硬联合阻滞分娩镇痛,镇痛效果理想,能有效缩短产程,应用价值高,值得临床推广。

参考文献

[1] 彭继宁.潜伏期腰-硬联合阻滞分娩镇痛对自然分娩的临床效果评价[J].临床研究,2016,24(12).

[2] 徐晓义,褚国强,季 永.腰-硬联合阻滞腰麻后硬膜外镇痛时机对分娩镇痛的影响[J].临床麻醉学杂志,2015,31(2):154-157.

[3] 吕田杰.腰硬联合阻滞分娩镇痛的临床应用进展[J].按摩与康复医学,2016,7(14):4-6.

本文编辑:李 豆

猜你喜欢
分娩镇痛可行性分析
舒芬太尼以及芬太尼在腰硬联合阻滞麻醉分娩镇痛中的应用比较
罗哌卡因用于腰硬联合阻滞麻醉的分娩镇痛及对母婴安全影响
拓展训练融入中学体育教学的可行性分析
巨灾债券在风险管理中的应用
高校电子商务实践教学平台构建研究
椎管内阻滞用于分娩镇痛的效果分析
导乐分娩镇痛仪用于分娩镇痛的临床分析
硬膜外麻醉在分娩镇痛中应用及对产后抑郁的影响
全产程硬膜外分娩镇痛对母婴的影响及推广的可行性
大学英语教学中翻转课堂模式的探索研究