胡林
DOI:10.16658/j.cnki.1672-4062.2017.12.048
[摘要] 目的 探讨分析糖尿病临床诊断的常规检验和生化检验临床应用效果。 方法 根据该院2014年7月—2015年4月接收的104例糖尿病患者来分析研究,将患者分成对照组和观察组,两组均为52例。观察组我们使用了全自动生化分析仪,对照组使用常规尿液检验。对两组的结果进行对比分析,和临床诊断进行比较,分析检验有效率。结果 观察组有效50例,占总数的96.15%;对照组有效41例,占78.85%。观察组的检验有效率比对照组高,结果差异有统计学意义(P<0.05)。该结果表明,生化检验应用于糖尿病诊断的准确性比较高,应用价值更高。 结论 生化检验可以为我国临床医学诊断糖尿病提供较大的帮助,提升准确率,我们使用生化检验的方式来作为首选是非常合理的,临床应用价值高。
[关键词] 生化检验;有效率;糖尿病;应用价值;临床诊断;对比研究
[中图分类号] R446.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2017)06(b)-0048-02
Study on Comparison of Value of Routine Test and Biochemical Test in Diagnosis of Clinical Diabetes
HU Lin
Department of Clinical Laboratory, Zibo Fourth Peoples Hospital, Zibo, Shandong Province, 255067 China
[Abstract] Objective To study and analyze the clinical application effect of routine test and biochemical test in diagnosis of clinical diabetes. Methods 104 cases of diabetes patients admitted and treated in our hospital from July 2014 to April 2015 were selected and divided into two groups with 52 cases in each, the control group adopted the routine urine test, while the observation group adopted the full-automatic biochemical analyzer, and the results of the two groups were analyzed and compared and the test effective rate was analyzed. Results In the observation group, 50 cases were effective, accounting for 96.15% and in the control group, 41 cases were effective, accounting for 78.85%, and the test effective rate in the observation group was higher than that in the control group, and the difference was statistically significant(P<0.05), and the results showed that the application value of biochemical test in diagnosis of diabetes was higher. Conclusion The biochemical test can provide a big help for the clinical medical diagnosis of diabetes in China and improve the accuracy, and it is reasonable to use this method, and the clinical application value is high.
[Key words] Biochemical test; Effective rate; Diabetes; Application value; Clinical diagnosis; Research on comparison
糖尿病患者的发病特点就是持续的高血糖状态,导致高血糖的原因一个是胰岛素的分泌异常,一个是胰岛素抵抗,目前,临床中糖尿病在非传染性疾病中高居第3[1-3]。糖尿病的隐匿性和较長的病程让患者的生活受到了极大的影响,患者的生活质量降低明显[4-5]。因此,患者发病后,应该提供有效的诊断,为以后的治疗提供基础。该次研究于2014年7月—2015年4月对生化检验和常规检验两种方式的有效率进行了比较分析,对患者进行了分组研究,并且将诊断结果和临床诊断进行对比,给临床选择提供参考,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
该院对208例糖尿病患者开展了调查研究,选取104例进行主要研究,将这些患者分成了对照组和观察组,对照组有男性患者31例,女性患者21例,最小27岁,最大80岁,平均(54.16±9.22)岁;病程0.5~18年,平均(10.6±7.5)年。观察组有29例男性和23例女性,最小27岁,最大78岁,平均(53.81±9.26)岁;病程0.5~19年,平均(10.3±7.4)年。两组一般性资料对比差异无统计学意义(P>0.05),能够进行对比分析。endprint
1.2 方法
实验组52例患者采用生化检验法。该组使用到的检验仪器,为全自动生化分析仪,型号:日立-7100;检测项目主要包括5项,分别为果糖胺值、血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、糖耐量实验。对照组52例患者行常规尿液检验[6-7]。该组使用到的检验仪器,为H-100尿分析仪。
1.3 临床观测指标
记录两组患者的检验结果,并对其进行详细的分析。此后,再将两组的检验结果,与其临床诊断结果进行对比。
1.4 检验有效率的评定标准
若检验所得的结果和临床诊断相同,则判定为检验有效。反之,则为无效[8]。
1.5 统计方法
该调查的所有数据均以SPSS 20.0 统计学软件进行分析与研究,计数资料用率(%)表示,比较经χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
观察组有效50例,占总数的96.15%;对照组有效41例,占78.85%。观察组的检验有效率比对照组高,结果差异有统计学意义(P<0.05)。该结果表明,生化检验应用于糖尿病诊断的准確性比较高,应用价值更高。
3 讨论
目前,临床中糖尿病在非传染性疾病中高居第3。糖尿病的隐匿性和较长的病程让患者的生活受到了极大的影响,患者的生活质量降低明显[9-11]。因此,患者发病后,应该提供有效的诊断,为以后的治疗提供基础。该次研究中,对生化检验和常规检验两种方式的有效率进行了比较分析[12]。根据该文研究来看,糖尿病的发病一方面受到了遗传的影响,一方面受到了环境的影响,而且男性患者数量多于女性患者,以中老年为主。调查数据,显示:在年龄>20岁的群体中,女性出现糖尿病的概率在8.8%左右,而男性的发病率,则在10.6%左右。当人体出现糖尿病,且未能接受及时的对症治疗后,其机体将会表现出两类病变:①为大血管病变,②为微血管病变。此时,患者会出现下述几种症状,它们分别为肢端坏疽、双目失明、心血管事件、肾功能衰竭。严重时,还会诱发脑血管病变等其它类型的并发症。目前,我国糖尿病患者的数量不断增加,有很多由于心血管并发症而死亡,约占总数的70%,因此,糖尿病的诊治工作非常重要,是我国医疗机构的重点监控对象[13]。
以往对糖尿病患者进行检测是用尿检的方式,可是临床检验的结果和临床诊断具有一定差异性,一致性不高,导致了部分患者的病情没有发现,错过了最佳的早期治疗阶段,患者的病情恶化后才接受治疗,让治疗过程变得更加艰难。显著临床中使用生化检验成为了主流,也得到了非常好的效果[14]。其中,生化检验所使用到的仪器多为:全自动生化分析仪,其不仅具有方便快捷等优势,还能对患者的相关临床指标(包括:果糖胺、血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、糖耐量实验)进行准确的测定,既减少了检验人员的工作量,又缩短了检验所需的时间。根据临床各项指标来看,果糖胺的实际检测值能够反映患者的恢复情况,空腹下患者的血清葡萄糖水平可以作为血糖实际变化的依据,血清甘油三脂可以作为糖尿病的诊断依据,该指标上升,说明患者患病。糖奶量下降可以作为患者病情转为真性糖尿病的依据,糖化血红蛋白水平可以作为血糖控制的依据,各项指标能够综合反映出患者的病情程度。在该次研究中,观察组有效50例,占总数的96.15%;对照组有效41例,占78.85%。观察组的检验有效率比对照组高,结果差异有统计学意义(P<0.05)。该结果表明,生化检验应用于糖尿病诊断的准确性比较高,应用价值更高。生化检验的准确率较高,结果更加可靠。
综上所述,生化检验是新型的检测方式,对糖尿病患者而言,合理应用能够发挥出较大的价值,让患者的临床诊断准确率提升,为患者的早期治疗提供可靠依据,为患者的后期治疗提供治疗方向,因此是非常优秀,值得推广的检测方式。
[参考文献]
[1] 胡洪兰.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析[J].糖尿病新世界,2015,35(3):81.
[2] 吴玉晗.生化检验在糖尿病诊断中临床应用及价值[J].医药前沿,2015(11):186-187.
[3] 陈进.生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析[J].大家健康:下旬版,2014(1):88.
[4] 刘晓田.生化检验在糖尿病诊断中的应用[J].糖尿病新世界,2015(8):134.
[5] 王黎光.糖尿病患者应用生化检验的临床研究[J].中国伤残医学,2015,23(20):103-104.
[6] 李冬梅.生化检验在糖尿病诊断中的临床价值分析[J].糖尿病新世界,2015,35(1):94.
[7] 鲁文娟.生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值探讨[J].中国农村卫生,2015(14):9.
[8] 吴云.生化检验在糖尿病诊断中的临床应用效果观察[J].糖尿病新世界,2015,35(7):151.
[9] 郭振秀.糖尿病患者应用生化检验的临床分析[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015(18):5-6.
[10] 杨晓曼.生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值分析[J].糖尿病新世界,2014(21X):76.
[11] 叶希康,陈华,李少丹,等.初发2型糖尿病患者口服葡萄糖耐量实验和胰岛素、C肽变化特点及相关因素分析[J].中国现代医学杂志,2014,24(13):40-43.
[12] 杨丽丽,董建成,卞尧尧,等.果糖胺检测对糖尿病诊断价值的Meta分析[J].中国糖尿病杂志,2015,23(7):621-626.
[13] 闫岩,林淑霞,梁颖,等.生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值研究[J].糖尿病新世界,2015,35(9):240-241.
[14] 徐正挺,杨敏.生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015,15(40):136.
(收稿日期:2017-03-17)endprint