韩春雨是骗子吗?

2017-11-07 13:24
作文周刊·高二版 2017年38期
关键词:科学研究顶级春雨

2017年8月3日,在经历长达一年多的纷争和等待之后,国际顶级期刊《自然——生物技术》应韩春雨等作者的要求,撤掉了其发表于2016年5月的NgAgo论文。

事件经过是这样的:去年5月,河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然——生物技术》上,发表了NgAgo基因编辑技术的论文,据称这打破了国际基因技术的垄断,被国内学者誉为“诺奖级”学术成果。但之后故事急转直下,全球多家实验室,历时几个月的时间,没有一家能够重复成功。

对此,有人认为,这恰恰证明了韩春雨团队的造假,虚造数据,窃取名利。有人认为,一帮外行来评论科学家的事本身就是可笑的,成功时捧上天,失败时骂得昏天黑地。千万不要人云亦云,要保持自己的理性与冷静,在一切都没有调查清楚之前,最好不要随意褒貶,以免以后自己打脸。也有人认为,科学没有坦途,失败再正常不过,对科研工作者多点宽容与耐心,给韩春雨多一些时间。另外来自学术界的声音则理性多了:首先这项技术的意义被无限放大了;其次,撤稿意味着目前该项研究不完善不严谨;再次,是否造假,要调查研究者的原始数据,启动第三方来证伪。

(摘编自“腾讯网”2017年8月4日)

素材解读

1.科学来不得半点虚假,任何虚假迟早终会被揭穿,虚假的东西不但不能推动社会的进步,反而会阻挠社会的发展。

2.从事科学研究,失败很正常,哪一项重大的科技发明,不是历经无数次的失败?哪一项发明创造,不是要经历“质疑——求证——核实”的漫长的过程?科学研究需要屡败屡战、百折不挠的精神。

3.要学会等待,急功近利是科学的死敌,给科学家一点时间。万有引力定律,不正是长久思考后的偶得?

适用话题

虚假与真实

失败与成功

宽容与理解endprint

猜你喜欢
科学研究顶级春雨
LOVE, XO
挑选微距镜头时都该看什么
Can you eat yourself more happily? 吃出快乐
春雨
春雨
A Brief Analysis about the Content and Current Situation of Vocational Students Oral English Skills Competition
高校预算绩效评价探讨
顶级猎手剑齿虎
高等教育功能转型与创新人才培养研究
顶级世界名厨:烹出美食激情