腐植酸复混肥对烤烟干物质积累以及钾吸收的影响

王筱滢，邵红英，肖 瑶，王 鹏

（黑龙江八一农垦大学农学院，黑龙江大庆163319）

腐植酸复混肥对烤烟干物质积累以及钾吸收的影响

王筱滢，邵红英，肖 瑶，王 鹏

（黑龙江八一农垦大学农学院，黑龙江大庆163319）

在盆栽条件下，试验设置腐植酸复混肥用量分别为 T1（0 g/株，对照）、T2（25 g/株）、T3（50 g/株）、T4（100 g/株）、T5（150 g/株）、T6（250 g/株）6个处理，研究了烤烟干物质积累以及钾吸收的变化规律。结果表明，T4处理地上部干物质积累量与对照相比，提高了46.80%；根系干物质积累量T4处理比对照提高了39.63%；地上部钾吸收量T3，T4处理分别比对照提高了25.17%和17.04%；根系钾吸收量T4，T5处理分别比对照提高了64.29%和65.16%。综合分析认为，烤烟栽培中腐植酸复混肥的施用量以100～150 g/株为宜。

腐植酸；烤烟；干物质；钾吸收

腐植酸复混肥是我国北方地区为解决烤烟重茬障碍而研制的一种有机肥料，从生产实践来看，该复混肥对于促进重茬烤烟生长以及提高烟叶产量和品质具有显著的作用[1-3]。腐植酸复混肥施入土壤后，可以显著改善重茬烤烟栽培土壤的肥力状况，特别是对理化性状和速效养分的影响比较显著[4-6]。王树会等[7]重点研究了不同腐植酸用量对烤烟生长的影响，结果表明，烤烟施用腐植酸可以提高烟叶产量，其中，腐植酸施用量以8 g/株促进效果最佳，但并未研究腐植酸对重茬烤烟的影响规律；高家合[8]通过水培的方法研究了腐植酸对烤烟生长的影响，结果表明，腐植酸含量在60 mg/kg以下随着含量的增加烤烟根系和茎干质量均表现出增加的趋势，但是含量过高不利于烤烟的生长；焦玉生等[9]研究认为，烤烟施用有机肥在一定程度上可以促进烟碱积累量的增加，同时产量以及产值会有大幅度的提高，上等烟比例提高9%以上，证明了腐植酸对烤烟生长的良好效果。尽管前人对腐植酸的应用效果有了部分研究成果，但是关于腐植酸复混肥对重茬烤烟生长以及钾吸收影响的相关研究报道较少。

本试验研究腐植酸复混肥对烤烟生长及养分吸收的影响规律，以期为烤烟重茬栽培中科学合理施用腐植酸复混肥提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 试验材料

供试烤烟品种为龙江911。

试验所用腐植酸复混肥由黑龙江八一农垦大学农学院植物营养研究室提供，其养分含量为N 29 mg/g，P2O523 mg/g，K2O 3 mg/g，有机质 550 mg/g，pH值6.1，符合NY 525—2012标准。常规肥料为烤烟专用肥（氮、磷、钾含量为6%，12%，18%）。

1.2 试验方法

盆栽试验于2014年5月在黑龙江八一农垦大学试验基地进行。4月8日温室内托盘育苗，5月14日移栽，土壤类型为黑钙土，前茬作物为烤烟（5年茬）。试验地土壤基础肥力为有机质28.31g/kg，碱解氮179.35 mg/kg，速效磷54.72 mg/kg，速效钾138.00 mg/kg，pH值7.9。试验共设6个处理，分别为：T1.腐植酸复混肥用量为0 g/株，为对照；T2.腐植酸复混肥用量为25 g/株；T3.腐植酸复混肥用量为50 g/株；T4.腐植酸复混肥用量为100 g/株；T5.腐植酸复混肥用量为150 g/株；T6.腐植酸复混肥用量为250 g/株。每个处理15盆（塑料盆直径30 cm，高23 cm），腐植酸肥与土壤混匀，装盆，移栽烤烟，然后施入烤烟专用肥41 g/株。

1.3 测定项目及方法

分别在6月3日、6月17日、7月7日、8月2日取样，将烤烟植株按照地上部分、地下部分分别取样，取样后冲洗干净，在烘箱内105℃下杀青30min，然后70℃条件下烘干24 h，最后用电子天平称质量。烤烟钾含量测定采用火焰光度计法。

1.4 数据处理

试验采用SPSS 21.0对测定的数据进行统计分析及差异显著性分析；用Excel 2010进行处理数据和作图。

2 结果与分析

2.1 腐植酸复混肥对烤烟地上部干物质积累的影响

从图1可以看出，烤烟地上部干物质积累呈现出一直升高的变化趋势，在8月达到最高值，同时不同处理在同一测定月份积累量存在差异。6月3日，T3处理处于最高值，其次为T2处理，2个处理分别比对照提高了151.38%，133.45%。方差分析结果表明，2个处理与对照之间均存在显著差异，同时T2，T3处理之间无显著差异；T5，T6处理分别比对照降低了0.46，1.54 g/株，其中，T6处理与对照之间差异显著，T5，T4处理与对照之间无显著差异；6月17日和7月7日，T2处理均处于最高值，与对照相比分别提高了67.21%，21.45%，差异显著，T3处理仅次于T2处理，分别比对照提高了33.81%，15.42%；6月 17日，T4，T5，T6处理分别低于对照0.41，1.22，1.68 g/株，这3个处理之间无显著差异，T6处理显著低于对照；7月7日，T5，T6处理分别低于对照3.00，1.04 g/株，无显著差异，同时T6处理显著低于T2处理；8月2日，T4处理地上部干物质积累量最高，其次为T3处理，2个处理分别比对照提高了46.80%，33.36%，2个处理均与对照之间存在显著差异；T5，T6处理分别比对照提高了5.01，3.09 g/株，无显著差异，T2处理与对照之间无显著差异。从烤烟地上部干物质积累变化上来看，T4处理促进效果最佳。

2.2 腐植酸复混肥对烤烟根系干物质积累的影响

由图2可知，烤烟根系干物质积累量在8月份达到最高值，但是不同腐植酸复混肥处理的根系干物质积累量存在差异。6月3日，T3处理处于最高值，其次为T2处理，2个处理之间相差0.08g/株，无显著差异，T5，T6 处理分别低于对照 0.25，0.88 g/株，差异显著，T4处理与对照之间无显著差异；6月17日，T2处理高于T3处理0.70 g/株，差异显著，2个处理分别比对照提高了119.44%，21.76%，其中，T2处理与对照之间存在显著差异，T3处理与对照之间无显著差异，T4，T5，T6 处理分别低于对照 0.39，0.45，0.52 g/株，差异显著，表明这3个处理对提高根系干物质积累量效果不佳；7月7日，T2，T3，T4处理分别比对照提高了0.66，0.62，0.55 g/株，方差分析结果表明，这3个处理之间无显著差异，但显著高于对照，T5，T6处理分别低于对照0.11，0.04 g/株，无显著差异；8月2日，T4处理处于最高值，与对照相比提高了39.63%，差异显著，T5处理低于T4处理2.09 g/株，差异显著，T5处理高于对照0.72 g/株，无 显 著 差 异 ；T2，T3，T6 处 理 分 别 低 于 对 照1.93，0.65，2.41 g/株，其中，T3 处理与对照之间无显著差异，T2，T6处理与对照之间差异显著。从烤烟根系干物质积累量变化上来看，T4处理对促进根系生长效果最佳，T6处理效果最差。

2.3 腐植酸复混肥对烤烟地上部钾吸收的影响

从图3可以看出，烤烟地上部钾吸收量变化规律与干物质相似，均随着生育期延后表现出增加的变化趋势，不同处理在相同月份钾吸收量不同。6月3 日，T2，T3，T4处理分别比对照提高了 23.01，16.58，19.80 mg/株，3个处理之间无显著差异，与对照之间存在显著差异，T5，T6处理分别低于对照6.37，9.22 mg/株，无显著差异；6月 17日，仅 T2处理高于对照15.47 mg/株，无显著差异，T3～T6处理分别低于对照 11.89，9.17，18.79，6.99 mg/株，无显著差异，但显著低于T2处理；7月7日和8月2日，T3处理处于最高值，与对照相比分别提高了97.36%，25.17%，差异显著，T4处理次之，2个月份分别低于T3处理22.66，31.86 mg/株，无显著差异，T4处理显著高于对照，T2，T5，T6处理分别高于对照74.86，23.60，82.45 mg/株，方差分析结果表明，这3个处理与对照之间均无显著差异；8月2日，T3处理高于T4处理31.86 mg/株，无显著差异，2个处理的钾吸收量分别比对照提高了25.17%，17.04%，差异显著，证明这2个处理对提高烤烟地上部钾吸收量效果显著；T2，T6处理分别低于对照92.12，8.70 mg/株，无显著差异。从地上部钾吸收量上来看，T3，T4处理对促进钾吸收效果较佳。

2.4 腐植酸复混肥对根系钾吸收的影响

由图4可知，烤烟根系内钾吸收在8月2日达到最高值，不同腐植酸处理对烤烟根系钾吸收量的影响不同。6月3日和6月17日，T2处理根系钾吸收量处于最高值，与对照相比分别提高了140.71%，88.81%，差异显著，T3处理次之，分别低于T2处理0.85，2.83 mg/株，无显著差异，T3处理显著高于对照；6月3日，T4处理高于对照1.30 mg/株，无显著差异，T5，T6处理分别低于对照 2.08，2.46 mg/株，无显著差异；6月17日，T4，T5，T6处理分别比对照降低了 2.31，3.01，2.81 mg/株，3 个处理之间无显著差异，但均显著低于对照；7月7日，T6处理位于最高值，其次为T2处理，2个处理分别比对照提高了109.75%，109.76%，2个处理均显著高于对照，T3，T4，T5处理分别比对照提高了50.13%，40.90%，22.63%，无显著差异，说明这3个处理对提高根系钾吸收量在该时期效果不显著；8月2日，T4，T5处理分别比对照提高了64.29%，65.16%，差异显著，T3处理比对照提高了21.20%，无显著差异，T2，T6处理分别比对照降低了20.23%，23.80%，方差分析结果表明，2个处理与对照之间无显著差异。从根系钾吸收情况来看，T4，T5处理促进效果较显著。

3 结论与讨论

从烤烟地上部干质量变化情况来看，腐植酸复混肥施用量为100 g/株时，地上部干物质积累量最高，促进作用也最明显，当腐植酸复混肥施用量达到250 g/株时，对烤烟地上部干物质积累量促进作用不显著，说明过量施用腐植酸复混肥对于重茬烤烟克服重茬障碍并促进植株生长效果不显著，这与陈小叶[10]、靳志丽等[11]、高家合[8]的研究结果相似；从根系生长情况来看，腐植酸复混肥施用量为100 g/株时，对促进根系生长效果最佳，并且干质量增加量显著高于对照，而25，250 g/株处理的根系干质量表现出降低的变化，说明腐植酸复混肥施用量过高或者过低均不利于重茬烤烟根系的生长发育，这与凌爱芬等[12]、叶协锋等[13]、杜君等[14]的研究结果极为相似，证明腐植酸复混肥对于改善土壤营养状况，促进重茬烤烟生长具有重要作用。从钾吸收量变化上来看，地上部表现为腐植酸复混肥施用量50，100 g/株处理吸收量相近，2个处理均显著高于对照和其他腐植酸复混肥处理，这也在一定程度上说明腐植酸施用量在50 g/株时，可以提高地上部钾含量[15-16]，施用量在100 g/株时，可以显著促进地上部的钾吸收量增加，这与梁太波等[17]、袁丽峰等[18]、徐全辉等[19]的研究结果相似，说明腐植酸对促进植物养分吸收具有显著的促进效果；从根系钾吸收量变化上来看，腐植酸复混肥施用量100，150 g/株处理对促进根系钾吸收效果最显著，其次为T3处理，这与烤烟干物质积累相对比来看，将腐植酸施用量提高至150 g/株，促进根系对钾的吸收仍然有显著的效果。综合分析认为，重茬烤烟腐植酸复混肥施用量以100～150 g/株为宜。

［1］张吉立，孙海人，孟蕾，等.腐殖酸对重茬烤烟氮积累及产量与质量的影响[J].干旱地区农业研究，2015（3）：79-84.

［2］黄元炯，张毅，张翔，等.腐植酸和饼肥对土壤微生物和烤烟产质量的影响[J].中国烟草学报，2007（S1）：288-291.

［3］穆振华，张吉立，孙海人，等.重茬肥对重茬烤烟各器官磷吸收的影响[J].黑龙江八一农垦大学学报，2014（6）：7-10.

［4］叶协锋，凌爱芬，刘清华，等.腐殖酸对植烟土壤理化性状影响的研究[J].中国农业科技导报，2010（6）：120-125.

［5］王喜枝，王崇华，王立河，等.锌钼与腐植酸配施对大蒜生理特性及土壤性质的影响[J].中国蔬菜，2016（3）：43-48.

［6］田艳洪，赵晓锋，刘文志，等.腐植酸对连作烟田土壤性状及烟株生长的影响[J].黑龙江农业科学，2012（3）：58-61.

［7］王树会，张红艳.不同腐殖酸用量对烤烟生长及产质的影响[J].中国农学通报，2007（1）：288-291.

［8］高家合.腐殖酸对烤烟生长的影响研究[J].中国农学通报，2006（8）：328-330.

［9］焦玉生，张吉立，孙海人，等.腐殖酸对烤烟烟碱积累与产量产值的影响 [J].青岛农业大学学报（自然科学版），2014（3）：209-212.

［10］陈小叶.腐殖酸钾液肥在大蒜上的应用 [J].山西农业科学，2003，31（4）：50-51.

［11］靳志丽，刘国顺，梁文旭，等.腐植酸对烤烟根系生长和生理活性的影响[J].烟草科技，2002（7）：36-38.

［12］凌爱芬，陈学壮，邢小军，等.腐殖酸对烤烟关键生理指标影响的研究[J].江西农业学报，2010（7）：5-7.

［13］叶协锋，凌爱芬，张斌，等.腐殖酸对烤烟土壤性状及烟叶品质的影响[J].华北农学报，2009，24（5）：170-173.

［14］杜君，介晓磊，刘世亮，等.有机酸对烤烟生长发育及生理代谢的影响[J].河南农业科学，2008（2）：35-38.

［15］翟勇，李玮，史力超，等.腐植酸尿素对滴灌棉花产量及氮肥利用率的影响[J].中国棉花，2016（5）：27-31.

［16］郑东方，许嘉阳，许自成，等.钾肥和腐植酸互作对烤烟有机钾盐指数的影响[J].土壤学报，2015（3）：637-645.

［17］梁太波，王振林，刘兰兰，等.腐植酸钾对生姜生长、钾素吸收及钾肥利用率的影响[J].水土保持学报，2008（1）：87-90.

［18］袁丽峰，黄腾跃，王改玲，等.腐殖酸及腐殖酸有机肥对玉米养分吸收及肥料利用率的影响 [J].中国农学通报，2014（36）：98-102.

［19］徐全辉，高仰，赵强，等.活性腐殖酸有机肥对水稻产量·养分吸收的影响[J].腐植酸，2012（2）：41.

Effects of Humic Acid Compound Fertilizer on Dry Matter Accumulation and Potassium Absorption of Flue Cured Tobacco

WANG Xiaoying，SHAO Hongying，XIAO Yao，WANG Peng
（College of Agronomy，Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing 163319，China）

The test was conducted under potted conditions and then set 6 treatment as T1（0 g/plant,control）,T2（25 g/plant）,T3（50 g/plant）,T4（100 g/plant）,T5（150 g/plant）,T6（250 g/plant）,and then studied the changes of dry matter and potassium absorption of flue cured tobacco.The result showed that the overground part dry matter accumulation of T4 treatment was higher than control 46.80%.The root dry matter accumulation of T4 treatment was higher than control 39.63%.The aboveground potassium uptake of T3 and T4 treatment was higher than control 25.17%,17.04%,respectively.The root potassium uptake of T4 and T5 treatment was higher than control 64.29%,65.16%,respectively.Comprehensive analysis showed that the application rate of humic acid compound fertilizer was 100-150 g/plant in flue-cured tobacco cultivation.

humic acid;flue cured tobacco;dry matter;potassium absorption

S572

A

1002-2481（2017）10-1655-04

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.10.20

2017-07-08

黑龙江省高校科技成果产业化前期研发培育项目（1254CGZH30）

王筱滢（1992-），女，黑龙江鸡西人，在读硕士，研究方向：烤烟栽培。王 鹏为通信作者。