(厦门海洋职业技术学院,福建 厦门 361013)
2017-08-21
基金顼目:福建省潜在渔业资源开发利用与保护研究(FJ908020103).
王飞跃(1958-),男,副教授,研究方向:海洋渔业.E-mail:wang021022@126.com
王飞跃.兴化湾春、秋季游泳动物种类组成及其多样性[J].渔业研究,2017,39(5):349-356.
兴化湾春、秋季游泳动物种类组成及其多样性
王飞跃
(厦门海洋职业技术学院,福建 厦门 361013)
根据2012年4月和10月拖网调查资料,分析和研究了福建兴化湾海域游泳动物的种类组成、鱼类区系特点、资源结构、密度分布及物种多样性等特征。结果表明:调查海域游泳动物有96种,其中鱼类64种、虾类11种、蟹类10种、头足类6种、口足类5种;春季游泳动物种类比秋季少。鱼类以暖水性和暖温性、底层和中上层鱼类为主,春季优势种有13种,秋季15种;春、秋季渔获的重量组成和数量组成均以鱼类为主,春季分别占64.91%和74.71%,秋季分别占79.98%和70.41%;两季游泳动物的平均重量密度为796.78 kg/km2,平均尾数密度为72 127 ind./km2;春季重量密度高于秋季,而尾数密度低于秋季;游泳动物种类多样性指数H′、均匀度指数J′、丰富度指数D,春季均显著低于秋季。
游泳动物;种类组成;多样性;兴化湾
兴化湾位于福建省沿海中段,海湾略呈长方形,长达28 km,宽为23 km,总面积为619.4 km2,是福建省最大的海湾。湾顶有木兰溪等河流注入,湾内水浅,滩涂宽阔,面积达250 km2,占整个海湾面积的40.36%。兴化湾环境条件较好,海洋生物资源丰富,为重要的海水养殖场所。但是近十多年来,由于海湾周边开发利用强度不断加大,致使海湾生态系统受到了较大干扰,游泳动物种类结构及多样性发生了一定的变化。国内已有不少学者对沿岸港湾、河口海域的游泳动物群体结构组成及其多样性进行了研究[1-11],有关兴化湾的生态系统、浮游动物、底栖动物分析与评价也有报道[12-13],但尚未见兴化湾游泳动物种类组成和多样性特征的相关报道。本文根据2012年4月和10月(春、秋两季)拖网调查资料,分析了兴化湾游泳动物种类组成、鱼类区系特点、数量组成、资源密度分布及生态多样性等特征,以期为该港湾的游泳动物资源合理利用和繁殖保护提供科学依据。
1.1材料来源
数据资料来源于福建省水产研究所2012年4月27—29日和10月20—22日的拖网调查资料。调查范围位于兴化湾水域(N25°20′~25°37′,E119°30′~119°37′),调查海域水深10~20 m,共设7个站位(图1)。
游泳动物调查采用单船底层有翼单囊拖网,调查船为“闽莆渔2401号”,渔船主机功率147.0 kW,吨位45.0 t,配置网具的网衣长度45.0 m、网口高度5 m、扫海宽度12.0 m、网囊网目尺寸20 mm;由于大部分海域被养殖业占用,拖网的拖曳空间有限,因此每一网次拖曳时间为0.20~0.35 h,拖曳速度2.5 kn。调查方法参照《海洋调查规范》[14]。
1.2数据处理
1.2.1 资源密度估算方法
调查海域每站位游泳动物资源密度的估算方法参照《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》(SC/T 9110—2007)[15],其计算公式为:
式中:D为游泳动物资源密度(ind./km2或kg/km2);C为平均每小时拖网渔获量(ind./网·h或kg/网·h);a为每小时网具取样面积(km2/网·h);q为网具捕获率,鱼类取0.25,虾类、蟹类和其它类均取0.50。
1.2.2 种类多样性
采用Margalef种类丰富度指数(D)、Shannon-Wiener物种多样性指数(H′)和Pielou种类均匀度指数(J′)来研究调查站位出现种类的多样性。由于不同种类甚至同种类个体间差异很大,Wilhm(1968)提出用生物量表示的多样性更接近中间能量分布[16];沈国英[17]也提出因鱼类个体相差很大,用生物量比用尾数来计算生物多样性更合适。因此,本研究采用生物量来计算各种多样性指数,具体计算公式如下:
D=(S-1)/lnN
H′=-∑Pi·(lnPi)
J′=H′/lnS
式中,S为该站位渔获物种类数,N为该站位渔获物尾数,Pi为该站位第i种生物数量(重量)占渔获总数量(重量)比例。
1.2.3 生态优势度
利用Pinkas[18]相对重要性指数IRI确定种类的重要性。相对重要性包含了生物的个体数、生物量和出现频率等3个方面的重要信息,常被用来研究群落种类的优势度,其计算公式为:
IRI=(n+w)·f
式中:w为该种类的重量百分比(%);n为该种类的尾数百分比(%);f为该物种站位出现频率(%)。
2.1种类组成
两个季节调查共出现游泳动物96种(隶属16目43科53属),其中鱼类64种,占66.67%,主要有白姑鱼(Argyrosomusargentatus) 、赤鼻棱鳀(Thrissakammalensis) 、海鳗(Muraenesoxcinereus)、褐斑三线舌鳎(Cynoglossustrigtammus)、横纹东方鲀(Takifuguoblongus)、黄魟(Dasyatisbennetti)、黄鲫(Setipinnataty)、鹿斑鲾(Leiognathusruconius)、矛尾复鰕虎鱼(Synechogobiushasta)、青石斑鱼(Epinephelusawoara)、尖嘴魟(Dasyatiszugei)、皮氏叫姑鱼(Johniusbelengerii)和竹筴鱼(Trachurusjaponicus)等。虾类11种(隶属2目6科11属),占11.46%,主要有哈氏仿对虾(Parapenaeposishardwickii)、刀额仿对虾(Parapenaeposiscultriostris)、周氏新对虾(Metapenaeusjoyneri) 、细巧仿对虾(Parapenaeposistenella)、须赤虾(Metapenaeposisbarbata)和鹰爪虾(Trachypenaeuscurvirostris)等;蟹类10种,占10.41%,主要有三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)、日本蟳(Charybdisjaponica)和双斑蟳(Charybdisbimaculata)等。头足类6种(隶属3目3科4属),占6.25%,主要有火枪乌贼(Loligobeka) 和长蛸(Octopusvariabilis)等。口足类5种(隶属1目2科2属),占5.21%,主要有口虾蛄(Oratosquillaoratoria)、尖刺口虾蛄(Oratosquillamikado)等。
春季游泳动物种类48种,比秋季(76种)少28种,其中鱼类少18种(31种、49种)、虾类少4种(7种、11种)、口足类少2种(2种、4种)、蟹类少2种(5种、7种)、头足类少2种(3种、5种)(图2)。然而,从各大类别所占比例看,春季的鱼类占游泳动物种类总数比例(64.58%)高于秋季(64.44%),虾类所占比例与秋季相同(14.28%),口足类比例(4.08%)低于秋季(5.19%),蟹类(10.20%)高于秋季(9.09%),头足类(6.12%)低于秋季(6.49%)。
2.2鱼类区系特点
由于调查水域地处亚热带,鱼类区系组成以暖水性和暖温性为主,64种鱼类渔获物当中,暖水性种类有42种,占65.62%,暖温性种类有22种,占34.38%。从水层分布看,底层鱼类居多,有37种,占57.81%;近底层鱼类有10种,占15.63%;中上层鱼类有14种,占21.87%;岩礁性鱼类3种,占4.69%。从渔获种类生态优势度看,兴化湾的鱼类大多为港湾海域中小型经济种类。
2.3生态优势度
根据游泳动物密度指数(重量、尾数)和出现频率,采用Pinkas[18]提出的相对重要性指标数值大小来确定游泳动物种类的重要性。本研究把相对重要性指数IRI大于100作为优势渔获物的判断指标,计算春季48种渔获物的相对重要性指标(IRI),结果可以看出春季48种渔获物中,优势渔获物共有13种,其中,青带小公鱼(Stolephoruszollingeri)的IRI最高,为2 990.3,其余依次分别为三疣梭子蟹、鹿斑鲾、火枪乌贼、皮氏叫姑鱼、黄魟、周氏新对虾、褐斑三线舌鳎、哈氏仿对虾、海鳗、尖嘴魟、中华海鲇(Ariussinensis)和竹筴鱼(图3);秋季76种渔获物中优势渔获物共有14种,其中,六指马鲅(Polydactylussextarius)的IRI最高,为4 552.4,其余分别为鹿斑鲾、皮氏叫姑鱼、周氏新对虾、哈氏仿对虾、口虾蛄、尖嘴魟、龙头鱼(Harpadonnehereus)、海鳗、白姑鱼、黄鲫、四线天竺鲷(Apogonquadrifasciatus)、锈斑蟳(Charybdisferiatus)和中华管鞭虾(Solenoceracrassicornis)(图4)。
2.4资源结构
从游泳动物的资源结构看,春季鱼类渔获重量最高,占64.92%,其余依次为蟹类、头足类、虾类和口足类,占比分别为27.39%、5.16%、2.28%和0.25%(图5);渔获数量同样以鱼类居多数,占74.71%,其余依次为蟹类、虾类、头足类和口足类,占比分别为10.25%、7.32%、7.03%和0.69%(图6)。
秋季鱼类渔获重量最多,占79.98%,其余依次为虾类、蟹类、口足类和头足类,占比分别为9.40%、4.84%、4.58%和1.20%(图7);鱼类渔获尾数也最多,占70.41%,其余依次为虾类、口足类、蟹类和头足类,占比分别为22.37%、4.61%、2.18%和0.43%(图8)。
2.5密度分布
在春、秋两季拖网调查中,游泳动物的平均重量密度为796.78 kg/km2,平均尾数密度为72 127 ind./km2。春季的重量密度为829.33 kg/km2,比秋季高65.11 kg/km2,而春季尾数密度(67 110 ind./km2)比秋季低10 040 ind./km2。
春季:渔获物重量密度最高站位在靠近湾顶的FY3号站位(896.5 kg/km2),尾数密度最高站位同样在靠近湾顶的FY3号站位(120 590 ind./km2);处在沙埔附近海域的FY1号站位的重量密度最低(252.2 kg/km2),FY2站位的尾数密度最低 (7 469 ind./km2)(图9)。
秋季:渔获物重量和尾数渔获率最高站位均在靠近湾顶的FY3号站位(2 780.3 kg/km2,281 977 ind./km2);而靠近沙埔的FY1号站位的重量和尾数密度指数均最低(276.6 kg/km2,25 546 ind./km2)(图10)。
2.6多样性指数
春、秋两季调查海域种类多样性指数H′范围为1.30~2.64,平均为2.01,春季均值低于秋季;均匀度指数J′范围为0.39~0.91,平均为0.68,春季亦低于秋季;丰富度指数D范围为1.91~4.99,平均为3.28,春季同样低于秋季(表1)。
表1 渔获物种类多样性指数
春季游泳动物种类多样指数最高值分布在靠近湾顶的FY3站位(2.33),最低值在靠近沙埔的FY2站位(1.30);秋季最高值在FY5站位(2.64),最低值在FY6站位(1.32)(图11、图12)。春、秋两季渔获物种类多样性指数H′在2~3之间的站位有4个,所占比例为57.1%,低于2的站位有3个,占42.9%,表明该水域游泳动物多样性指数总体上处于中等水平。
兴化湾是福建省最大的海湾,湾顶有木兰溪等河流注入,湾内水浅,滩涂宽阔,海洋环境条件较好,海洋生物资源丰富,具有丰富的生物多样性和较高的生产力,是重要的海水养殖场所。本次调查鉴定的游泳动物的种类有96种,其中鱼类64种、虾类11种、口足类5种、蟹类10种、头足类6种。春季游泳动物的种类数低于秋季,其中春季头足类和口足类占游泳动物种类总数的比例低于秋季,而春季鱼类和蟹类占的比例高于秋季。从鱼类的适温性看,以暖水性和暖温性为主,表明该海湾鱼类区系组成具有亚热带性质,福建省渔业区划办公室1988年调查报告也认为该海湾鱼类区系属于印度—西太平洋的中国—日本亚区[20]。从水层分布看,海湾中底层鱼类居多,中上层鱼类次之。从渔获种类生态优势度看,该海湾鱼类大多为港湾海域中小型经济种类。
分析种类多样性可知,春、秋两季兴化湾调查海域的物种多样性指数范围为1.30~2.64,平均为2.01,表明该水域游泳动物种类多样性指数总体上处于中等水平。丰富度指数平均为3.28,均匀度指数平均为0.68,综合其他各项生态指标可见,该海域渔业生态环境质量一般,但渔业资源生物物种较丰富,种间分布较均匀,群落结构稳定,较适合渔业生物生长、繁育。但是,由于近十年来兴化湾临海工业发展较快,对海洋生态环境影响加大,因此,为了保护沿岸港湾的海洋生态环境,应注意控制临海工业的开发力度。
[1]金显仕.山东半岛南部水域春季游泳动物群体结构的变化[J].水产学报,2003,27(1):19-24.
[2]曾晓起,朴成华,姜伟,等.胶州湾及其邻近水域渔业生物多样性的调查研究[J].中国海洋大学学报(自然科学版),2004,34(6):977-982.
[3]徐兆礼.瓯江口海域夏秋季鱼类多样性[J].生态学报,2008,28(12):5948-5956.
[4]徐兆礼.兴化湾和闽江口海洋春夏季鱼类区系特征[J].生物多样性,2011,19(1):49-84.
[5]金显仕,邓景耀.莱州湾渔业资源结构和生物多样性的变化[J].生物多样性,2000,8(1):65-72.
[6]钟指挥,林祥志,杨善军,等.厦门海域游泳动物的时空分布特征[J].台湾海峡,2010,29(2):241-249.
[7]顾侨侨,王蕾,侯朝伟,等.基于渔捞日志的海阳近海渔业资源种类组成及生物多样性分析[J].海洋渔业,2015,37(1):17-23.
[8]舒黎明,陈丕茂,黎小国,等.柘林湾及其邻近海域大型底栖动物的种类组成和季节变化特征[J].应用海洋学学报,2015,34(1):124-132.
[9]冯春雷,杨胜龙.东南太平洋智利竹筴鱼渔场渔获物的种类与多样性[J].海洋渔业,2014,36(6):489-495.
[10]沈长春.福建三沙湾鱼卵仔鱼种类组成及其丰度时空分布[J].海洋渔业,2012,33(4):88-94.
[11]刘勇,马超,张澄茂.2009年春季诏安湾海域游泳动物的种类组成和多样性[J].台湾海峡,2012,31(4):137-142.
[12]程建新,肖佳媚,陈明茹,等.兴化湾海湾生态系统退化评价[J].厦门大学学报(自然版),2012,51(5):944-950.
[13]阮金山,许翠娅,罗冬莲.福建兴化湾海水沉积物及水产生物体内重金属的分析与评价[J].热带海洋,2000,19(1):52-57.
[14]中华人民共和国国家质量监督检验局,中国国家标准化委员会.GB/T 12763.6—2007海洋生物调查[S].北京:中国标准出版社,2007:56-62.
[15]中华人民共和国农业部.SC/T 9110—2007建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程[S].北京:中华人民共和国农业部,2007.
[16]Wilhm J L.Use of biomass units in Shannon’s formula [J].Ecology,1968,49(1):153-156.
[17]沈国英,施并章.海洋生态学[M].北京:科学出版社,2002:161-162.
[18]Pinkas L,Oliphamt M S,lverson l L K.Food habits of albacore,bluefin tuna,and bonito in California water[J].Fish Bull,1971,152:1-105.
ThespeciescompositionandcommunitydiversityofnektoninspringandautumninXinghuaHarbor
WANGFeiyue
(Xiamen Ocean Vocational College,Xiamen 361013,China)
Based on data from fisheries resources investigation by bottom trawl in waters of Xinghua Harbor in April and October of 2012,the species composition,density distribution,floristic characteristics and diversity of nekton were analyzed.The results indicated that there were 96 species of nekton in the waters,including 64 fish species,11 shrimps,10 crabs,5 stomatopods and 6 cephalopods.The kinds of nekton in spring were less than that in autumn.The fish species mainly were the warm-water,the warm-temperate,the demersal and the pelagic fish.There were 13 kinds of dominant species in spring and 15 in autumn.The density of weight and quantity were 796.78 kg/km2and 72 127 ind./km2,respectively.The density of weight in spring was higher than that in autumn,and the density of quantity in spring was lower than that in autumn.The average Shannon-wiener index (H′) was 2.01.The average index in spring was lower than that in autumn.
nekton;species composition;species diversity;Xinhua Harbor
S932.2
A
1006-5601(2017)05-0349-08