喀斯特土层厚度异质性对草地群落结构和优势种生长的影响

李 周，赵雅洁，宋海燕，张 静，陶建平，刘锦春

(三峡库区生态环境教育部重点实验室，重庆市三峡库区植物生态与资源重点实验室，西南大学生命科学学院，重庆 400715)

喀斯特土层厚度异质性对草地群落结构和优势种生长的影响

李 周，赵雅洁，宋海燕，张 静，陶建平，刘锦春

(三峡库区生态环境教育部重点实验室，重庆市三峡库区植物生态与资源重点实验室，西南大学生命科学学院，重庆 400715)

喀斯特地区破碎陡峭的地形地貌和严重缺乏的土壤资源，使得该地区的土壤分布在空间上具有强烈的异质性。土壤是植物获取水分和养分的主要途径，土壤分布的不均匀会直接影响到植被的生长和分布。因此，选择重庆典型喀斯特山地草地植物群落为研究对象，采用样地调查法，对不同土层厚度生境中(0～15 cm、15～25 cm和>25 cm)草地的群落结构、物种分布和优势种生长状况等展开研究。结果表明，1)研究区域内草地群落的优势种主要是一年生、二年生或多年的草本植物，随生境土层厚度增加，群落的优势植物中逐渐有木本植物的出现，群落优势种的优势地位也随土层厚度的增加越来越稳定；2)群落的物种丰富度指数、物种多样性指数和均匀度指数随生境土层厚度改变均未发生显著变化(P>0.05)；3)非禾本科植物，主要是菊科和豆科的物种数目和重要值随土层厚度的增加而增加，禾本科物种数目随土层厚度增加而减少，重要值无明显变化；4)优势种荩草(Arthraxonhispidus)的株高、叶面积和地上部生物量均随土层厚度增加而表现出显著上升的趋势(P<0.05)。可见，随生境土层厚度增加，喀斯特草地的群落结构表现出越来越成熟和稳定的趋势，优势种的生长受到显著促进，但各科的优势度和群落的物种多样性未发生显著变化。

喀斯特;土层厚度异质性;草地群落;物种多样性;物种分布

喀斯特是自然环境中典型的脆弱生态环境系统，其成土速率十分缓慢，而流失速率极快，从而土壤资源严重缺乏。匮乏的土壤资源，加上喀斯特地区破碎的地形地貌，使该地区的土壤分布在空间上具有高度的异质性[1]，而这种土层厚度异质性直接影响到该地区植物群落的物种组成和分布[2]，主要从水分、养分和地下空间可利用性等方面产生影响。在土层浅薄的地区，土壤保水保肥能力差[3]，植物缺少立地条件，生长状况差，物种种类单一[4]；而在土层较厚的生境中，水分和养分的不足得到一定缓解，为更多植物“定居”提供了立地条件。陈生云等[5]和罗亚勇等[6]的研究结果也证实了群落的物种多样性和生产力与生境中土壤水分和养分含量间的正相关关系。因此，喀斯特地区植物群落的物种丰富度和多样性可能会随着土层厚度的增加而增加。

生境中的土层厚度不仅影响植物群落的物种多样性特征，还与群落中的物种组成密切相关。深土为植物根系在土壤垂直剖面上提供了更大的“觅食”深度，有利于根系生态位的分化[7]。不同根系结构的植物，例如直根系的非禾本科植物和须根系的禾本科植物，可以通过对土壤分隔利用避免相互间的直接竞争，从而能够良好共存[8-10]。而在浅土生境中，土层厚度受到限制，伴随资源可利用性的减少，深根系的非禾本植物从土壤深处获取资源受限，其种间竞争能力下降，在群落中的重要性也随之发生变化。由此推测，由于物种间根系结构的不同，深土和浅土生境之间的群落物种构成可能会存在差异，具体表现：随着土层厚度增加，须根系禾本科植物减少，而非禾本科植物的优势度增加。

同样地，土层厚度也从土壤水分、养分和地下空间可利用性等方面影响群落中植物的生长、发育和繁殖，从而决定群落的动态。朱波等[11]发现，随着土层厚度增加，玉米(Zeamays)具有更高的株高和生物量。刘俊鹏[12]也发现，土层厚度的增加显著地促进了豌豆(Pisumsativum)根冠的生物量和繁殖输出。因此，有理由假设，随着土层厚度增加，群落中植物的生长会受到明显的促进，从而促进群落的正向发展。

随着喀斯特生态环境问题的日益显露，该地区的生态恢复问题也受到了大家的广泛关注[13-15]。目前研究多集中于森林生态系统的恢复研究，如恢复过程中的森林植被群落结构、土壤结构或碳吸存特征等[16-18]，或是对喀斯特地区的主要物种和群落结构的简单调查[19-20]，很少有研究关注到喀斯特地区具体的生境特点与群落结构间的关系，而关于喀斯特土层厚度异质性所引起的草地群落结构和植物分布差异的研究更是匮乏。另一方面，喀斯特生态系统退化，多以灌草丛为主，在小于10 cm的浅土层中一般只能生长草本植物[21-22]。郭柯等[23]也认为，相比于具有木质根系的乔木和灌木而言，草本植物的生长和分布更容易受到土层厚度的影响。因此，本研究通过对喀斯特草地植物群落的实地调查，试图探究该地区不同土层厚度生境中群落的物种种类组成、结构特征及优势种的生长，为该地区草地的有效恢复提供科学依据。

1 材料与方法

1.1研究区域概况

研究区域位于重庆市沙坪坝区中梁镇歌乐山(29°39′-30°03′ N，106°18′-106°56′ E)，海拔400～500 m，属于中亚热带湿润季风气候，雨量充沛，热量丰富，年均温16.8 ℃，平均年降水量1 000～1 300 mm，降水分配不均，一般在5-9月较集中，占全年降水量70%，1-2月为最低，仅占全年降水量的4%，地貌类型以石灰岩山地为主，属于喀斯特低山峰丛地貌[20,24]，土壤发育的地质背景是三叠纪嘉陵江组的岩溶砾状白云质灰岩，土层浅薄，大致在15～100 cm范围内，土被不连续，岩石裸露率[25]，土壤富钙而偏碱，土壤肥沃但总量少[26]。

1.2样地设置

在研究区域内随机选择3座山，在每座山阳面的坡底、坡中、坡顶选择人为干扰较小的典型样地，用钢钎在样地内不同位置打入的方法调查土壤厚度，确保样地内存在土层厚度的差异。在每个样地沿中线设置50 m长的样带，每4 m设置一个面积为1 m×1 m的样方，每条样带共设置9个样方(如果遇到石质基质不能取样，则根据实际情况可向左右偏移)，因此共设置81个样方，每个样方用竹签在4个角定点。

1.3草地群落特征调查

样地调查于2016年6-7月进行，采用典型样地法对样方内的草地植物群落进行调查。调查内容包括每个样方内草本植物物种以及每个物种的株数、株高和盖度。记录调查样方的海拔、坡向、坡度和坡位等环境背景信息，并对样方进行拍照记录并编号。完成对样方内植物群落特征和环境背景信息调查和记录后，用钢钎在每个样方内随机插入10次，求平均值作为该样方的土层厚度。在样方的中心位置挖一个土壤剖面，以10 cm为单位，每10 cm取等量的土，将取得的土样通过四分法获得所需重量的土壤样品放入铝盒带回实验室用于土壤含水量的测定。

1.4优势种生长状况调查

对重庆市中梁镇歌乐山草地群落进行野外实地调查后，通过对数据进行分析，将调查的81个样方根据具体土层厚度划分为0～15 cm、15～25 cm和>25 cm的3个等级，荩草(Arthraxonhispidus)在3个土层厚度等级的生境中均为优势种。因此，在之前设置的每个样地中选择土层厚度分别为0～15 cm、15～25 cm和>25 cm的样地各1个，采集能代表样方内大部分荩草生长状况的荩草5株，装入自封袋内，带回实验室进行株高、叶面积和地上部生物量的测定。

1.5指标计算

重要值(VI)[21]与综合优势比计算如下：

重要值=(相对盖度+相对频度+相对密度)/3；

综合优势比=(密度比+盖度比+频度比+高度比)/4.

群落α多样性指标——物种丰富指数、Shannon-Wiener物种多样性指数(SW)、修正后的Simpson生态优势度指数(SN)和Pielou群落均匀度指数(R)计算如下，其中物种丰富度指数包括Gleason指数(D1)和Marglef指数(D2)[27]：

D1=S/lnA；

D2=(S-1)/lnA；

SW=-∑(Ni/N)ln(Ni/N)；

SN=-ln[∑(Ni/N)2]；

R=SW/lnS.

式中:S为研究系统中物种总数，A为单位面积,Ni为种i的个体数，N为所在群落的全部种的个体数。

科优势度计算如下：

科物种数目比=每科物种的数目/所有科物种的数目；

科物种重要值=∑某科每个物种的重要值.

1.6数据处理

研究中调查数据处理与统计分析，均采用SPSS 17.0和Microsoft Office Excel 2007软件完成。利用One-way ANOVA分析土层厚度异质性对各群落α多样性指标和优势种(荩草)各生长指标的影响，显著水平设置为P<0.05。利用Origin 8.6软件作图。

2 结果

2.1不同土层厚度生境群落物种组成

通过对81个草地群落样方的调查，共记录到55种植物，隶属于23科46属。物种种类较多的科有禾本科6种，菊科15种，豆科6种，蔷薇科和茄科各3种，其次唇形科、茜草科、旋花科、藜科各2种，伞形科、苋科、葡萄科、车前草科、酢浆草科、忍冬科、桑科、薯蓣科、报春花科、肾蕨科、木通科、败酱科、藤黄科和凤尾蕨科各1种。

在调查的81个草地群落样方中，土层厚度在0～15 cm范围内的样方23个，15～25 cm的33个，>25 cm的25个。3种等级土层厚度生境中，禾本科、菊科、豆科和蔷薇科的植物在群落中分布较广，比重较大。但禾本科和非禾本科植物在群落中所占的比例随着土层厚度增加发生了微妙的变化(表1)：禾本科植物的物种数出现下降趋势，而非禾本植物的数目逐渐增加。其中，土层厚度0～15 cm范围内的草地群落中共有42种植物，禾本科6种，非禾本科36种；15～25 cm范围内的草地群落中共有44种植物，其中禾本科5种，非禾本科39种；土层厚度>25 cm的草地群落中共有44种植物，禾本科4种，非禾本科植物40种。

0～15 cm、15～25 cm和>25 cm这3种土层厚度共有的物种有34种，0～15 cm和15～25 cm共有的物种有白茅(Imperatacylindrica)和豨莶(Siegesbeckiaorientalis)2种，0～15 cm和>25 cm共有的物种最少，只有金钱草(Lysimachiachristinae)1种，15～25 cm和>25 cm共有的物种最多，有苦荬菜(Ixerissonchifolia)、香花崖豆藤(Millettiadielsiana)、肾蕨(Nephrolepisauriculata)和三叶木通(Akebiatrifoliata)4种。0～15 cm特有的物种有野燕麦(Avenafatua)、狼杷草(Bidenstripartita)、败酱(Patriniascabiosifolia)和元宝草(Hypericumsampsonii)4种，15～25 cm特有的物种有山蚂蝗(Desmodiumracemosum)、白英(Solanumlyratum)、鸡屎藤(Paederiascandens)和井栏边草(Pterismultifida)4种，>25 cm特有的物种有云南蒿(Artemisiayunnanensis)、野豌豆(Viciasepium)、龙葵(Solanumnigrum)、圆头藜(Chenopodiumstrictum)和土荆芥(Chenopodiumambrosioides)5种。

2.2不同土层厚度生境群落物种优势度

在3种土层厚度(0～15 cm、15～25 cm和>25 cm)的生境中，荩草的重要值和综合优势比在所有物种中的排序都最高，并且随生境中土层厚度的增加而增加(表2)。生境中其它优势度较高的物种在群落中的地位随土层厚度变化也表现出一定的规律性变化。土层厚度在0～15 cm的生境中，除了荩草外，另外几种优势种分别是艾草(一年生草本)、野胡萝卜(二年生草本)、牛膝(多年生草本)和白花银背藤(多年生藤本)；而土层厚度在15～25 cm的生境中，群落中除了荩草、艾草、牛膝和野胡萝卜外，豆科的多年生小灌木尖叶铁扫帚也逐渐在群落中占据了较高的重要值和优势度；随着土层厚度继续增加，在土层厚度>25 cm的生境中，一年生草本艾草和多年生草本牛膝的重要值和优势度明显下降，被排除在前5名之外，而多年生小灌木尖叶铁扫帚的重要值排名上升，且在草地群落物种重要值排序中豆科的多年生攀援灌木香花崖豆藤的优势度逐渐显现，进入了前5名。

表1 不同土层厚度生境中草地群落物种组成Table 1 Species composition of grassland community in different soil thickness habitats

表2 不同土层厚度生境中物种重要值排序(前5位) Table 2 The sequence of species’ important value in different soil thickness habitats (top 5)

2.3不同土层厚度生境群落各科优势度

随土层厚度增加禾本科植物的物种数，呈现下降趋势，但重要值没有明显的变化，而作为在3种土层厚度生境中具有较高重要值和优势度的菊科植物，其物种数目和重要值均随着土层厚度的增加表现出上升的趋势(表3)。除禾本科和菊科外，另外几种科的植物也在群落中具有较高重要值，如蔷薇科、旋花科、豆科、苋科和伞形科，其中，随着土层厚度增加，蔷薇科、旋花科和苋科植物的物种数和重要值都出现下降趋势，豆科植物出现上升趋势，伞形科的物种数和重要值在0～15 cm和>25 cm土层厚度的生境中比较相似，在15～25 cm土层厚度的生境中最低。统计学检验结果表明，除蔷薇科的重要值随生境土层厚度的增加显著下降外(P<0.05)，其它各科植物的物种数目和重要值均未随生境中土层厚度的变化而发生显著变化(P>0.05)。

表3 不同土层厚度生境中草地群落的科物种数目比和科物种重要值 (前7位) Table 3 The number of each family species ratio and important value of each family species of grassland community in different soil thickness habitats (top 7)

注：表中大小写字母分别表示各科的重要值和物种数目比在不同土层厚度间差异显著(P<0.05)。

Note:Different capital and lowercase letters indicate that the important value of each family species and the number of each family species ratio are significant difference at the 0.05 level between the different soil thickness habitats, respectively.

2.4不同土层厚度生境群落物种多样性特征

物种多样性指数能够反映植物群落的复杂程度和稳定性的高低，而群落物种的均匀度是指群落中各物种多度的均匀程度。研究表明，在3种不同土层厚度生境中群落的物种多样性指标，即物种丰富度指数D1和D2，物种多样性指数和生态优势度指数、均匀度指数均未发生明显变化(P>0.05)(表4)。

2.5土层厚度异质性对优势种(荩草)地上部分生长的影响

喀斯特山地草地群落的优势种荩草的株高、叶面积和地上部生物量均随土层厚度增加而表现出显著地上升趋势：在深土生境中(土层厚度>25 cm)荩草的株高、叶面积和地上部生物量相比于浅土(0～15 cm)分别显著增加了41.71%、75.77%和100%(图1)。

表4 不同土层厚度生境中草地群落物种α多样性指数Table 4 Species α diversity index of herbaceous community in different soil thickness habitats

注：同行不同小写字母表示各群落物种α多样性指数在不同土层厚度间差异显著(P<0.05)。

Note: Different lowercase letters within the same row indicate significant difference at the 0.05 level between the different soil thickness habitats.

图1 不同土层厚度生境中荩草的株高、叶面积和地上部生物量Fig. 1 Plant height, leaf area, and above-ground biomass of dominant species (A. hispidus) in different soil thickness habitats

注：柱上的小写字母表示不同土层厚度生境间差异显著(P<0.05)。

Note: Different lowercase letters above bars indicate significant difference at the 0.05 level between the different soil thickness habitats.

3 讨论

喀斯特地区地表崎岖破碎，碳酸盐成土速率缓慢，形成的土壤薄，蓄水能力差，植物生长缓慢，群落结构简单，生态系统的稳定性、抗逆性和自我恢复能力低[19]。土壤资源的严重缺乏和地形的破碎陡峭是导致喀斯特地区强烈的土层厚度异质性的根本原因。土壤是植物在生境中得以定居的基本条件，因此土层的厚薄，土壤的多少直接影响生境中的群落结构、物种组成和植物的生长状况。

安树青等[28]发现，土壤厚度是限制森林群落演替的主要土壤因子之一。在本研究中，土层厚度在0～15 cm的生境中，群落的优势种主要是一些一年生、二年生或多年生的草本植物，但随生境中的土层厚度增加，群落的优势种中逐渐有了木本植物的出现。而作为3种土层厚度等级生境中重要值最高的荩草，其优势地位随土层厚度的增加越来越稳定。该研究结果与安树青等[28]的研究结果相符，在一定范围内，浅土生境中只能发展草本植物群落，但在深土生境中，生境条件得到一定程度得改善，为木本植物的定居提供了立地条件。而随着生境土层厚度逐渐增加，优势种的优势地位越来越明显，也表明群落的结构愈加成熟和稳定。

越厚的土层中贮藏的水分和养分越多，相比干燥低营养的浅土，深土能够支持的植物生物量也就更多[29]。土层越薄，植物的生物量和生产力愈低，土层越厚，植物的生物量和生产力愈高[11]。基于这些原因，随着生境中土层厚度增加，植物地上部分对于光资源的争夺就会变得愈来愈强烈，种间的竞争性排除逐渐增加，群落中的物种数目和丰富度随之下降[30-31]。另一方面，Simpson多样性指数和Shannon-Wiener多样性指数的共同点是既考虑了群落中物种数目，也考虑了每个物种的相对多度，也就是考虑到群落的均匀度，均匀度越大表明群落结构越复杂，稳定越高[20]。在本研究中，随着生境中土层厚度增加，草地群落结构的变化类似于群落演替过程，浅土生境类似于草地群落演替初期，深土生境类似于草地群落演替后期。随着土层厚度增加，物种丰富度指数表现出明显的下降趋势，但物种多样性指数和均匀度指数均随着土层厚度的增加而增加。造成这种趋势的原因可能是，在浅土生境中，有很多随机种到此定居，物种的种类繁多，但优势种的优势度还不明显，各个物种的相对多度比较低，群落的均匀度低。随着土层厚度增加，生境中的水分和养分逐渐充足，优势种的优势地位逐渐显露，群落中的种间竞争逐渐增加，一些随机种受到竞争的影响被排挤，群落的均匀度逐渐增加，最终导致群落物种多样性和稳定性增加。史惠兰等[32]也发现，随着演替过程的进行，群落丰富度降低，群落保持相对的稳定性。然而，本研究表明，随生境土层厚度增加，草地群落的α多样性指数的变化趋势不具有统计学意义。Baer等[33]在研究土壤氮和土层厚度的空间异质性对高草草原多样性和生产力的影响过程中发现，土层厚度对群落物种丰富度、物种多样性和生产力都没有影响，浅土处理(25 cm)并不足以抑制群落地上部分的生产力，也不足以让非禾本科植物从与禾本科植物的竞争中被排除出来。因此，在本研究中由于受到研究区域草坡地生境具体土层厚度的限制(最大土层厚度不足40 cm)，土层厚度(0～15 cm、15～25 cm和>25 cm)的设置可能过于紧凑，不足以拉开各自生境中群落结构特征之间的差异，从而导致了群落物种多样性随土层厚度增加的变化趋势不具有统计学意义。

生态系统内物种根系分布的微妙差异解释了群落中物种间的局部共生现象[34]，而生境中的土层厚度影响着具有不同根系结构的物种间根系生态位的分化情况，也就影响着物种间的共存。Dornbush和Wilsey[7]通过控制试验发现，在所有的土层厚度处理中，禾本科植物，如大须芒草(Andropogongayanun)、加拿大披碱草(Elymuscanadensis)和柳枝稷(Panicumvirgatum)等几乎都以接近相同的频率存在，而非禾本科植物却只在深土处理中出现，在浅土处理不曾出现过。他们认为，非禾本科植物在浅土处理中的缺席是由于很多物种与优势的禾本科草种间竞争能力的下降。在土层厚度受限的生境中，浅根系植物可以横向发展根系以获取更多的水分和养分[35]，但深根系植物受自身根系结构的限制，在浅土中的生长能力下降，竞争能力随之减弱，所以随着土层厚度不断减少，根系入土深度的限制增加，非禾本科植物最终被排挤掉。在本研究中，随着土层厚度增加，禾本科植物的物种数有所降低，但重要值没有明显的变化，而非禾本科植物，主要是菊科和豆科植物的物种数目和重要值都出现了上升的趋势，与上述的研究结果一致。而与假设不一致的是，很多非禾本科植物，包括蔷薇科、旋花科和苋科植物的物种数和重要值随土层厚度增加都出现了下降趋势。在本研究中，蔷薇科的植物包括龙芽草、蛇莓和刺梅，旋花科包括牵牛花和白花银背藤，而苋科只有牛膝一种植物，这些植物都属于低矮的草本植物[36]，随着生境土层厚度增加，在与其他占据群落顶端植物的光资源竞争中处于劣势地位，最终导致物种数目和重要值均随之下降。

喀斯特地区的土层厚度异质性除了会对群落结构和物种组成造成影响以外，土层厚度的不同所导致的生境中水分、养分和地下空间可利用性的差异也必定会反映在植物的生长过程中。在本研究中，优势种荩草的株高、叶面积和地上部生物量均随土层厚度增加而表现出显著地上升趋势。深土中更多的水分和养分的贮藏对植物的光合作用和生物量的积累都起到了积极的促进作用。Mcconnaughay和Bazzaz[37]还发现，当营养相同时，生长在更大空间的植物具有更多生长表现。荩草地上部分生长和生物量的积累随土层厚度增加而显著增加的表现，也证实了之前提到的，植物地上部间竞争随着生境中土层厚度的增加而愈加强烈的观点，尤其是对于光资源的竞争。

本研究试图从不同土层厚度生境的土壤含水量方面去解释生境的土层厚度与草地群落的群落结构和植物生长状况间的关联。但研究结果却显示，不同土层厚度生境的土壤含水量之间并不存在显著差异，随着土层厚度的改变，土壤含水量也未表现出规律性地变化(数据未显示)。而造成这种结果的原因，可能是由于进行野外调查的季节正值当地的雨季(6-8月)，频繁的降雨减小了不同土层厚度生境土壤含水量的差异，与王林等[38]的研究结果一致，他们发现，随土层厚度减小，旱季土壤含水量显著下降，在雨季土壤含水量没有显著变化。

4 结论

1)随生境中土层厚度增加，喀斯特草地群落的优势种从一年生、二年生或多年生的草本植物，逐渐过渡，出现了木本植物的优势种，而优势种的优势地位也随土层厚度增加更加明显。

2)喀斯特地区草地群落的物种丰富度和多样性，以及禾本科和非禾本科植物的优势度未随生境中土层厚度的改变而发生显著的变化。

3)群落中优势种的生长受到生境中土层厚度增加的显著促进作用。

References：

[1] 凡非得，王克林，熊鹰，宣勇，张伟，岳跃民.西南喀斯特区域水土流失敏感性评价及其空间分异特征.生态学报,2011,31(21):6353-6362.

Fan F D,Wang K L,Xiong Y,Xuan Y,Zhang W,Yue Y M.Assessment and spatial distribution of water and soil loss in karst regions,southwest China.Acta Ecologica Sinica,2011,31(21):6353-6362.(in Chinese)

[2] 杨喜田，董惠英，刘明强，汪泽军.太行山荒废地土壤厚度与植被类型关系的研究.河南农业大学学报,1999,33(S1):8-11.

Yang X T,Dong H Y,Liu M Q,Wang Z J.Study on the relationship between soil thickness and vegetation type on degraded land in Monnta in Taihang.Journal of Henan Agricultural University,1999,33(S1):8-11.(in Chinese)

[3] 苏维词，朱文孝.贵州喀斯特山区生态环境脆弱性分析.山地学报，2000，18(5):429-434.

Su W C,Zhu W X.Analysis of ecological environment vulnerability in Guizhou karst mountainous region.Journal of Mountain Science,2000，18(5):429-434.(in Chinese)

[4] 王克林，章春华.湘西喀斯特山区生态环境问题与综合整治战略.山地学报,1999，17(2):30-35.

Wang K L,Zhang C H.Vulnerable characteristics of ecosystem,environmental problems and conprehensive strategies for ecological construction in the karst mountainous region of west Hunan.Journal of Mountain Science,1999，17(2):30-35.(in Chinese)

[5] 陈生云，赵林，秦大河，岳广阳，任贾文，李元寿，赵拥华.青藏高原多年冻土区高寒草地生物量与环境因子关系的初步分析.冰川冻土,2010,32(2):405-413.

Chen S Y,Zhao L,Qin D H,Yue G Y,Ren J W,Li Y S,Zhao Y H.Preliminary analysis on the relationship between biomass and environmental factors of alpine grassland in permafrost regions of the Qinghai-Tibet Plateau.Journal of Glaciology and Geocryology,2010,32(2):405-413.(in Chinese)

[6] 罗亚勇，孟庆涛，张静辉，赵学勇，秦彧.青藏高原东缘高寒草甸退化过程中植物群落物种多样性、生产力与土壤特性的关系.冰川冻土，2014,36(5):1298-1305.

Luo Y Y,Meng Q T,Zhang J H,Zhao X Y,Qin Y.Relationship between plant community diversity,productivity and soil properties in alpine meadow degradation in the eastern margin of Qinghai-Tibet Plateau.Journal of Glaciology and Geocryology,2014,36(5):1298-1305.(in Chinese)

[7] Dornbush M E,Wilsey B J.Experimental manipulation of soil depth alters species richness and co-occurrence in restored tallgrass prairie.Journal of Ecology,2010,98(1):117-125.

[8] Nippert J B,Knapp A K.Soil water partitioning contributes to species coexistence in tall grass prairie.Oikos,2007,116(6):1017-1029.

[9] Nippert J B,Knapp A K.Linking water uptake with rooting patterns in grassland species.Oecologia,2007,153(2):261-272.

[10] Weaver J E.Classification of root systems of forbs of grassland and a consideration of their significance.Ecology,1958,39(3):394-401.

[11] 朱波，况福虹，高美荣，汪涛，王小国，唐家良.土层厚度对紫色土坡地生产力的影响.山地学报，2009,27(6):735-739.

Zhu B,Kuang F H,Gao M R,Wang T,Wang X G,Tang J L.Influence of soil thickness on productivity of purple soil slope.Journal of Mountain Science,2009,27(6):735-739.(in Chinese)

[12] 刘俊鹏.种内竞争、根增殖体积和土壤深度对豌豆生长和繁殖的影响.兰州：兰州大学硕士学位论文,2012.

Liu J P. Effects of intra-specific competition and rooting volume and soil depth on growth and reprodution ofPisumsativum.Master Thesis.Lanzhou:Lanzhou University,2012.(in Chinese)

[13] 袁道先.岩溶石漠化问题的全球视野和我国的治理对策与经验.草业科学，2008,25(9):9-15.

Yuan D X.Global view on Karst rock desertification and integrating control measures and experiences of China.Pratacultural Science,2008,25(9):9-15.(in Chinese)

[14] 郭文，熊康宁，张锦华，许留兴，刘兴宜，杨苏茂，刘凯旋.青贮中心在石漠化地区草地畜牧业中的作用.草业科学，2016,33(11):2353-2359.

Guo W,Xiong K N,Zhang J H,Xu L X,Liu X Y,Yang S M,Liu K X.The role of silage center in grassland animal husbandry in rocky desertification area.Pratacultural Science,2016,33(11):2353-2359.(in Chinese)

[15] 许留兴，熊康宁，张锦华，池永宽，谵妍，刘成名.西南喀斯特地区草地生态系统面临的问题及对策.草业科学，2015,32(5):828-836.

Xu L X,Xiong K N,Zhang J H,Chi Y K,Zhan Y,Liu C M.The problems and resolutions of grassland ecosystem in karst of southwest China.Pratacultural Science,2015,32(5):828-836.(in Chinese)

[16] 喻理飞，朱守谦，叶镜中，魏鲁明，陈正仁.退化喀斯特森林自然恢复评价研究.林业科学，2000,36(6):12-19.

Yu L F,Zhu S Q,Ye J Z,Wei L M,Chen Z R.A study of evalution of natural restoration for degraded karst forest.Scientia Silvae Sinicae,2000,36(6):12-19.(in Chinese)

[17] 黄宗胜，喻理飞，符裕红，杨瑞.茂兰退化喀斯特森林植被自然恢复中生态系统碳吸存特征.植物生态学报，2015，39(6):554-564.

Huang Z S,Yu L F,Fu Y H,Yang R.Characteristics of carbon sequestration during natural restoration of Maolan karst forest ecosystems.Chinese Journal of Plant Ecology,2015，39(6):554-564.(in Chinese)

[18] 魏媛，张金池，俞元春，喻理飞.贵州高原退化喀斯特森林恢复过程中土壤微生物生物量碳、微生物熵的变化.农业现代化研究，2009,30(4):487-490.

Wei Y,Zhang J C,Yu Y C,Yu L F.Changes of soil microbial biomass C and qSMBC during degraded karst forest restoration in Guizhou plateau.Research of Agricultural Modernization,2009,30(4):487-490.(in Chinese)

[19] 张文，张建利，周玉锋，安明态，吴佳海，杨瑞.喀斯特山地草地植物群落结构与相似性特征.生态环境学报，2011,20(5):843-848.

Zhang W,Zhang J L,Zhou Y F,An M T,Wu J H,Yang R.Structure and similarity of plant community in karst mountainous grassland. Ecology and Environment,2011,20(5):843-848.(in Chinese)

[20] 范文武，陈晓德，李加海，张淑琴，李艳霞.重庆中梁山海石公园石灰岩山地植物多样性研究.西南大学学报(自然科学版),2009，31(5):106-110.

Fan W W,Chen X D,Li J H,Zhang S Q,Li Y X.Study on plant diversity of limestone mountainous area in Chongqing Zhongliang moutain Sea Stone Park.Journal of Southwest University(Natural Science Edition),2009，31(5): 106-110.(in Chinese)

[21] 蔡秋，陈梅琳.贵州喀斯特山区环境特征与生态系统的恢复和重建.农业系统科学与综合研究,2001,17(1):49-53.

Cai Q,Chen M L.The features of environment and ecosystem restoration and rehabilitation in Guizhou karst mountain.System Sciences and Comprehensive Studies in Agriculture,2001,17(1):49-53.(in Chinese)

[22] 高帅，袁希平，甘淑，张晓伦.滇东南岩溶区土壤厚度与植被生长的关系研究.价值工程,2013(29):178-179.

Gao S,Yuan X P,Gan S,Zhang X L.Study of the relationship between soil thickness and vegetation growth in the karst region in Southeast Yunnan.Value Engineering,2013(29):178-179.(in Chinese)

[23] 郭柯，刘长成，董鸣.我国西南喀斯特植物生态适应性与石漠化治理.植物生态学报,2011,35(10):991-999.

Guo K,Liu C C,Dong M.Ecological adaptation of plants and control of rocky-desertification on karst region of Southwest China.Chinese Journal of Plant Ecology,2011,35(10):991-999.(in Chinese)

[24] 马璐璐，陈晓德，何琴.重庆中梁山石漠化地区生态恢复重建模式初步研究.安徽农业科学, 2010，38(10):5278-5280.

Ma L L,Chen X D,He Q.Study on the rebuilding models of the ecological restoration in rocky desertification region in Zhongliang Moutain.Journal of Anhui Agricultural Sciences,2010，38(10):5278-5280.(in Chinese)

[25] 贾红杰，傅瓦利，赵俊丽，张文晖，甄晓君，杜富芝，马志敏，段正锋.重庆中梁山岩溶区耕作侵蚀影响因素研究.水土保持学报, 2008，22(1):28-32.

Jia H J,Fu W L,Zhao J L,Zhang W H,Zeng X J,Du F Z,Ma Z M,Duan Z F.Study on influence factors of tillage erosion in karst area of Zhongliang Mountain in Chongqing.Journal of Soil and Water Conservation,2008，22(1):28-32.(in Chinese)

[26] 刘宏伟，王微，左娟，陶建平.中梁山石灰岩山地30种主要植物叶片性状研究.西南师范大学学报(自然科学版),2014，14(9):50-55.

Liu H W,Wang W,Zuo J,Tao J P.Study on leaf characters of 30 main plant species in limestone mountainous area of Zhongliang Mountain.Journal of Southwest University(Natural Science Edition),2014，14(9):50-55.(in Chinese)

[27] 张金屯.数量生态学.北京：科学出版社,2004.

Zhang J T.Quantitative Ecology.Beijing:Science Press,2004.(in Chinese)

[28] 安树青，王铮峰，朱学雷，刘志礼，洪必恭，赵儒林.土壤因子对次生森林群落演替的影响.生态学报，1997(1):45-50.

An S Q,Wang Z F,Zhu X L,Liu Z L,Hong B G,Zhao R L.Effects of soil factors on the secondary succession of forest community.Acta Ecologica Sinica,1997(1):45-50.(in Chinese)

[29] Belcher J W,Keddy P A,Twolanstrutt L.Root and shoot competition intensity along a soil depth gradient.Journal of Ecology,1995,83(4):673-682.

[30] Turner C L,Knapp A K.Responses of a C4grass and three C3forbs to variation in nitrogen and light in tallgrass Prairie.Ecology,1996,77(6):1738-1749.

[31] Huston M A.Biological diversity:The coexistence of species on changing landscapes.Journal of Experimental Marine Biology & Ecology,1994,191(1):127-128.

[32] 史惠兰，王启基，景增春，李世雄，王杰.江河源区人工草地及“黑土滩”退化草地群落演替与物种多样性动态.西北植物学报，2005,25(4):655-661.

Shi H L,Wang Q J,Jing Z C,Li S X,Wang J.Community succession and species diversity of manmade pratum as well as covered by the headwaters of Yellow River and Yangtze River.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2005,25(4):655-661.(in Chinese)

[33] Baer S G,Blair J M,Collins S L,Knapp A K.Soil resources regulate productivity and diversity in newly established tallgrass Prairie.Ecology,2008,84(3):724-735.

[34] Sun G,Coffin D P,Lauenroth W K.Comparison of root distributions of species in North American grasslands using GIS. Journal of Vegetation Science,1997,8(4):587-596.

[35] Reader R J,Jalili A,Grime J P,Spencer R E,Matthews N.A comparative study of plasticity in seedling rooting depth in drying soil.Journal of Ecology,1993,81(3):543-550.

[36] 石洪山，曹伟，高燕，仲庆林.东北草地外来入侵植物现状与防治策略.草业科学，2016,33(12):2485-2493.

Shi H S,Cao W,Gao Y,Zhong Q L.Situation and control strategies of alien invasive plants in northeast China grasslands. Pratacultural Science,2016,33(12):2485-2493.(in Chinese)

[37] Mcconnaughay K D M,Bazzaz F A.Is physical space a soil resource?Ecology,1991,72(1):94-103.

[38] 王林，冯锦霞，万贤崇.土层厚度对刺槐旱季水分状况和生长的影响.植物生态学报,2013,37(3):248-255.

Wang L,Feng J X,Wang X C.Effects of soil thickness on dry-season water relations and growth inRobiniapseudoacia.Chinese Journal of Plant Ecology,2013,37(3):248-255.(in Chinese)

Theeffectsofsoilthicknessheterogeneityongrasslandplantcommunitystructureandgrowthofdominantspeciesinkarstarea

Li Zhou, Zhao Ya-jie, Song Hai-yan, Zhang Jing, Tao Jian-ping, Liu Jin-chun

(Key Laboratory of Eco-environments in Three Gorges Reservoir Region (Ministry of Education), Chongqing Key Laboratory of Plant Ecology and Resources Research in Three Gorges Reservoir Region, School of Life Sciences, Southwest University, Chongqing 400715, China)

The karst ecosystem is a special and fragile ecosystem type. In karst areas, crushed and steep terrain and a serious lack of soil resources result in strong spatial heterogeneity in soil distribution. Soil is the main medium for plants to acquire water and nutrients, and uneven soil distribution will directly affect the growth and distribution of vegetation. Therefore, a typical karst grassland community in Chongqing was selected as the research model to study community structure, species distribution, and dominant species growth status of grassland communities in different soil thickness habitats (0～15 cm, 15～25 cm, and > 25 cm). The following results were obtained: 1) The predominant species of grassland communities in the study area were mainly annual, biennial, or herbs and, with an increase in soil thickness, woody plants gradually appeared as the dominant species of the community. The position of the dominant species in the community was more stable with an increase in soil thickness; 2) The species richness index (D1 and D2), species diversity index (SW and SN), and evenness index (R) of the plant community in the karst mountain grassland did not change significantly with soil thickness changes (P>0.05); 3) The species and importance of non-gramineous plants, mainly Compositae and legumes, increased with increasing soil thickness. The number of gramineous species decreased with an increase in soil thickness and the significance value did not change significantly; 4) Plant height, leaf area, and aboveground biomass of dominant species (Arthraxonhispidus) showed a significant upward trend with an increase in soil thickness (P<0.05). Therefore, with an increase in soil thickness, the community structure of karst grassland showed greater maturity and stability, and the growth of dominant species was significantly promoted; however, the dominance of each family and the species diversity of the community did not change significantly.

karst; soil thickness heterogeneity; grassland community; species diversity; species distribution

Liu Jin-chun E-mail:jinchun@swu.edu.cn

10.11829/j.issn.1001-0629.2017-0296

李周，赵雅洁，宋海燕，张静，陶建平，刘锦春.喀斯特土层厚度异质性对草地群落结构和优势种生长的影响.草业科学,2017,34(10)：2023-2032.

Li Z,Zhao Y J,Song H Y,Zhang J,Tao J P,Liu J C.The effects of soil thickness heterogeneity on grassland plant community structure and growth of dominant species in karst area.Pratacultural Science，2017,34(10)：2023-2032.

S812.3;Q948.25

A

1001-0629(2017)10-2023-10

2017-06-05

2017-08-20

国家自然科学基金(31500399)；教育部第49批留学回国人员科研启动基金

李周(1991-)，女，四川高县人，在读硕士生，主要从事植物生态方面的研究。E-mail:Leezhou1991@163.com

刘锦春(1977-)，女，湖南洞口人，副教授，博士，主要从事植物生理生态和植被恢复方面的研究。E-mail:jinchun@swu.edu.cn

(责任编辑 武艳培)

《草业科学》2018年征订启事

欢迎投稿欢迎订阅欢迎刊登广告

《草业科学》1984年创刊，由中国科学技术协会主管、中国草学会和兰州大学草地农业科技学院主办，是面向国内外公开发行的综合性科技期刊。本刊为“中文核心期刊”、“中国科技核心期刊”和CSCD核心库来源期刊，并被《中国核心期刊(遴选)数据库》、中国科学期刊文献数据库、英国CABI、《中国期刊网》、《中国学术期刊(光盘版)》、中国科技期刊数据库、《中国生物学文摘》和“中国生物学文献数据库”收录为固定源期刊。2015年《草业科学》入选第四期(2015-2017)中国科协精品科技期刊工程学术质量提升项目。近几年，《草业科学》相继获得“全国畜牧兽医优秀期刊一等奖”、“全国优秀农业期刊贰等奖”和“中国精品科技期刊”等荣誉。据2014年版科技部中国科技信息所《中国科技期刊引证报告》，总被引频次和影响因子分别为2 294和0.775，在草学类期刊中综合排名第二。

《草业科学》主要刊载国内外草业科学及其相关领域，如畜牧学、作物学、园艺学、生物学、林学、环境工程与科学、经济学和管理学等领域的创新性理论研究、技术开发、成果示范推广等方面的论文、综述、专论和学科前沿动态等。本刊结合草业科学学科发展和科技期刊的定位，目前主要设有专论、前植物生产层、植物生产层、动物生产层、后生物生产层、简报、业界信息等栏目，不仅为高校、科研单位的师生提供交流平台，同时为基层科技人员的成果交流创造机会。另外，本刊广告服务项目范围为畜牧机械、草种、化学药剂、仪器设备以及科研机构、重点实验室、高科技农业企业的形象广告等。

《草业科学》为月刊，大16开本，亚芬纸印刷，彩色封面覆膜，国内外公开发行，邮发代号54―51，每期定价20元，全年240元。全国各地邮局均可订阅，也可直接与编辑部联系订阅。

标准刊号：ISSN1001⁃0629 CN62⁃1069/S 邮发代号：54-51地址：兰州市城关区嘉峪关西路9号《草业科学》编辑部邮编：730020电话：0931⁃8912486传真：0931⁃8912486E⁃mail：cykx@lzueducn网址：http：//cykx．lzu．edu．cn 微信公众号：cykx⁃journal