马克思恩格斯“世界历史”思想及启示

【摘 要】 本文剖析了马克思恩格斯世界历史思想的基本内容及其形成的历史背景，分析了其世界历史思想的现实启示。指出，社会主义发展过程的长期性，启示中国要走好特色社会主义道路；历史向世界历史的转变是客观趋势，要求中国积极参与国际交往与国际合作；反全球化浪潮愈演愈烈，警示中国关注现阶段世界历史发展的主要矛盾。

【关键词】 马克思恩格斯；世界历史理论；基本内容；现实启示

马克思恩格斯的世界历史理论是唯物史观的重要组成部分，是我们研究人类社会历史的基本指导原则。随着全球化进程的不断深入，学术界对这一理论的研究也越来越重视。当今世界面临着全球化与反全球化相伴共生的现实矛盾，重新重视马克思恩格斯“世界历史”思想的理论价值，对我国的社会主义现代化建设具有重要意义。

一、马克思恩格斯 “世界历史”思想的基本内容

马克思恩格斯在研究人类社会历史进程的过程中，从两个方向揭示了人类社会发展的规律。一是从纵向维度，以生产关系的性质和经济形式为基础，阐释了人类社会发展历史的多种社会形态。二是从横向维度，根据世界市场的建立和世界交往的形成，揭示了人类社会从民族的、地域的历史向整体性的世界历史转变的过程。在1848年发表的《共产党宣言》中，马克思和恩格斯阐述了世界历史的理论。不同的学者对其世界历史思想有不同的解读，本文试从外在表现、内在动力、最终目标三方面阐述马克思恩格斯的世界历史理论。

1、世界历史是人类突破地域限制的普遍交往的历史

在资本主义大航海时代到来以前，人类由于地理条件限制，洲际的各个民族、文明之间总体处于相互隔绝状态。自地理大发现后，西欧资本主义生产方式通过殖民掠夺的方式拓展到全世界的同时，不同地域的民族也开始了真正意义上的世界性交往，这种交往在各个国家、地区之间联系日益紧密的经济、政治、文化、社会关系中得以体现。“过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守的状态，被各民族的各方面的互相来往和各方面的互相依赖所替代了。物质的生产如此，精神的生产也是如此……民族的片面性和局限性日益成为不可能，于是由许多种民族的和地方的文学形成了一种世界的文学。”[1]可见，世界各个地区因资本主义生产方式的强势扩张而连成了一个整体，与以往的民族史、区域史相区别，世界历史也就呈现了人类打破地域限制的大规模广泛交往的历史。

2、资本主义世界市场的形成是世界历史发展的根本动力

地理大发现把世界连成了一个整体，国际贸易与国际分工则是这个整体得以相连的纽带。“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地……资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。”[2]资本的本质是逐利的，由此导致了资本主义生产方式在全球范围内的扩张。“资产阶级……把一切民族甚至是最野蛮的民族都卷到文明中来了……它按照自己的面貌为自己创造出了一个世界。”[3]西欧以外的国家与地区都被纳入到资本主义世界市场中来，成为了资本主义的原料产地和商品倾销市场。资本的跨国流动、世界市场的形成，推动建立了资产阶级的国际性联盟，是世界历史发展的根本动力。

3、建立世界范围内的社会主义社会形态是世界历史发展的最终目标

资本主义社会的根本矛盾无法克服，资产阶级在发展自身的同时也培养了自己的“掘墓人”。资本主义生产方式全球扩张，世界各地的工人队伍也随之扩大；资产阶级建立国际联盟，世界各地的工人阶级也将联合起来，共同推翻资本主义制度，实现世界范围内的共产主义。马克思曾在《资产阶级和反革命》一文中指出：“1648年的革命和1789年的革命，并不是英国的革命和法国的革命……这两次革命不仅反映了它们本身发生的地区即英法两国的要求，而且在更大得多的程度上反映了当时整个世界的要求。”“共产主义革命是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所。”[4]在《共产党宣言》中，马克思恩格斯号召“全世界无产者联合起来”，认为“联合的行动，是无产阶级获得解放的首要条件之一。”全世界无产者的联合推动世界性社会主义制度的建立，是世界历史发展的最终目标。

二、马克思恩格斯“世界历史”思想形成的历史背景

任何思想都是一定时代的经济和政治在精神上的反映。马克思恩格斯的世界历史思想也是在一定的社会历史条件下形成的。透视马克思恩格斯世界历史思想形成的历史背景，可以从现实条件和理论来源两方面着手。

1、历史向世界历史转变的发展趋势是重要现实条件

“在1500年以前阿拉伯和意大利商人就已经在欧亚大陆的各个地区之间贩运商品，主要是香料、丝绸、宝石等奢侈品。到18世纪末，这种有限的奢侈贸易由于新的大宗生活必需品交易的扩大而转变为大规模贸易。”[5]大规模的国际贸易与国家分工的深入发展，推动全球成为一个联系日益紧密的经济单位；伴随着殖民扩张，全球性的政治、文化联系愈发增强。资本主义大工业的建立将各大洲联合起来，形成了以西方国家为主导的金字塔式的全球经济体系，历史向世界历史的转变是由近代的国际贸易和工业化引发的，本质上是经济矛盾运动的产物。

2、空想社会主义的世界历史思想萌芽和德國古典哲学的世界历史理论是主要理论来源

圣西门以牛顿的万有引力定律为基础，把宇宙作为整体来考察，论证整个宇宙（自然界和人类社会）的形成及其发展变化。恩格斯认为傅里叶“…把社会历史到目前为止的全部历程分为蒙昧、宗法、野蛮、文明的四个发展阶段。”[6]可见，空想社会主义者将人类历史看成一个整体的世界历史的思想理论，对其后继者有一定的启发作用。在黑格尔那里，世界历史是一系列民族不断更替的历史，泛指人类发展进程中所呈现的整体性联系，世界历史的发展实际上是“绝对精神”在历史中的自由发展。[7]马克思批判继承了黑格尔的世界历史理论，抛弃了其基于唯心主义立场的思辨的、逻辑的世界历史观，从历史唯物主义视角阐释了历史向世界历史转变的客观趋势。endprint

三、马克思恩格斯“世界历史”思想的现实启示

马克思恩格斯的“世界历史”思想揭示了历史发展的本质规律，历久弥新，对于我国当前的社会主义建设仍然具有重要的启示作用。

1、社会主义发展过程的长期性，启示中国要走好特色社会主义道路

世界市场促进了国家和地区之间越来越紧密的联系的同时，其形成与发展也带来了世界性的阶级对抗与冲突，从而决定了世界历史发展趋势。但是，在当前的发展阶段，以西方为主导的资本主义体系仍然在世界中占据有利地位，社会主义的发展任重道远。中国作为世界上最主要的社会主义国家，应该坚持实事求是、与时俱进，坚定走好中国特色社会主义道路，实现社会主义现代化的伟大事业。

2、历史向世界历史的转变是客观趋势，要求中国积极参与国际交往与国际合作

在世界历史条件下，国际间的各种交往活动已经成为人类生存和发展的普遍方式，资金、技术、劳动等生产要素在全球范围内的跨国流动、跨国公司和国际组织的规模化发展，无不雄辩地昭示着：只有主动的开放、合作才是各个民族的根本生存之道。沃勒斯坦的世界体系论认为，世界范围内的劳动分工将世界分为三个地带，即核心区域、半边缘区域和边缘区域，依次处于资本主义全球体系的上端、中端和底端。[8]因此，中国在积极参与国际交往的同时，更应该大力发展科学技术和中高端制造业，大力发展生产力，在全球分工中力争有利地位。

3、反全球化浪潮愈演愈烈，警示中国关注现阶段世界历史发展的主要矛盾

在世界历史的发展进程中，社会主义取代资本主义不是一蹴而就的，现阶段世界历史发展的矛盾主要集中在生存资源的全球性分配中。全球化快速发展带来的一系列社会问题催生了反全球化浪潮。国家之间和国内各阶层间贫富差距的扩大，是反全球化运动进一步发酵的重要原因。据联合国开发计划署的资料，全球化的利好仍然集中在少数发达国家，发展中国家的債务从20世纪70年代初的占国内生产总值的8%到1982年增加到约占国民生产总值的22%。[9]北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》显示：我国处于社会顶端的1%富人家庭占有全国1/3以上的财产，而社会底端25%的家庭仅仅拥有全国财产的1%左右。[10]对于当前世界历史发展的阶段性矛盾，既要看到其对于推动世界历史向社会主义方向发展的趋向性，更要针对现存矛盾，切实关注国内阶层分化问题，扩大社会保障制度，实现社会的公平正义。

【参考文献】

[1][2][3] 马克思恩格斯选集.第1卷. 人民出版社，1995.276.241.276.

[4][6] 马克思恩格斯选集.第3卷. 人民出版社，1995.589.610.

[5] 斯塔夫里阿诺斯. 全球通史[M].北京大学出版社，2005.457.

[7] 张爱武. 世界历史性社会主义研究[M].社会科学文献出版社，2005.19-20.

[8] 张骥，齐长安. 沃勒斯坦世界体系论评析[J].世界经济与政治，2001（11）31.

[9] Repini， R. et al. （1997） Living in the Global Society. England： Ashgate Publishing Ltd. P. 166.

[10] 北大社会调查中心发布.中国民生发展报告2014.中国社会科学网，2014.7.28http：//www.cssn.cn/zx/zx_gx/news/201407/t20140728_1270511.shtml.

【作者简介】

朱洁仪，华中师范大学马克思主义学院学生， 研究方向：思想政治教育.endprint