在对话中探寻作家传记的书写——《中国现代作家传记研究》研讨会侧记

在对话中探寻作家传记的书写

——《中国现代作家传记研究》研讨会侧记

2017年7月26日上午，在平顶山学院图书馆507会议室，由河南省文艺评论家协会、平顶山学院、平顶山市徐玉诺文化研究会共同主办，平顶山学院文学院、平顶山学院伏牛山文化圈研究中心共同承办的“《中国现代作家传记研究》研讨会”如期召开，来自中国艺术研究院、复旦大学、河南省文学院、河北大学、扬州大学、平顶山学院、平顶山徐玉诺文化研究会、《社会科学报》《平顶山日报》《三月》等高校、研究机构和新闻媒体的专家学者共60余人出席了会议。平顶山学院文学院院长何梅琴教授主持会议，平顶山学院党委副书记袁桂娥教授致开幕词。

与会代表围绕赵焕亭教授的专著《中国现代作家传记研究》及相关传记理论问题展开热烈讨论。会议讨论分上半场和下半场举行。上半场由平顶山学院新闻与传播学院院长秦方奇教授主持，河北大学博士生导师闫浩岗教授评议；下半场由河南省文艺评论家协会理事孙先科教授主持，中国传记文学学会副会长全展教授评议。

袁桂娥教授在会议开幕式上致辞，肯定专著作者的学术韧性，并指出写传记就是传记作者对传主的理解与对话。在此意义上，《中国现代作家传记研究》一书把传记作者的主体性列为研究的第一章，对传记作者给予关注，具有较强的学理性。平顶山学院文学院何梅琴院长在会上指出，“传记”作为一种文类在中西方文学史上由来已久，其独特的史学价值和审美价值受到无数学者和作家的青睐，而在西方传记理论发达、中国传记理论相对滞后的当下，赵焕亭教授《中国现代作家传记研究》的出版，具有重要的学术意义。

郑州师范学院院长孙先科教授认为此书选题具有挑战性，涵盖了文学史、学术史和文学批评史多层面的问题，而且著作的副文本如序言、后记、附录等信息量大，值得关注。河南省文学院何弘院长认为著作的四章内容实际上可分为两大部分，第一部分即第一章，传记作者主体性研究属于对传记作者的研究，第二、三、四章的作品呈现、原型考证和童年叙事均属于对传记作品本体的研究。传记文学杂志社斯日副主编从文学传记与作家传记的异同、文学虚构与传记事实的关系、作家传记对文学史的补充作用及其互文性等方面对该著作进行了分析探讨。信阳师院文学院沈文慧院长谈到了传记虚构的边界问题和写作伦理问题。荆楚理工学院全展教授肯定了赵著的问题意识、对话意识和扎实的文本细读功夫。扬州大学的孙德喜教授对该书把中国现代作家传记整体性地纳入学术视野和文学史视野的开拓性贡献予以了赞评。三峡大学的孔育新博士认为该著体现了王一川先生倡导的修辞论诗学的研究方法。湖州师范学院余连祥教授是该著所选传记《茅盾传》的作者，他作为传记作者的代表参会，谈了自己的写作过程，以及传记写作的被规约性。许昌学院的赵牧博士围绕20世纪80年代传记创作热潮的文化氛围，如启蒙话语、民国想象等，对赵著进行了评议。此外，与会专家在指出赵著所取得成绩的同时，也谈到了存在的不足之处，如演绎式论述，缺少理论提升，对海外出版的汉语版现代作家传记关注不够，关于钱理群《周作人传》、林志浩《鲁迅传》、张耀杰《戏剧大师曹禺》某些问题的探讨有待深入等。

《中国现代作家传记研究》研讨会与会人员合影

会议下半场讨论的主要内容如下：河北大学的阎浩岗教授认为赵著提出的“一部作家传记就是文学史上某个作家研究的扩展板，一部纪传体文学史就是众多作家传记的浓缩”之观点，很有学术创见；同时指出，该著在对朱珩青《路翎传》原型考证的分析、对钱理群《周作人传》“鲁迅底色”特征的揭示等方面有独特贡献。运城学院的袁少冲博士指出学术性传记研究是全人研究的一种重要形式，严肃的学术性传记应是学界关于传主研究在某种程度上的总结，其价值犹如断代史、专门史之于通史的意义，在此意义上，赵著的选题很有价值。复旦大学的祝星纯硕士认为传记作为一种跨界文体，既呈现着传主的精神世界，也与立传人的生命紧紧依偎，赵著探讨了立传人、传主作品、传主世界、传主等多层面的问题，具有橘瓣式场域的特征。平顶山学院新闻与传播学院秦方奇院长肯定该著对于其本人正在从事的“中国现代文学文献学”研究具有启发价值。平顶山日报社高级编辑曲令敏女士评论该著立体勾勒出了一幅中国现代文学史景观，文化与文学、个性与社会、作家与家族与历史等多角度、多层面互为印证，交相辉映，使人读之受益；认为著作第三章关于“原型考证”和第四章关于“童年叙事”的论述充满着生命气息，对于作家创作更有启发意义。河南大学的刘涛教授和泉州师范学院的古大勇教授因事未能到会，但他们提交了会议论文，由全展老师代为介绍二人的观点：刘涛教授认为赵著以简驽繁，结构清晰，有很强的问题意识和理论色彩；古大勇教授指出该著运用了多维而独特的研究方法，提出了不少令人耳目一新的独创性观点，启示着中国现代文学研究一个新的“学术生长点”。此外，参与下半场讨论的专家也指出了该著一些遗憾和不足，如应该加强对传记写作和研究的总体性关照而不仅仅是案例分析、对传记作者主体性的阐释有待丰富完善、现代作家自传也应纳入研究视野，等等。

一部著作，引发了对传记文学诸多核心问题多层面、多维度的开放性思考与热烈的探讨，这对于推动传记文学理论的发展和传记创作质量的提升均较有意义。会议为传记文学研究和现当代文学研究搭建了桥梁，使这两个领域的专家得以汇聚一堂，相互切磋，收获斐然。

责任编辑/胡仰曦