《汉书》勘误札记

尉侯凯

(武汉大学 历史学院,武汉 430070)

【汉唐研究】

《汉书》勘误札记

尉侯凯

(武汉大学 历史学院,武汉 430070)

使用本校、他校、理校等方法，对中华书局点校本《汉书》存在的讹夺衍倒以及破句等情况进行考订，列举相关证据，并总结产生问题的原因。内容涉及《高帝纪》《武帝纪》《昭帝纪》《成帝纪》《诸侯王表》《百官公卿表》《刑法志》《郊祀志》《陈胜传》《魏豹田儋韩王信传》《楚元王传》《曹参传》《周勃传》《陆贾传》《邹阳传》《卫青霍去病传》《司马迁传》《陈汤传》《史丹传》《翟方进传》《匈奴传》《外戚传》《王莽传》等，共计36则。

《汉书》；勘误；《史记》；《汉纪》；《汉书补注》

中华书局1962年点校本《汉书》以王先谦的《汉书补注》为底本，参校北宋景祐本(商务印书馆影印的百衲本)、明末毛氏汲古阁本、清乾隆武英殿本和同治金陵书局本，并吸纳了宋、明尤其是清代学者的研究成果，加以分段标点，并析出注文，成为现今最为通行的本子，被誉为集以前《汉书》各本之大成。然校书如扫落叶，断句亦非易事，自点校本《汉书》问世以来，便陆续有学者对其存在的问题进行了讨论。*参见张孟伦《点校本〈汉书〉管见》载于《社会科学》1979年第4期；王继如《〈汉书〉十二纪标点句读札记》，《华中师范大学学报》(哲社版)1992年第6期；沈梅《〈汉书〉校勘札记》载于《南京师大学报》(社会科学版)1988年第2期。笔者早年曾对《汉书》校勘一过，现除去与前人暗合的部分，整理出二十余则札记，以求教于方家。

1．《高帝纪》：“汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门，北渡河，宿小修武。”[1]42

按：“宿”下“小”字盖衍。本纪下文云“汉王得韩信军，复大振。八月，临河南乡，军小修武，欲复战”，若汉王前已宿于小修武，则下文不当复言“临河南乡，军小修武”，故“小”字当为衍文。《史记·高祖本纪》无“小”字[2]468。《汉书·荆王刘贾传》：“汉王败成皋，北度河，得张耳、韩信军，军修武。”[1]1899《汉书·韩信传》：“汉王出成皋，度河，独与滕公从张耳军修武。”[1]1872又《史记·项羽本纪》：“汉王逃，独与滕公出成皋北门，渡河走修武，从张耳、韩信军。”[2]411皆无“小”字，可证。

2．《武帝纪》：“(元封)四年冬十月，行幸雍，祠五畤。通回中道，遂北出萧关。历独鹿、鸣泽，自代而还，幸河东。”[1]195

按：“代”当为“西河”，此班氏误记。《汉书·郊祀志》：“明年，上郊雍五畤，通回中道，遂北出萧关，历独鹿、鸣泽，自西河归，幸河东，祠后土”[1]1242可证。武帝自雍经回中道而北出萧关，遂至于涿郡遒县北界之独鹿、鸣泽，代郡在涿郡西北，如果是自代而还，则当从涿郡折而北上，若果是折而北上，则又不当言“还”。《史记·孝武本纪》：“其明年，上郊雍，通回中道，巡之。春至鸣泽，从西河归。”[2]602《史记·封禅书》同[2]1673，亦其证。又按：据《汉书·诸侯王表》《文三王传》记载，元鼎三年，徙代王于清河，则元封四年代国已除，故此代当指代郡，而不可能是代国，西河别为一郡，非代郡所能辖，故知班氏所记“自代而还”为误。

3．《昭帝纪》：“平乐监傅介子持节使，诛斩楼兰王安，归首县北阙，封义阳侯。”[1]230

按：安归乃楼兰王之名，“归”字当上读，此句断作“平乐监傅介子持节使，诛斩楼兰王安归，首县北阙，封义阳侯”。《汉书·西域传》：“介子遂斩王尝归首，驰传诣阙，县首北阙下(“下”字衍，详见下文)，封介子为义阳侯。”颜师古注：“尝归者，《昭纪》言‘安归’，今此作‘尝归’，纪、传不同，当有误者。”[1]3878则颜氏亦以“安归”二字连读，甚明。《汉书·傅介子传》：“平乐监傅介子持节使，诛斩楼兰王安归首，悬之北阙，以直报怨，不烦师众，其封介子为义阳侯”[1]3002亦可证。

4．《成帝纪》：“十一月，尉氏男子樊并等十三人谋反，杀陈留太守，劫略吏民，自称将军。徒李谭等五人共格杀并等，皆封为列侯。十二月，山阳铁官徒苏令等二百二十八人攻杀长吏，盗库兵，自称将军，经历郡国十九，杀东郡太守、汝南都尉。遣丞相长史、御史中丞持节督趣逐捕。”[1]323

按：十一，当作“十二”。《汉书·天文志》：“明年十二月己卯，尉氏男子樊并等谋反，贼杀陈留太守严普及吏民，出囚徒，取库兵，劫略吏丞，自称将军，皆诛死。庚子，山阳铁官亡徒苏令等杀伤长吏，篡出囚徒，取库兵，聚党数百人为大贼，逾年经历郡国四十余。一日有两气同时起，并见，故并、令等同月俱发也。”[1]1311考永始三年十一月己亥朔，是月无己卯之日，十二月戊辰朔，十二日为己卯，且《天文志》明言樊并、苏令同月俱发，则作“十二月”者是。《汉纪·孝成皇帝纪》：“(永始三年)十二月，尉氏男子樊并等十三人，杀陈留太守，劫掠吏民，自称将军，谋为大逆。徒李谭等共格杀并等，皆封为列侯。山阳铁官徒苏令等二百二十八人攻杀长吏，盗库兵，自称将军，经历郡国十九，杀东郡太守、汝南都尉。遣丞相长史、御史中丞持节逐捕”[3]462-463亦可证。

5．《诸侯王表》：“广德。元始二年四月丁酉，静王榆以惠王曾孙戴王子绍封，四年薨。”[1]416

按：戴王乃惠王之孙，广德静王榆则系戴王弟襄堤侯之子，于惠王为曾孙，故“惠王曾孙”后当加顿号，“戴王”后当脱“弟”字。《汉书·景十三王传》：“平帝元始二年，复立戴王弟襄堤侯子愈为广德王，奉惠王后，二*按《汉书·诸侯王表》云：“居摄元年，王赤嗣”，自元始二年(2)至居摄元年(6)恰为四年，则《景十三王传》作“二年薨”者误。《诸侯王表》作“四年薨”，可信。年薨”[1]2433可证。

6．《百官公卿表》：“征和三年，高庙郎中田千秋为大鸿胪，一年迁。”[1]789

按：“中”字盖衍。《汉书·车千秋传》：“千秋为高寝郎。会卫太子为江充所谮败，久之，千秋上急变讼太子冤，曰：‘子弄父兵，罪当笞。天子之子过误杀人，当何罪哉！臣尝梦见一白头翁教臣言。’是时，上颇知太子惶恐无他意，乃大感悟，召见千秋，至前，千秋长八尺余，体貌甚丽，武帝见而悦之，谓曰：‘父子之间，人所难言也，公独明其不然。此高庙神灵使公教我，公当遂为吾辅佐。’立拜千秋为大鸿胪”[1]2883-28874可证。《史记·建元以来侯者年表》：“富民侯田千秋，家在长陵，以故高庙寝郎上书谏孝武曰：‘子弄父兵，罪当笞。父子之怒，自古有之。蚩尤畔父，黄帝涉江。’上书至意，拜为大鸿胪。”[2]1250亦其证。

7.《百官公卿表》：“孝昭始元元年，司隶校尉洛阳李仲季主为廷尉，四年坐诬罔下狱弃世。”[1]792

按：仲，当作“种”，字之误也。《汉书·昭帝纪》：“廷尉李种坐故纵死罪弃世。”颜师古注：“种，音冲。”[1]222而“仲”字无“冲”之音，可知颜氏所见本即作“种”字。又《汉书·霍光传》：“廷尉李种、王平、左冯翊贾胜胡及车丞相少婿少府徐仁皆坐逆将军意下狱死。”颜师古注：“种，音冲”[1]2953-2954亦可证。

8．《百官公卿表》：“建始四年三月甲申，右将军王商为丞相。”[1]825

按：右，当作“左”，字之误也。本表上文云“建始三年，右将军王商为左将军，一年迁”，可知王商实由左将军为丞相。《汉书·王商传》：“元帝时，至右将军、光禄大夫。元帝崩，成帝即位，甚敬重商，徙为左将军”[1]3369-3370可证。《汉纪·孝成皇帝纪》：“(建始四年)三月甲申，左将军王商为丞相”[3]422亦其证。

9.《百官公卿表》：“建平元年四月丁酉，侍中光禄大夫傅喜为大司马。”[1]844-845

按：四，当作“正”。《汉书·傅喜传》：“明年正月，乃徙师丹为大司马，而拜喜为大司马，封高武侯。”[1]3380-3381《汉书·外戚恩泽侯表》：“高武贞侯傅喜，建平元年正月丁酉封，十五年薨”[1]712皆可证。

10.《百官公卿表》：“建平二年四月乙未，丞相光免。御史大夫朱博为丞相。”[1]845

按：建平二年四月丁巳朔，是月无乙未之日。未，当作“亥”。下表云“四月戊午，大司空博为御史大夫，乙亥迁”，朱博以四月乙亥迁丞相，则孔光当以是日免。《汉书·五行志》：“哀帝建平二年四月乙亥朔(“朔”字衍)，御史大夫朱博为丞相。”[1]1249建平二年四月丁巳朔，十九日为乙亥。《汉纪·孝哀帝纪》：“(建平二年四月)乙亥，丞相孔光免，议太后失旨也。御史大夫朱博为丞相”[3]491可证。

11．《百官公卿表》：“建平二年四月，中尉赵玄为御史大夫，五月下狱论。”[1]845王先谦曰：“前表赵玄乃中少府，此云中尉赵玄，疑有误。时中尉已更名执金吾，不得复有中尉，作‘中少府’是。”[1]334

按：“中少府”亦非，当作“少府”。《汉书·五行志》：“哀帝建平二年四月乙亥朔(“朔”字衍)，御史大夫朱博为丞相，少府赵玄为御史大夫，临延登受策，有大声如钟鸣，殿中郎吏陛者皆闻焉。”[1]1249《汉书·朱博传》：“初，博以御史为丞相，封阳乡侯，玄以少府为御史大夫，并拜于前殿，廷登受策，有音如钟声”[1]3409皆可证。《汉纪·孝哀皇帝纪》：“(建平二年四月)乙亥，丞相孔光免，议太后失旨也。御史大夫朱博为丞相，少傅(当作“府”，声之误)赵玄为御史大夫。”[3]491

12．《百官公卿表》：“(建平二年)十二月甲寅，御史大夫平当为丞相。”[1]846

按：建平二年十二月甲子朔，是月无甲寅之日，十一月乙未朔，二十日为甲寅，则“十二”当为“十一”之讹。且下表“九月乙酉，诸吏散骑光禄勋平当为御史大夫，二月迁”，则平当为丞相必在十一月。

13.《刑法志》：“陛下下明诏，怜万民之一有过被刑者终身不息，及罪人欲改行为善而道亡繇至，于盛德，臣等所不及也。”[1]1099王先谦曰：“详语气，‘至’字下属，则‘至于’二字闲文。上云‘或欲改行为善而道亡繇至’，是‘至’字当上属明矣。下引平、勃奏云‘甚盛德，臣等所不及也’，与此文法一例。‘于’疑‘甚’之讹。”[4]499

14.《郊祀志》：“宣帝即位，由武帝正统兴，故立三年，尊孝武庙为世宗，行所巡狩郡国皆立庙。”[1]1248

按：三，当作“二”，字之误也。《汉书·宣帝纪》：“本始二年六月庚午，尊孝武庙为世宗庙，奏《盛德》《文始》《五行》之舞，天子世世献。”[1]242《汉书·韦玄成传》：“至宣帝本始二年，复尊孝武庙为世宗庙，行所巡狩亦立焉”[1]3115皆可证。

15.《郊祀志》：“而宋毋忌、正伯侨、元尚、羡门高最后，皆燕人，为方仙道，形解销化，依于鬼神之事。”[1]1203

按：元，当作“充”，字之误也。《急就篇》卷2：“充申屠。”颜师古注：“充氏，古仙人充尚之后也。”[5]97则颜氏所见《汉书》当作“充”。又《文选·宋玉〈高唐赋〉》：“有方之士，羡门高溪。”李善注引《汉书·郊祀志》曰：“充尚、羡门高最后，皆燕人，为方令(当作“仙”)道，形辞销化”[6]266-267亦可证。

16.《陈胜传》：“行收兵至关，车千乘，卒十万，至戏，军焉。”[1]1790

按：“卒”下当有“数”字。《史记·陈涉世家》有“数”字。[2]2357《史记·秦始皇本纪》：“二年冬，陈涉所遣周章等将西至戏，兵数十万。”[2]338周章所收兵数十万，遂号百万，故《汉书·张耳陈余传》云：“今以张大楚，王陈，使吴广、周文将卒百万西击秦。”[1]1831《汉书·刘向传》：“骊山之作未成，而周章百万之师至其下矣”[1]1954皆可证。

17．《魏豹田儋韩王信传》：“魏豹田儋韩王(“王”字原无，点校本据王先谦说补)信传第三。”[1]1845王先谦曰：“官本‘韩’下有‘王’字，是。”[4]926

按：王说非。《史记》有《韩信卢绾列传》，《太史公自序》云：“楚汉相距巩洛，而韩信为填颍川，卢绾绝籍粮饷，作《韩信卢绾列传》第三十三。”[2]3994则称韩王信为韩信(与魏王豹称魏豹同例)，自《史记》已然，《汉书》沿袭《史记》之旧文，亦作《韩信传》，故“韩”下不当有“王”字。《汉书·韩嫣传》：“(嫣弟说)子增封龙雒侯，大司马车骑将军，自有传。”颜师古注：“在《韩信传》末。”[1]3725颜氏所云“在《韩信传》”，即韩王信之传。明其所见《汉书》原作“韩信传”，而非“韩王信传”。

18．《楚元王传》：“为薄太后服私奸，削东海、薛郡。”[1]1924

按：“东海”下“薛”字盖衍。《汉书·吴王濞传》：“错因言楚王戊往年为薄太后服，私奸服舍，请诛之。诏赦，罚削东海郡。”[1]1906并无削薛郡事。《史记·楚元王世家》无“薛”字[2]2400。考《汉书·高帝纪》：“(高祖六年)以砀郡、薛郡、郯郡三十六县立弟文信君交为楚王。”[1]61虽然汉高祖六年薛郡归属楚国，但在吕后元年，已将薛郡改属鲁国，故汉景帝时薛郡已非楚王所有，故“薛”字必为衍文无疑。

19．《刘向传》：“禹葬会稽，不改其列。”郑氏曰：“不改树木百物之列也。”如淳曰：“列，陇也。《墨子》曰：‘禹葬会稽之山，既葬，收余土其上，垅若参耕之亩，则止矣。’”晋灼曰：“列，肆也。《淮南子》云：‘舜葬苍梧，不变其肆。’言不烦于民也。”颜师古注：“郑说是也。《淮南》所云‘不变其肆’，肆者故也，言山川田亩皆如故耳，非别义也。晋氏失之。”[1]1952-1953沈钦韩曰：“《吕览·安死》篇：‘舜葬于纪市，不变其肆。’明以肆为市肆矣。颜说非。”[4]961

按：《吕氏春秋》《淮南子》所言皆舜葬苍梧之事，与禹会稽不得混为一谈。且郑氏增字解经，非是。列，当依如淳训为陇，陇与亩同义，《尚书·周书·微子之命》“唐叔得禾，异亩同颖”，孔安国传：“亩，陇。”[7]426不改其列，谓不改变其田亩原有之状。《汉纪·孝成皇帝纪》作“禹葬会稽，不改其亩”[3]456可证。

20.《曹参传》：“月余，魏王豹反，以假丞相别与韩信东攻魏将孙遬东张，大破之。”[1]2016

按：“假”下当有“左”字。《汉书·高惠高后文功臣表》：“以假左丞相定魏、齐”[1]531可证。《史记·曹相国世家》有“左”字[2]2447。

21.《曹参传》：“韩信立为齐王，引兵东诣陈。”[1]2017

按：“兵”下“东”字盖衍。陈在齐之西南，故自齐诣陈，不当东向，“东”字盖涉下文“陈”字而讹衍。《史记·曹相国世家》无“东”字[2]2448。

22．《周勃传》：“追至濮阳，下蕲城。”[1]2051

按：既云“追至濮阳”，则所下之城当在东郡(濮阳为东郡郡治)，而蕲城属沛郡，故作“蕲”字者误，当从《史记·绛侯周勃世家》作“甄”[2]2496。甄城属东郡，且与濮阳相近，《史记·秦本纪》：“孝公二十一年，齐败魏马陵。”《正义》引虞喜《志林》云：“濮州甄城县东北六十余里有马陵，涧谷深峻，可以置伏。”[2]256《史记·齐太公世家》：“桓公七年，诸侯会桓公于甄，而桓公于是始霸焉。”《集解》引杜预曰：“甄，卫地，今东郡甄城也。”[2]1792-1793可证。

23．《陆贾传》：“今王众不过数万，皆蛮夷，崎岖山海间，譬如汉一郡，王何乃比于汉！”[1]2112王先谦曰：“《史记》作‘数十万’。”[4]1015

按：“数”下当有“十”字。《汉书·南粤传》：“老夫身定百邑之地，东西南北数千万里，带甲百万有余。”[1]3852“百万”言其整数，则其众绝非只有数万。《说苑·奉使》[8]433《汉纪·高祖皇帝纪》[3]53皆作“数十万”。

24.《邹阳传》：“汉既破吴，齐王自杀，不得立嗣。济北王亦欲自杀，幸全其妻子。”[1]2356刘奉世曰：“齐孝王自杀，景帝闻之，以为首善，即立其子。此云不得立嗣者，盖尝有为此议者耳。”[9]585

按：刘说非。“不”字系衍文。下文云“济北王亦欲自杀，幸全其妻子”，是济北王亦欲效仿齐孝王自杀而得立嗣。若齐孝王自杀后又不得立嗣，则济北王必然不会也想自杀。《汉书·齐悼惠王传》：“齐孝王之自杀也，景帝闻之，以为齐首善，以迫劫有谋，非其罪也，召立孝王太子寿，是为懿王。”[1]1999《汉纪·孝景皇帝纪》：“济北王志亦初与诸侯通谋，后乃坚守，闻齐王自杀而得立嗣，志亦欲自杀”[3]139亦可证“不”字乃衍文。

25.《卫青霍去病传》：“青仁，喜士退让，以和柔自媚于上，然于天下未有称也。”[1]2488

按：“喜士”二字，当从《史记·卫将军骠骑列传》作“善”[2]3534。若卫青喜士，则不当于天下未有所称。且下文云：“苏建尝说责：‘大将军至尊重，而天下之贤士大夫无称焉，愿将军观古名将所招选者，勉之哉！’青谢曰：‘自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲待士大夫，招贤黜不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士！’”卫青常以魏其侯窦婴、武安侯田蚡为戒，未尝有招揽士大夫之举，故“喜士”二字当为“善”字之讹。善退让，亦见《史记·建元以来侯者年表》：“都城侯安上者，奉车都尉秺侯从群子。行谨，善(点校本原在“善”下断句，误)退让以自持，欲传功德于子孙”[2]1258可参。

26.《卫青霍去病传》：“故归义侯因淳王复陆支、楼剸王伊即靬皆从票骑将军有功。”[1]2487

按：“归义”下“侯”字盖衍。《汉书·景武昭宣元成功臣表》：“杜侯复陆支，以匈奴归义因孰(当作“淳”)王从票骑将军击左王，以少破多，补虏三千一百，侯。”[1]651《史记·建元以来侯者年表》：“壮(当作“杜”)侯，以匈奴归义因淳王从骠骑将军四年，击左王，以少破多，捕虏二千一百人，功侯。”[2]1236皆可证。

27.《卫青霍去病传》：“去病为人少言不泄，有气敢往。”[1]2488王先谦曰：“《史记》‘往’作‘任’。”[4]1146

按：“敢往”不辞，作“敢任”是。敢任者，敢于担当之义。《史记·齐太公世家》：“谁敢任之。”[2]1807《史记·平原君虞卿列传》：“此非臣之所敢任也。”[2]2868《史记·酷吏列传》：“择郡中豪敢任吏十余人以为爪牙”[2]3794是其例。

28．《司马迁传》：“且李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡，卬亿万之师，与单于连战十余日，所杀过当。”颜师古注：“卬读曰仰。汉军北向，匈奴南下，北方地高，故云然。”[1]2729-2730刘奉世曰：“匈奴乘高攻，故曰卬也。”李慈铭曰：“‘卬’即‘迎’之省，古‘卬’、‘迎’字通。”王先谦曰：“《玉篇》：‘卬，向也。’李说并通，颜、刘说凿。《李陵传》作‘抑数万之师’，谓战胜匈奴，抑之在下，义得两通。疑文字脱误，致不同也。”[4]1238

按：诸说皆非。卬，当读为“抑”，训为挫败。《汉书·李陵传》作“抑数万之师”[1]2456，“抑”即挫败之义。《汉纪·孝武皇帝纪》作“挫亿万之师”[3]248可证。

29.《陈汤传》：“汤曰：‘国家与公卿议，大策非凡所见，事必不从。’”颜师古注：“言凡庸之人不能远见，故坏其事也。”[1]3010-3011

按：颜注非。凡，训为众。《周礼·春官·巾车》“凡良车、散车不在等者”,贾公彦疏：“云凡者，以其众多故也。”[10]大策非凡所见，谓大策非众公卿所及见。《汉纪·孝元皇帝纪》作“大策非众所见”[3]401可证。

30．《史丹传》：“皇太子以适长立，积十余年，名号系于百姓，天下莫不归心臣子，见定陶王雅素爱幸，今者道路流言，为国生意，以为太子有动摇之议。”[1]3377颜师古注：“自托为臣子。”刘奉世曰：“臣子宜属下句，不当断之。阳夏公谓如颜读亦雅。”[9]313王先谦曰：“《通鉴》胡注以下文大意观之，颜注是。”[4]1443

按：颜师古以“臣子”属上句读，谓天下莫不归心太子而自托为臣子，不确。就情理而言，是时汉元帝尚健在，而天下岂可皆以臣子自托于太子？且将“臣子”上读，下句“见定陶王雅素爱幸”没有主语，故此种断句有误，当以“天下莫不归心”为句(《汉书·高惠高后文功臣表》“圣朝怜闵，诏求其后，四方忻忻，靡不归心”[1]529，《汉书·韦玄成传》“然群臣黎庶靡不壹意，北面而归心”[1]3120，皆以“归心”为句)，而以“臣子”连“见定陶王雅素爱幸”为句，文意乃安。本传上文云“臣诚见陛下哀痛中山王”，是其例。《册府元龟》卷715《宫臣部》引此文作“臣窃见定陶王雅素爱幸”[5]8232，则其所见《汉书》亦以“臣”字下读，可参。

31.《翟方进传》：“乃遣大夫桓谭等班行谕告当反位孺子之意。”[1]3435周寿昌曰：“据《后汉书·桓谭传》，谭为掌乐大夫。”[4]1461

按：周说误，桓谭时为谏大夫，此“大夫”上当有“谏”字。《汉书·王莽传》：“莽惶惧不能食，昼夜抱孺子告祷郊庙，放《大诰》作策，遣谏大夫桓谭等班于天下，谕以摄位当反政孺子之意”[1]4087可证。《汉纪·孝平皇帝纪》：“莽惶恐，抱孺子祷郊庙，作策告，遣谏议大夫桓谭等班于天下，谕天下当反政之意。”“议”字盖连“谏”字而衍，然其本有“谏”字甚明。

32.《匈奴传》：“南越王头已县于汉北阙下。”[1]3772

按：“阙”下“下”字盖衍。《汉书·武帝纪》：“南越王头已县于汉北阙矣”[1]189可证。《史记·匈奴列传》无“下”字[2]3496。又《汉书·昭帝纪》：“平乐监傅介子持节使，诛斩楼兰王安(原在“安”下断句，误)归，首悬北阙，封义阳侯。”[1]230《汉书·苏武传》：“宛王杀汉使者，头悬北阙。”[1]2462《汉书·傅介子传》：“平乐监傅介子持节使诛斩楼兰王安归首，县之北阙”[1]3002皆其例。《汉纪·孝昭皇帝纪》：“持斩王首，归县北阙，封介子为义阳侯”[3]284亦可参。

33.《匈奴传》：“本始二年，汉大发关东轻锐士，选郡国吏三百石伉健习骑射者，皆从军。遣御史大夫田广明为祁连将军，四万余骑，出西河；度辽将军范明友三万余骑，出张掖；前将军韩增三万余骑，出云中；后将军赵充国为蒲类将军，三万余骑，出酒泉；云中太守田顺为虎牙将军，三万余骑，出五原：凡五将军，兵十余万骑，出塞各二千余里。及校尉常惠使护发兵乌孙西域，昆弥自将翕侯以下五万余骑从西方入，与五将军兵凡二十余万众。”[1]3785

按：汉朝所发之兵，凡十五万，而此五将所领之骑共计十六万，当有误“二万”为“三万”者。《汉书·宣帝纪》：“(本始二年)匈奴数侵边，又西伐乌孙。乌孙昆弥及公主因国使者上书，言昆弥愿发国精兵击匈奴，唯天子哀怜，出兵以救公主。秋，大发兴调关东轻车锐卒，选郡国吏三百石伉健习骑射者，皆从军。御史大夫田广明为祁连将军，后将军赵充国为蒲类将军，云中太守田顺为虎牙将军，及度辽将军范明友、前将军韩增，凡五将军，兵十五万骑，校尉常惠持节护乌孙兵，咸击匈奴。”[1]243-244《汉书·常惠传》：“宣帝初即位，本始二年，遣惠使乌孙。公主及昆弥皆遣使，因惠言‘匈奴连发大兵击乌孙，取车延、恶师地，收其人民去，使使胁求公主，欲隔绝汉。昆弥愿发国半精兵，自给人马五万骑，尽力击匈奴。唯天子出兵以救公主、昆弥！’于是汉大发十五万骑，五将军分道出，语在《匈奴传》。”[1]3003-3004《汉书·西域传》：“宣帝初即位，公主及昆弥皆遣使上书，言‘匈奴复连发大兵侵兵乌孙，取车延、恶师地，收人民去，使使谓乌孙趣持公主来，欲隔绝汉。昆弥愿发国半精兵，自给人马五万骑，尽力击匈奴。唯天子出兵以救公主、昆弥’。汉兵大发十五万骑，五将军分道并出。语在《匈奴传》。”[1]3905《汉书·匈奴传》杨雄曰：“至本始之初，匈奴有桀心，欲掠乌孙，侵公主，乃发五将之师十五万骑猎其南，而长罗侯以乌孙五万骑震其西，皆至质而还”[1]3814皆可证。

34．《孝成许皇后传》：“后姊平安刚侯夫人谒等为媚道祝謯后宫有身者王美人及凤等，事发觉，太后大怒，下吏考问。”[1]3982董教增曰：“《表》未见此侯，惟邛成家有安平侯王舜子章谥刚侯，然非平安也。”钱大昕曰：“予谓《地理志》千乘郡有平安侯国，当是王舜所封。若豫章郡之安平侯国，则长沙孝王子所封，涿郡之安平，又非侯国也。”王先谦曰：“钱说是也。事在鸿嘉三年，刚侯章薨，厘侯渊嗣已四年，时事吻合，则‘安平’当从此传作‘平安’无疑。然不以谒罪株连王氏，渊嗣侯如故，盖当时宽典也。”[4]1660

按：《汉书·元帝纪》：“(初元元年)三月，封皇太后兄侍中中郎将王舜为安平侯。”[1]279《汉书·孝宣王皇后传》：“元帝即位，为皇太后。封太后兄舜为安平侯。”[1]3969《汉书·外戚恩泽侯表》：“安平夷侯舜，初元元年癸卯，以皇太后兄侍中中郎将封，千四百户，十三年薨。建昭四年，刚侯章嗣。”[1]699《汉书·百官公卿表》：“竟宁元年，中少府安平侯王章子然(即安平刚侯章，字子然)为执金吾，三年迁。”[1]822《汉纪·孝成皇帝纪》：“后姊安平侯夫人谒等为后求媚道，呪诅后宫妊娠者。”[3]446皆作“安平”，若谓皆误，似无可能。且《汉书·外戚恩泽侯表》不言王舜封地，钱大昕定为千乘郡之平安，只因其父邛成侯王奉光封地在济阴，故有此说，但亦未有实据，恐难成立。若《汉书·地理志》“平安”为“安平”之误，则此说全谬。王舜所封之安平，疑即《汉书·地理志》豫章郡之安平侯国。考《汉书·王子侯表》云：“安平厘侯习，长沙孝王子，(元帝初元元年)三月封，侯嘉嗣，免。巨鹿。”[1]500明言长沙孝王子安平厘侯所封之地在巨鹿(胶东戴王子柳泉节侯强、长沙顷王子复阳严侯延年，封地皆在南阳，与此同例)，不在豫章，且二世而免，至平帝时当已国除，钱大昕谓“豫章郡之安平侯国，则长沙孝王子所封”，非是。

35.《王莽传》：“元始四年春，郊祀高祖以配天，宗祀孝文皇帝以配上帝。四月丁未，莽女立为皇后，大赦天下。”[1]4066

按：四月，当从《汉书·平帝纪》作“二月”[1]356。《汉书·孝平王皇后传》：“明年春，遣大司徒宫、大司空丰、左将军建、右将军甄邯、光禄大夫歆奉乘舆法驾，迎皇后于安汉公第。”[1]4010既言春，则非四月可知。“四月”之“四”，盖涉上文“四年”而误。

36.《王莽传》：“周公后褒鲁子姬就，宣尼公后褒成子孔钧，已前定焉。”[1]4105

按：钧，当作“均”。《汉书·平帝纪》：“封周公后公孙相如为褒鲁侯，孔子后孔均为褒成侯，奉其祀。”[1]351《汉书·孔光传》：“子莽嗣。元始元年，封周公、孔子后为列侯，食邑各二千户。莽更封为褒成侯，后避王莽，更名均”[1]3365皆可证。

[1] 班固.汉书[M].北京：中华书局，1962.

[2] 司马迁.史记[M].北京：中华书局，2013.

[3] 荀悦.汉纪[M].北京：中华书局，2002.

[4] 王先谦.汉书补注[M].北京：中华书局，1983.

[5] 王钦若，等编纂,周勋初，等校订.册府元龟[M].南京：凤凰出版社，2006.

[6] 史游.急就篇[M].长沙：岳麓书社，1989.

[7] 孔颖达.尚书正义[M].十三经注疏本.北京：中华书局，2009.

[8] 刘向.说苑[M].汉魏丛书本.长春：吉林大学出版社，1992.

[9] 班固.汉书[M].二十五史本，上海：上海古籍出版社，上海书店出版社，1986：585.

[10] 贾公彦.周礼注疏[M].十三经注疏本.北京：中华书局，2009：1781.

ResearchontheErrorsinHanShu

WEI Hou-kai

(SchoolofHistory,WuhanUniversity,Wuhan430070,China)

By adopting the methods self-proofreading, referential proofreading and inferred proofreading and so on, the wrong words, missing words, redundant words, inverted words and fragmentary sentences inHanShu, edited and published by Zhonghua Book Company, are proofread and collated, along with relevant evidence and summary of the causes of the problems in this paper. The contents of this paper involvesGaoDiJi,WuDiJi,ZhaoDiJi,ChengDiJi,ZhuHouWangBiao,BaiGuanGongQingBiao,XingFaZhi,JiaoSiZhi,ChenShengZhuan,WeiBaoTianDanHanWangXinZhuan,ChuYuanWangZhuan,CaoCanZhuan,ZhouBoZhuan,LuGuZhuan,ZouYangZhuan,WeiQingHuoQuBingZhuan,SimaQianZhuan,ChenTangZhuan,ShiDanZhuan,ZhaiFangJinZhuan,XiongnuZhuan,WaiQiZhuan,WangMangZhuan, and so on, totaling thirty-six items.

HanShu; error correction;ShiJi;HanJi;HanShuBuZhu

K207

A

1001-0300(2017)05-0031-07

2017-03-19

尉侯凯，男，河南永城人，武汉大学历史学院博士研究生，主要从事文献学研究。

[责任编辑朱伟东贾马燕]