国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势探析

薛璇

【摘要】一直以来，学术界对国际贸易理论和国际直接投资理论的探究处在隔离的状态之下。如今，随着世界经济一体化的持续发展，现代人愈来愈多地意识到国际贸易与国际直接投资实际上是国际分工的两类表现方式，具有彼此加以融合是一种新的发展趋势。本文在概述国际贸易理论与国际直接投资理论的基础上，提出了国际贸易理论和国际直接投资理论的主要融合发展趋势。

【关键词】国际贸易理论；国际直接投资理论；融合发展趋势

与以往的国际贸易理论比较起来，国际直接投资理论和其在本质上具有一些差别。由于传统意义上的国际贸易建立于理想化框架之下，从而让市场成为激烈竞争的中心，这就会造成大量重要变量与客观变量不再受到关注。也正是由于如此，才会造成国际直接投资被忽略。对于传统意义上的国际贸易而言，研究者一般都觉得国际贸易和国际直接投资属于不同时期的两类表现形式。由于世界经济的分持续发展，两种理论间的融合趋势正在变得愈加显著。

一、国际贸易理论与国际直接投资理论概述

国际贸易理论设定生产要素在各国之间无法自由地流动，贸易之产生源自世界各国商品与要素所具有的比较性成本优势。国际资本直接投资理论则设定要素能够自由地流动，对国外投资源自于各个国家资本要素在利率上的差别。在第二次世界大战之后，全球分工进一步得到深化，全球经济往一体化方向加以发展，从而使国际直接投资的规模快速拓展，其发展之速度已经超越了国际贸易发展之速度，该趋势已引发全球各国研究者的积极关注，并提出各种新理論。其中最有代表性的当属国际直接投资理论提出者海默的垄断优势理论。这一理论觉得不但国际市场不够完全，而且国内市场同样如此。市场不完全导致商品市场出现了商品差异、商标专有以及价格垄断等。要素市场的不完全则导致少数企业垄断，别的企业难以得到先进技术；造成企业进入要素市场之能力具有较大差异，而且规模经济导致市场扭曲，让企业可运用国际专业化生产以规避各国对于规模经济所进行的限制，这样就能得到内部规模经济之优势。市场不够完全导致跨国公司具备了垄断的优势，让跨国生产能够做到有利可图，而这正是国际直接投资理论的重要基础。

二、国际贸易理论和国际直接投资理论的主要融合发展趋势

鉴于世界经济一体化的发展以及现代人对国际贸易、国际直接投资认识的持续深化，人们愈来愈发现国际贸易与国际直接投资事实上是同一家企业面临的差异化选择，选择出口或者显泽到东道国创建生产基地应当顾及的因素有很多是相近的。因此，部分研究者希望能够消除国际贸易理论和国际直接投资理论相互间的分歧，创建能够容纳两者的一体化理论框架体系。尽管到现在为止还没有建立起得到各方共同认可的理论，但这一探索还是极富勇气的，指出了理论开发之趋势。

该探索是在各种不同渠道下实施的。希尔施以成本的视角提出了企业对外贸易和投资的模型。这一模型使用相当简明扼要的形式证明了企业在什么状况下会选择出口，在什么状况下会选择对外投资。希尔施于1976年发表了文章《企业国际贸易与国际投资》，提出了这一模型，其基本含义是：一旦企业的国内生产成本和出口销售成本相加要小于国外生产成本和额外协调成本的和，且小于其他国家生产成本和技术上丧失成本的总和之时，企业会选择用出口贸易之形式来进行国际经营。与之相反的则是通过国际直接投资形式参与到国际经营之中。

把国际直接投资理论创建于国际贸易理论相同基础上的研究，是由日本学者小岛清率先开展起来的。小岛清觉得，国际分工与比较成本的原则保持一致。国际分工不仅能够阐述外贸，而且还能阐述对外直接投资。所以，可把国际贸易与对外投资融合理论创建于比较优势之前提下。小岛清所提出的边际产业扩张理论不仅延续了赫克歇尔-俄林理论，而且还引进了宏观经济因素以探究国际直接投资。他将H-O模型之中的劳动与资本要素使用劳动与经营资源加以取代，让资本范围拓展至资产、技术以及人力资本等相关要素。他觉得，全球各国的劳动和经营资源比率具有极大的差别，从而造成了比较成本之差别，比较成本之差别导致比较利润率产生了差别，所以对外贸易与对外投资可创建于比较成本与比较利润率之前提下。按照该原理，一个国家要积极发展具备了比较优势之产业，而且还要出口这一产业所生产的各类产品。与此同时，还应当致力于缩减那些具有比较劣势之产业，而且通过进口这些产业之产品，同样能够实现经济效益。投资国对外进行的投资要从处在或者即将处在比较劣势下的边际产业之中依次开展。一旦对外直接投资和东道国之间的技术差别变得愈来愈小，那么技术自然也更易被东道国加以吸纳与普及，这样即可将东道国潜在之比较优势加以发掘，让两国之间的比较成本差距不断加以扩大，从而为开展更加大规模的贸易创设出良好的条件。因此，国际直接投资并非是对贸易进行替换，而是加以互补，并通过国际直接投资以拓展对外贸易。

三、结束语

综上所述，在世界经济一体化的大趋势之下，国际贸易理论和国际直接投资理论间并不只是存在着分歧，也具有彼此加以融合的趋势，加之部分跨国企业对两者在战略上顾及的因素也是基本一致的，所以，笔者坚信，今后国际贸易理论和国际直接投资理论之间必然会逐步加速融合发展，从而推动全球经济的可持续发展。

参考文献

[1] 强志娟.国际直接投资理论的发展对我国对外投资的影响研究[J].财经界，2014（02）.

[2] 陈嘉威.国际贸易理论发展思路及新趋向[J].现代经济信息，2015（20）.

[3] 韩璐陽.国际贸易理论的融合策略探讨[J].商场现代化，2016（24）.