谈学术论文写作的规范与自由

【摘要】学术论文的写作既要严谨规范，又需要有突破创新。也就是说，要有一定的自由。那么，怎样做到既规范又自由呢？主要从两方面去着手。首先，写作思路应该放开，大胆假设，敢于创新，有自由的思想。其次，在写作过程中，应该有严谨的态度，小心求证，写作形式规范。

【关键词】学术论文；规范；自由

创作一篇学术论文好比“十月怀胎”，是一个痛并快乐的过程。痛苦的是文中的某个环节难于攻破、无从下笔时的扰发苦思；快乐的是攻破难关时心情的愉悦和论文成型后别人无法领略的那份“成就感”。我们完成一篇论文，从构思、搜资、调查（实验）、写作、修改（验证）到润色无不倾注着自身的点点心血，每每当我们圆上最后一个标点，心里便坦然了——胎中的“婴儿”终于出来了。然而，这时我们往往却忽略了一个环节，即论文格式的规范。这项工作大多是由杂志社的编辑完成的。当今是一个信息化时代，信息化建设日益被提上重要的位置。学术论文作为信息化建设对象之一部分，因其前瞻性也越来越受到各界的关注。为跟上信息时代，学术论文规范的重要性毋庸质疑，只有这样，论文中提供的信息才能與国际数据库制作技术、信息检索与评价系统接轨，从而使其得到迅速的传播与交流。

在翻阅各种学术刊物的论文及听老师讲课的过程当中，见到或听到最多的是这样的话语：“学术论文应该遵循什么样的原则，在某方面应该怎么样，如选题应如何、搜集资料应如何”等等此类的话。因而在我的总体印象中即：一篇好的学术论文既要表达一定创新思想，同时又要遵循必要的规范。这使我心生畏惧，认为写一篇学术论文很难很难而要写一篇象样的有水准的论文更难，总害怕自己违规，颇有一点“——”的感觉。实际上，就是不知道自己该怎么去做才能既符合规范，又有创见。在我心里，一直存有这样的疑问：写一篇论文，既要突出重围，又要有所创新，同时还要遵循各种规则，这不是自相矛盾吗？且究竟何时该遵循规则，何时能大胆创新？这二者之间的關系究竟该怎么处理呢？下面我就此谈一点个人的看法。

首先，何为写作规范？在张老师的一篇论文中这样写道：“写作规范是指在以学术论文、著作为主要形式的学术写作中必须遵守的有关形式规格的要求。”那么，什么是写作自由？我认为即是在以学术论文、著作为主要形式的学术写作中应该有思想表达的自由。学术论文本身即是表达自己思想的一种文字形式。写作规范与写作自由既矛盾对立，又相互统一，共同存在于一篇论文之中。

一方面，我们必须得承认：规范与自由是一对矛盾、对立的概念。二者相互之间具有排斥性，一事物若要符合某种规范，就必然是对自由的制约；相反，若要无拘无束、自由开放，就必然要与各种条例、规范、规则相抗衡。而在学术论文的写作中的确要求论证严谨、全面而又深刻等等，才能称得上真正的学术论文。但同时，在学术论文中又要求有创新，而每一次创新，都是对墨守成规的一次打破。事实上，正是由于有了这样的矛盾的发生、发展、突破，更好的论文才得以产生。正如马克思说的：“矛盾是事物前进的动力。”

另一方面，写作规范与自由又是一对相互统一、相互依存的概念。我们既需要规范，也需要自由。没有绝对的自由，也没有无限度的规范。二者依存于同一事物当中，又都借助对方来表现自己的存在。事实上，当自由的思想诉诸文字时它就已经不自由了。但思想必须要借助某种形式才能得以表现，而规范正是为了更好的、准确的表达自由的思想才存在的。从这一点来说，它们应该也只能相互统一、相互依存。任何一篇优秀的学术论文中，规范与自由总是完美的结合在一起的。比如在学术论文的论点、论据、论证这三个部分中，都包含着规范与自由这两个因素。在论点中，首先，它是一种思想、结论的表述；同时，“在写作规范中也要求‘新，要求具有一定理论深度和较高的学术价值。”在论据的运用中，一方面是思想、观点或材料的不同组合，每一个论据表达一种观点；另一方面，“又要求论据真实、可靠、翔实，最好选用第一手资料……”而在论证过程中，一方面强调运用学术方法时要因地制宜、灵活、自由地运用；另一方面，又要求“论证必须概念清晰一致，判断准确无误，推理逻辑严密，达到材料与观点，历史与逻辑的有机统一。”综上所述，我们可以看出在学术论文中，写作规范与思维自由是结合得多么紧密！在写学术论文时，我们既要很好地发挥自由的思想，又要使之符合各种规范。这样就能更好地进行学术论文的写作了。当然，这必然是在付出了艰辛的劳动之后才能做到的。

上述的一些看法，只是我的一点疑问，一点思考。

参考文献

[1]陈信东.学术论文与研究报告的区别[J].农业图书情报学刊，1990（02）.

[2]王殿松.谈学术论文来稿的规范要求[J].北京市总工会职工大学学报，1999（04）.

[3]朱姝.撰写学术论文要重视参考文献[J].黑河科技，2003（04）.

作者简介：寿凤玲（1974.11—），女，汉族，河南浚县人，硕士，研究方向：中国现当代文学研究。