2016年北京市密云区农村生活污水现状分析

滕克强，郑德生，冯月明

北京市密云区疾病预防控制中心公共卫生科，北京 101500

2016年北京市密云区农村生活污水现状分析

滕克强，郑德生，冯月明

北京市密云区疾病预防控制中心公共卫生科，北京 101500

目的调查2016年北京市密云区农村生活污水排放现状，并与2011年进行对比分析。方法采取分层随机抽样，在北京市密云区抽取5个镇20个村100户家庭,采用全国统一的“农村环境卫生监测”调查问卷进行现场调查。结果2016年污水处理厂由10个上升到248个，上升了2 380.0%，污水处理方式主要为二级处理，占62.1%（154/248），其次为三级处理，占37.9%（94/248），覆盖人口占全区人口数的49.6%（21.509/43.34），其中农村人口占50.1%（10.7768/21.509）。生活污水排放方式为管道排放，占40.0%，排放地点为处理厂和农田，占35.0%，与2011年比较差异无统计学意义（P>＞0.05）。农村家庭生活污水通过管道排放的比例，2016年高于2011年(OR=4.692)，文化程度高的高于低的(OR=1.752)。农村家庭生活污水排放到卫生地点的比例，2016年高于2011年(OR=4.713),平原高于山区(OR=3.011)。结论密云区农村生活污水排放，2016年较2011年有了较大改善，应继续加强并重点关注山区。

农村；生活污水；收集和处理

现阶段，我国农村经济在很大程度上得到了发展，人 民生活水平也在很大程度上得到提升[1]，但是与城市相比，农村的居住环境相对落后，村民严重缺乏对环境保护重要性的认识[2]，农村环境问题在一定程度上体现农村的发展水平。生活污水问题一直是人民群众关心的问题，如处理不好，不仅能够降低人们的视觉观感，更可能污染水源，直接影响身体健康。北京市密云区作为北京重要的水源地，农村生活污水问题更是备受关注。在国家卫生计生委办公厅的资助下，该研究于2016年7月对北京市密云区农村的生活污水的排放状况进行了现场调查，并与2011年7月全国爱卫办资助的北京市密云区农村的生活污水调查结果进行对比分析。

表2 北京市密云区农村生活污水排放方式二元Logistic回归分析(n=200)

1 对象与方法

1.1 研究对象

采取分层随机抽样的方法，在北京市密云区抽取5个涉农镇，每个镇抽取4个村，每个村抽取5户家庭，共抽取5个镇20个村100户家庭。

1.2 方法

采用全国统一的“农村环境卫生监测”调查问卷，于2016年7月进行现场调查，调查内容包括北京市密云区农村生活污水的排放方式和地点等情况。并与2011年7月的现场调查结果比较。

1.3 统计方法

EpiData3.1双录入，Excel 2010整理数据，SPSS 17.0统计学软件进行描述性研究、二元Logistic回归分析统计计算，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 基本情况

2016年与2011年相比，全区总人口从42.8万人上升到43.34万人，上升了1.3%，其中农村人口从30.9万人下降到24.86万人，下降了19.5%；总户数由20.2万户上升到20.629 5万户，上升了2.1%，农村户数由12.4万户下降到11.326 5万户，下降了8.7%；污水处理厂由10个上升到248个，上升了2 380.0%。2011年污水处理方式主要为二级处理，占80.0%（8/10），其次为三级处理，占20.0%（2/10），覆盖人口占全区人口数的52.1%（22.295 8/42.8）， 其中城区人口占 87.5%（19.5/22.295 8），农村人口占12.5%（2.795 8/22.295 8）；2016年污水处理方式主要为二级处理，占62.1%（154/248），其次为三级处理，占37.9%（94/248），覆盖人口占全区人口数的49.6%（21.509/43.34），其中城区人口占49.9%（10.732/21.509），农村人口占 50.1%（10.776 8/21.509）。

2.2 行政村污水排放情况

2016年与2011年相比，行政村生活污水排放方式为管道排放，分别占40.0%、35.0%，差异无统计学意义（P＞0.05）；排放地点为处理厂和农田，占35.0%，差异无统计学意义（P＞0.05）。 见表 1。

2.3 农村生活污水排放方式影响因素

以北京市密云区农村家庭生活污水的排放方式为因变量，进行二元Logistic回归分析。变量赋值：其它排放=0，管道排放=1。结果显示,影响生活污水排放方式的因素有年份和文化程度。农村家庭生活污水通过管道排放的比例，2016年高于2011年(OR=4.692),文化程度高的高于低的(OR=1.752)。见表2。

2.4 农村生活污水排放地点影响因素

以北京市密云区农村家庭生活污水的排放地点为因变量，进行二元Logistic回归分析。变量赋值：非卫生地点=0，卫生地点=1。结果显示,影响生活污水排放地点的因素有年份和地域。农村家庭生活污水排放到卫生地点的比例，2016年高于2011年(OR=4.713),平原高于山区(OR=3.011)。 见表 3。

表3 北京市密云区农村生活污水排放地点二元Logistic回归分析(n=200)

3 讨论

2016年北京市密云区污水处理厂的数量有了大幅度的提高，农村的覆盖人口也有了很大提升。农村生活污水的排放方式主要为管道排放，虽然高于安徽[3]、四川[4]、湖南[5]、贵州[6]、江苏[7]、江西[8]、广西[9]的情况，但仍有25.0%为随意排放，35.0%为明沟或暗沟排放，农村生活污水的排放方式有待进一步改善。排放地点主要是农田和污水处理厂，非卫生地点排放仍占很大比例。北京市密云区农村生活污水的排放方式受家庭文化程度的影响，不同的文化程度差异有统计学意义，与福建省研究结果一致[10]，提示应加强农村居民的教育程度，不仅要普及文化教育，也要加强环境卫生相关知识的宣传，大力进行健康教育，将农村居民的卫生意识与卫生知识水平提高，引导其参与到农村环境卫生整治活动中来[11]。积极开展卫生知识、健康教育宣传工作，提高广大农民的卫生防病意识，使农民懂得科学健康的生活、生产方式，自觉改变不良的习惯和行为[12]。由于旧的农村生活陋习和卫生习惯的深远影响，加之缺乏改变卫生的主动性[13]，加大了宣传教育的难度。而生活污水的排放地点在平原和山区有较大区别，污水容易污染水源和环境，增加影响人群身体健康的危险因素[14]，造成疾病的传播[15]，在宣传教育的同时，更应关注山区污水排放地点的控制和改善。

密云区农村生活污水的排放和处理，2016年较2011年有了较大改善，多年的健康教育宣传有效地改善了广大群众的生活习惯，现代化的新农村正在形成[16]。要继续强化宣传教育，大力倡导文明新风[17]。要加大农村生活污水改善投入，建立完善的农村污水排放设施[18]，制定出确实可行的农村生活污水排放和处理体系。借助目前北京市新农村建设、美丽乡村建设、卫生村建设等活动的契机，切实把农村生活污水的排放问题做实，做细。

由于该文只是针对北京市密云区农村生活污水的排放进行分析，比较局限，生活污水应以什么样的方式处理更为妥善，在排放时受到哪些因素的影响，对地下水和农作物的影响，对土壤重金属超标的影响，以及对人体健康的影响等方面，这些问题还需进一步探讨，有待后续研究。

[1]林树珍.东兴市农村环境卫生及健康危害因素水平调查[J].职业与健康,2013,29(13):1649-1651.

[2]阔宏亮.咸宁咸安区农村环境卫生健康危害因素监测[J].公共卫生与预防医学,2014,25(3):95-97.

[3]马李,王志强,冯晓亮,等.2013年安徽省农村环境卫生健康危害影响因素调查[J].热带病与寄生虫学,2014,12(3):137-145.

[4]秦岭,朱鸿斌.2011-2014年四川省农村环境卫生状况调查[J].中国农村卫生事业管理,2016,36(5):591-593.

[5]王欣梅,陈彦华,黄涛.2014年湖南省农村环境卫生健康危害因素调查[J].实用预防医学,2016,23(1):51-53.

[6]何平,张建华.贵州省农村环境卫生状况调查[J].医药前沿,2015,5(6):80-82.

[7]于洋,郑浩,费娟,等.2013年江苏省农村人群生活环境与卫生行为调查[J].江苏预防医学,2016,27(3):290-291,358.

[8]谢丽丽,王东海,郑建刚,等.2012-2013年江西省农村垃圾和污水处置现状调查[J].现代预防医学,2015,42(3):557-559,562.

[9]钟格梅,唐振柱,黎勇,等.2011-2013年广西农村垃圾和污水处理监测分析[J].应用预防医学,2014,20(5):257-260.

[10]王恺,林在生,詹小海,等.福建省农村环境卫生影响因素分析[J].疾病监测与控制,2016,10(10):775-777.

[11]范新泉.农村环境卫生健康危害因素调查分析[J].中国保健营养,2017(2):288-289.

[12]赵玉琳,马李,王志强,等.安徽省2011-2012年农村环境卫生监测结果分析[J].安徽预防医学杂志,2014(2):81-82.

[13]王秋芳,丁会枝,闫丽君.平罗县农村环境卫生监测结果分析[J].中国保健营养,2016,26(13):415.

[14]王欣梅,黄涛,陈艳华.2012-2014年湖南省农村环境卫生健康危害因素调查[J].环境与健康杂志,2016,33(10):898-902.

[15]罗华兰,谢勋祥,肖黎,等.2012年龙里县农村环境卫生状况调查分析[J].卫生与健康,2015,9(6):21-22.

[16]柴志凯,赵俊英,代培芳,等.2013年山西省农村环境卫生监测结果分析[J].中国药物与临床,2015,15(15):782-783.

[17]何英华,倪亚杰,沈妙言.2012年-2014年吉林省农村环境卫生监测结果分析[J].中国卫生工程学,2015(3):212-216.

[18]黄江平,唐振柱,钟格梅,等.2011-2013年广西农村家庭环境卫生监测结果分析[J].实用预防医学,2016,26(1):57-60.

Analysis of the Status of Rural Living Sewage in Beijing Miyun District in 2016

TENG Ke-qiang,ZHENG De-sheng,FENG Yue-ming
Public Health Division,Miyun County Disease Control and Prevention Center,Beijing,101500 China

ObjectiveThis paper tries to investigate the current status of sewage discharge in rural areas of Miyun district in Beijing in 2016,and to compare and analyze with that in 2011.MethodsStratified random sampling was carried out in the Miyun district of Beijing,and the survey was conducted in 100 families of 20 villages in 5 towns,and the national unified rural environmental sanitation monitoring questionnaire was conducted.ResultsIn 2016,sewage treatment plants increased from 10 to 248,by 2 380.0%,sewage treatment mainly for secondary treatment,accounting for 62.1%(154/248),followed by tertiary treatment,accounting for 37.9%(94/248),covering population of 49.6%(21.509/43.34)of the total population,the rural population accounted for 50.1%(10.776 8/21.509).The sewage discharge method was the pipeline discharge,accounting for 40.0%,the discharge sites were the treatment plants and farmland,accounting for 35.0%（P>0.05）,and the difference was not statistically significant compared with that in 2011.The proportion of domestic sewage discharged by rural households in 2016 was higher than that in 2011(OR=4.692),and that of the families of higher education background was higher than the lower education background(OR=1.752).The proportion of domestic sewage discharged into hygienic places in rural areas in 2016 was higher than that in 2011(OR=4.713),and that of the plain was higher than the mountainous area(OR=3.011).ConclusionThe sewage discharge in rural areas in Miyun district has improved greatly in 2016 and the mountainous areas should be continued to focus on.

Rural area;Living sewage;Collection and treatment

R127

A

1672-5654（2017）09（b）-0001-04

2017-06-11）

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.26.001

2016年度中央财政转移支付项目(国卫办疾控函[2016]400 号)。

滕克强（1981-），男，河北沧州人，本科，主管医师，研究方向：公共卫生。