罗文
【摘要】目的:研究并分析 PBL在三年制《健康評估》教学中的应用效果。方法:将我校2016级护理专业学生共计112名纳入到本研究之中,将1班(n=56)与2班(n=56)分为PBL教学组与常规对照组,后者采用常规教学法,前者在此基础上,应用PBL教学法,对比两组教学质量。结果:PBL组与常规对照组期末考试评分分别为(89.1±7.2)分与(74.3±5.7)分。在问卷调查评分上,两组分别为(94.0±11.3)与(86.5±9.7)分,上述数据组间比较差异显著(p<0.05),差异有统计学意义。结论:将PBL应用在《健康评估》教学中,不仅可以提升护生的学习兴趣,还可以锻炼他们的各项技能,培养护生举一反三的思维能力,该种教学模式值得进行推广和使用。
【关键词】PBL;三年制《健康评估》教学;应用
【中图分类号】R195-4 【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089(2017)06-0041-02
以问题为基础的学习模式(problem-based leaning,PBL)是由加拿大McMaster大学的Barrows教授首创,最在应用在医学教育活动中,是一种以问题为基础、教师为导向、学校为主体的新型教学模式。《健康评估》是护理专业的必修课程,将PBL在三年制《健康评估》教学中,可以提高学生的学习兴趣,优化教学质量,近年来,笔者将PBL教学模式应用在了《健康评估》教学中,取得了良好的教学效果。
一、资料与方法
1.一般资料
将我校2016级护理专业学生共计112名纳入到本研究之中,均为女生,年龄为17~20岁,平均年龄为(18.9±0.8)岁,按照随机分组方式,将1班(n=56)与2班(n=56)分为PBL教学组与常规对照组,两组护生在入学成绩、性格差异、学习能力方面,无显著差异(P>0.05),无统计学意义。
2.教学方法
两组护生选择同样的教材,对于常规对照组,采用传统教学模式,即教师讲解、学生记忆、布置习题、定期考核的方式。对于PBL教学组,在常规教学基础上,采用PBL的教学模式,本文选择《健康评估》中重点章程,针对PBL教学法的应用措施总结如下:
(1)精心选择案例,提出问题
根据教学内容的特点,结合教学实际精选教学内容,每个案例单独设置讨论问题,提前准备书面材料,在班级微信群中发送给学生,学生以小组为单位(6~7人)为一组,每个小组自行委派小组长,由小组长给每个成员来安排学习任务,组织成员进行自学与讨论。
(2)收集所学资料,整合信息
每个小组成员在接到任务之后,带着问题进行自学,可以利用网络、图书馆来查找所需信息,由小组长进行汇总,与成员进行整合与交流,集思广益,提出每一个问题的解决方案。
(3)课堂组织讨论,实现提高
得出初步的答案之后,每个小组根据讨论结果来制作出幻灯片,委派1名成员进行汇报演说,汇报结束之后,其他同学可以进行提问,在这一过程中,教师要把控好全局,合理引导,避免课堂讨论偏移正确的方向。最后,由教师来总结各个小组汇报和演说的情况,对案例进行深层次剖析,围绕教学重点和教学难点,对知识进行科学的梳理,提高知识的条理性。
3.两组评估方式
在评估方面,采用闭卷考试与问卷调查相结合的方式。闭卷考试总分为60分,两组护生采用统一的试卷,由我院专家根据《健康评估》的知识点编写而来,评估学生对技能、知识的掌握情况上,问卷采用匿名法,调查内容包括学生知识掌握能力、问题分析能力、沟通能力、交流能力、归纳总结能力几个方面。问卷信度可靠,总分共计100分。
4.统计学方法
本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析,其中,计量资料采用均数±标准差()来表示,组间对比采用t检验,计数资料对比采用检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
二、结果
PBL组与常规对照组期末考试评分分别为(89.1±7.2)分与(74.3±5.7)分。在问卷调查评分上,两组分别为(94.0±11.3)与(86.5±9.7)分,上述数据组间比较差异显著(p<0.05),差异有统计学意义。
三、讨论
《健康评估》是护理专业教学的主干课程,通过笔者的教学经验显示,《健康评估》一直是护生学习的难点和重点,其中,数据与概念繁多,医疗术语复杂,学习难度偏高,在传统的授课模式中,一直由教师统一讲解,护生被动听讲,他们的主观能动性未得到有效的发挥,学习质量并不好。为了优化教学质量,我院在近年来引进了PBL教学法,在部分重点章节中实施,取得了良好的教学成效。
PBL教学法是基于问题为基础,问题的解决由护生自主进行查阅资料、自主探究,充分调动了他们的参与性,在这种热烈的讨论氛围中,给护生营造出了一种主动、愉悦的学习氛围,让他们可以畅所欲言,主动表达自己的观点和想法。此外,PBL教学法有利于师生之间的交流和合作,这种教学模式需要护生与护生之间、教师与护生之间来交流学习成果与心得体会,是一种可以实现信息交流、思维碰撞的理想教学方式,不仅可以锻炼护生的综合能力,也让教师有更多的机会了解他们的学习成效与问题,并根据实际情况来调整教学模式。本组研究显示,PBL组与常规对照组期末考试评分分别为(89.1±7.2)分与(74.3±5.7)分。在问卷调查评分上,两组分别为(94.0±11.3)与(86.5±9.7)分,上述数据组间比较差异显著(p<0.05),差异有统计学意义。
因此,将PBL应用在《健康评估》教学中,不仅可以提升护生的学习兴趣,还可以锻炼他们的各项技能,培养护生举一反三的思维能力,该种教学模式值得进行推广和使用。
参考文献
[1]梅人朗.以问题为基础的学习(PBL)中通过小组活动解决问题:紧紧抓住PBL的宗旨[J].国外医学(医学教育分册).2002(04).
[2]张涛.浅谈PBL在临床生物化学检验技术实验教学中的运用[J].卫生职业教育.2017(12).
[3]易立,张丽丽,王佳伟,李继梅.PBL教学模式在留学生神经内科课间见习中的尝试[J].临床和实验医学杂志.2013(10).endprint