心电图联合心脏彩超在诊断高血压性心脏病中的临床意义和应用价值

王 娟

（新疆喀什地区第一人民医院，新疆 喀什 844000）

心电图联合心脏彩超在诊断高血压性心脏病中的临床意义和应用价值

王 娟

（新疆喀什地区第一人民医院，新疆 喀什 844000）

目的 探究心电图联合心脏彩超在诊断高血压性心脏病上的临床意义和应用价值。方法 选取2014年1月至2016年8月于本院就诊及治疗的100例高血压性心脏病患者作为研究对象，按照数字表法随机分为两组，每组各有50例，对对照组给予心电图诊断，对实验组给予心电图联合心脏彩超诊断，分析两组患者的临床诊断效果。结果 实验组患者的左心室肥厚/左心房增大、心率失常、ST-T改变等临床诊断情况与对照组患者相比，组间差异明显（P＜0.05），实验组患者的临床诊断阳性率（96.00%）与对照组患者（72.00%）相比，组间差异明显（P＜0.05）。结论 对高血压性心脏病患者实施心电图联合心脏彩超诊断的效果较好，可明显提高诊断阳性率。

心电图；心脏彩超；高血压性心脏病；临床意义；应用价值

高血压性心脏病多数是由于患者的血压水平长时间升高、体循环的动脉压力不断上升，导致患者左心室的负荷增加，致使患者的左心室因代偿而逐渐的增厚及扩张，最终出现器质性的心脏病疾病，严重危害患者的机体健康[1-2]。本文针对心电图联合心脏彩超在诊断高血压性心脏病上的临床意义和应用价值进行研究和分析，具体的研究结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本次研究对象为新疆喀什地区第一人民医院2014年1月至2016年8月收治的100例高血压性心脏病患者。入院后进一步确诊，根据随机数字表法分对照组和实验组，每组50例。对照组中女性19例，男性31例，年龄52～70岁，平均年龄（61.34±1.89）岁，文化程度：大专及其以上12例，中专10例，高中20例，初中及其以下8例。实验组中，男性患者30例，女性患者20例，患者的年龄为50～71岁，中位年龄为（61.21±1.97）岁，文化程度：大专及其以上11例，中专12例，高中18例，初中及其以下9例。本研究均征得患者及其家属同意，签署知情同意书。两组患者一般资料（性别、平均年龄、学历）比较不存在统计学意义（P＞0.05）

1.2 方法：对对照组高血压性心脏病患者进行心电图诊断，方法为，使用心电图机对患者的左心室肥厚、心率失常、左心房增大等参数进行检查。对实验组高血压性心脏病患者进行心电图联合心脏彩超诊断，心电图诊断方法同对照组，心脏彩超诊断方法为，使用超声定位诊断仪进行检查，探头的频率为6 MHz，使患者处于左侧卧姿势，对患者胸骨的左边缘进行检测，并在患者胸骨的心尖四腔心、左边缘的长轴切面与心尖五腔心的切面对相关指标进行检测。

1.3 观察指标：对比实验组和对照组高血压性心脏病患者的临床诊断情况及临床诊断阳性率。

1.4 统计学分析：使用统计学软件（SPSS 19.0）对纳入患者的临床数据进行对比和分析，研究主要是应用描述性的统计学分析方法，计量资料使用均数±标准差（±s）描述，数据比较应用t检验方法，计数资料使用χ2检验方法，当P＜0.05时，说明具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组高血压性心脏病患者的临床诊断情况对比：实验组高血压性心脏病患者的左心室肥厚/左心房增大与对照组相比，χ2=13.7521，P=0.0002；实验组心率失常与对照组相比，χ2=4.1096，P=0.0426；两组之间ST-T改变比较χ2=7.2936，P=0.0069。见表1。

表1 比较两组高血压性心脏病患者的临床诊断情况

2.2 两组高血压性心脏病患者的临床诊断阳性率对比：实验组高血压性心脏病患者的临床诊断阳性率与对照组患者相比，χ2=10.7143，P=0.0011。见表2。

表2 比较两组高血压性心脏病患者的临床诊断阳性率

3 讨 论

高血压性心脏病是临床治疗中较为常见的一种心脏疾病类型，高血压性心脏病患者的临床早期症状常常不明显，常出现左室的肥厚及扩大的情况，存在头晕、头痛心悸等一些比较轻微的不适症状，多数高血压性心脏病患者常没有明显的自觉症状等[3-4]。

应用心电图对高血压性心脏病进行临床检测，可以记录高血压性心脏病患者的心脏机械手术之前的心电活动的向量等[5-6]。而对高血压性心脏病进行心脏彩超检查则是应用探头检测而经过超声波发射出来，之后经患者的体表直到其心脏的各个组织的界面，进而形成回声，而当其放大之后会因为回声而显现出来所产生的影像等[7-8]。

本研究中，实验组高血压性心脏病患者的左心室肥厚/左心房增大、心率失常、ST-T改变等临床诊断情况分别为40例、18例、16例，显著高于对照组高血压性心脏病患者的22例、9例、5例，具有明显的组间差异（P＜0.05），而且，实验组高血压性心脏病患者的临床诊断阳性率为96.00%，也显著高于对照组高血压性心脏病患者的72.00%，具有明显的组间差异（P＜0.05），可以看出，对患有高血压性心脏病的患者应用心电图与心脏彩超联合诊断的效果较佳，可明显提高高血压性心脏病患者的临床诊断率，为高血压性心脏病患者的临床治疗提供有力依据，存在十分重要的价值和意义。

[1] 张菡,张鸿青,田青,等.高血压性心脏病超声心动图与心电图的对比[J].医学理论与实践,2016,29(22):3117-3118.

[2] 张景锋,卢永昭,李奇,等.超声心动图与心电图诊断高血压性心脏病临床对比分析[J].陕西医学杂志,2016,45(10):1359-1360.

[3] 陈冬.心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的对比分析[J].世界临床医学,2016,10(24):223.

[4] 史玉爽,杨媚.心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的临床分析[J].微创医学,2015,10(1):112-113.

[5] 阎振红,朱芳,丁明岩,等.心脏彩超及心电图对高血压性心脏病的诊断价值分析[J].中国医学创新,2016,13(11):48-51.

[6] 张军,刘晓晖.超声心动图与心电图对高血压性心脏病诊断价值的对比分析[J].实用医技杂志,2008,15(2):203-204.

[7] 张月娥,崔伟锋.心脏彩超应用于高血压性心脏病诊断的准确性分析[J].现代医用影像学,2016,25(4):639-641.

[8] 臧敏.心脏彩超与心电图对高血压性心脏病诊断的价值研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2015,3(20):54-55.

R541.4

B

1671-8194（2017）26-0140-02