埃索美拉唑及奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的疗效对比分析

谢大伟

（辽宁省本溪市中心医院消化内科，辽宁 本溪 117000）

埃索美拉唑及奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的疗效对比分析

谢大伟

（辽宁省本溪市中心医院消化内科，辽宁 本溪 117000）

目的 观察与探究埃索美拉唑及奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的疗效。方法 选取2013年11月至2016年11月于本院就诊及治疗的60例Hp阳性慢性胃炎患者作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各有30例患者，对对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素，对观察组患者给予埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素，对比并分析两组患者的效果。结果 观察组患者的治疗总有效率（96.67%）与对照组患者（80.00%）相对比，组间差异比较明显（P＜0.05），观察组患者的头晕、恶心、纳差等不良反应总发生率（6.67%）与对照组患者（13.33%）相对比，组间差异不明显（P＞0.05）。结论 对Hp阳性慢性胃炎患者进行常规治疗的基础上增加埃索美拉唑治疗的效果要优于奥美拉唑治疗的效果。

埃索美拉唑；奥美拉唑；Hp阳性慢性胃炎；疗效

幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，Hp）是致使患者出现慢性胃炎的一个主要的病原菌，对Hp阳性慢性胃炎患者选取合适的治疗药物进行及时的临床治疗十分重要[1-2]。本文针对埃索美拉唑及奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的疗效给予一定的研究与探讨，研究所得到的结果进行以下报道。

1 资料与方法

1.1 基本资料：选择2013年11月至2016年11月时间段内在本院接受治疗的60例Hp阳性慢性胃炎患者进行本研究，根据随机数字表法分为两组，每组分别有30例患者。对照组中，男性患者有18例，女性患者有

12例，患者的年龄为31～70岁，平均年龄为（53.30±1.55）岁；观察组中，男性患者有19例，女性患者有11例，患者的年龄为32～71岁，平均年龄为（53.31±1.53）岁。本次研究通过了伦理委员会的审核，所有纳入的Hp阳性慢性胃炎患者和患者家属对本次研究的内容都知情并同意，均自愿的参与本次研究，而且都已经签署了知情同意书。观察组和对照组Hp阳性慢性胃炎患者的性别比例、平均年龄、所患有疾病的类型与病情的程度等资料差异性并不大，均不存在统计学上的意义（P＞0.05），可以对其进行对比以及分析。

1.2 研究方法：对对照组Hp阳性慢性胃炎患者应用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗，方法为，使患者每天服用2次奥美拉唑片，每次服用20 mg，使患者每天服用2次阿莫西林胶囊，每次服用1 g，使患者每天服用2次克拉霉素，每次服用0.5 g，共进行7 d的治疗，之后仅使患者每天服用2次奥美拉唑片，每次服用20 mg，对患者进行7～10 d的治疗。对观察组Hp阳性慢性胃炎患者应用埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗，方法为，使患者每天服用2次埃索美拉唑片，每次服用20 mg，每日2次，使患者每天服用2次阿莫西林胶囊，每次服用

1 g，使患者每天服用2次克拉霉素，每次服用0.5 g，共进行7 d的治疗，之后仅使患者每天服用2次埃索美拉唑片，每次服用20 mg，对患者进行7～10 d的治疗。

1.3 观察指标：对比分析观察组和对照组Hp阳性慢性胃炎患者的临床治疗效果，以及两组Hp阳性慢性胃炎患者出现头晕、恶心、纳差等不良反应情况。其中，治疗效果的评定方法为，临床治愈:接受药物治疗之后，患者的临床相关症状均已经完全消失，患者的胃镜复查结果显示已经恢复正常，患者的Hp检查结果显示为阴性；显效:接受药物治疗之后，患者的临床相关症状均已经完全消失，患者的胃镜复查结果显示得到明显好转，患者的Hp检查结果显示为阴性；有效:接受药物治疗之后，患者的临床相关症状得到明显改善，患者的胃镜复查结果显示得到好转，患者的Hp检查结果显示为阴性；无效:接受药物治疗之后，患者的临床相关症状没有得到明显缓解，患者的胃镜复查结果显示没有出现好转或者进一步加重，患者的Hp检查结果显示为阳性。

1.4 统计学方法：应用统计学软件（SPSS 21.0）对本研究的有关数据给予研究以及相关分析，本研究中的平均年龄等计量资料应用均数±标准差（±s）的方式进行表示，使用t检验的方法进行比较，本研究中的治疗总有效率、不良反应总发生率等计数资料应用率（%）的方式进行表示，应用χ2检验的方法进行比较，当P值＜0.05时，表示存在统计学上的意义。

2 研究结果

2.1 观察组和对照组Hp阳性慢性胃炎患者的治疗效果比较：与对照组Hp阳性慢性胃炎患者相比较，观察组Hp阳性慢性胃炎患者的治疗总有效率更高，组间具有明显差异性（P＜0.05），具有统计学的意义，见表1。

2.2 观察组和对照组Hp阳性慢性胃炎患者的不良反应情况比较：对照组中，有2例患者出现头晕，占6.67%，有2例患者出现恶心，占6.67%，本组Hp阳性慢性胃炎患者的不良反应总发生率为13.33%，观察组中，有1例患者出现头晕，占3.33%，有1例患者出现纳差，占3.33%，本组Hp阳性慢性胃炎患者的不良反应总发生率为6.67%，与对照组Hp阳性慢性胃炎患者相比较，观察组Hp阳性慢性胃炎患者的头晕、恶心、纳差等不良反应总发生率略低，但组间不具有明显差异性（χ2值=0.7407，P＞0.05），不具有统计学的意义。

表1 对比观察组和对照组Hp阳性慢性胃炎患者的治疗效果

3 讨 论

Hp对于慢性胃炎患者的疾病发生及发展均具有重要影响作用，所以，对Hp进行根除治疗十分关键[3]。奥美拉唑可通过有效阻止慢性胃炎患者体内的氢离子转移至胃腔，进而可有效抑制患者体内的胃酸分泌[4]。埃索美拉唑则是通过特异性的靶向作用而对患者的胃酸分泌进行抑制，治疗作用更强[5]。

本研究表明，观察组Hp阳性慢性胃炎患者的治疗总有效率为96.67%，要比对照组Hp阳性慢性胃炎患者的80.00%明显更高一些，组间的差异比较显著（P＜0.05），另外，本研究中，观察组Hp阳性慢性胃炎患者的头晕、恶心、纳差等不良反应总发生率为6.67%，与对照组Hp阳性慢性胃炎患者的13.33%相比较，组间的差异不显著（P＞0.05），可见，与应用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗相比，对Hp阳性慢性胃炎患者应用埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗的效果更佳，有助于明显提高Hp阳性慢性胃炎患者的治疗有效率，而且，没有增加Hp阳性慢性胃炎患者的不良反应，具有一定的安全性，对于Hp阳性慢性胃炎患者的临床治疗具有十分重要的意义。

[1] 杨曦.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的临床分析[J].医药前沿,2016,6(4):70-71.

[2] 曲俐焰.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的疗效比较[J].中外医疗,2014,33(5):99,101.

[3] 许静亚.埃索美拉唑联合抗菌药物治疗幽门螺旋杆菌阳性慢性胃炎的效果[J].安徽医学,2016,37(10):1265-1267.

[4] 邹庆伟.三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃炎的临床分析[J].中外医学研究,2015,13(1):1-3.

[5] 黎冠南.埃索美拉唑联合左氧氟沙星、奥硝唑治疗 Hp 阳性慢性胃炎的疗效[J].实用临床医学,2015,16(12):16-17.

R573.3

B

1671-8194（2017）26-0108-02