成渝城市群备城市实力比较（下）

钟泽敏+彭莉莎

【摘要】本文使用主成份分析法对成渝城市群13个城市的经济实力、基础教育与科技投入、基础设施与居民的基本生活以及城市发展潜力进行了比较和分析，并针对各城市实际情况，提出了相应的建议。

【关键词】城市群；基础设施与居民生活；城市发展潜力；主成份分析法

三、基础设施与居民基本生活的比较

基础设施的建设和较好居民的生活质量是城市进一步发展的必要条件，所以其也是城市竞争力的重要方面。笔者选取了用水普及率、燃气普及率、污水处理率、每万人的医疗床位以及城镇化率作对比。

对上述数据使用SPSS进行标准化处理后，进行主成份分析，五个指标值被归纳为两个主成份，两个主成份累积贡献率为80.887%，使用“Kaiser”标准化的正交旋转法对两个主成份进行旋转，成分1的权重为46.187%，在其载荷较大的指标有用水普及率、燃气普及率以及污水处理率，我们可以将成分1定义为基础设施因子F₃₁而成分2的权重为34.700%，在其载荷较大的指标有每万人的医疗床位和城镇化率，成分2可以定义为居民生活因子F₃₂。

构造基础设施与居民生活评价指数F：

将各个城市相应的主成份得分代入上式得：

从基础设施与人民生活来看，成都、绵阳及重庆为前三甲，得分分别为1.2631、0.6986、0.3873，德阳得分0.3296排名第四，达州得分-1.7998，排名最后，且与倒数第二的遂宁差距较大。

四、城市发展潜力的比较

城市发展潜力这一指标较为综合，笔者选取了GDP、人均GDP增长速度（经济增长速度）、规上工业企业个数（工业规模）、建筑业企业个数（建筑业规模）、耕地有效灌溉面积（农业）、工业利润比（效益）以及工业增加值能耗（能源利用效率）7个指标作为比较。

对上述数据使用SPSS进行标准化处理后（工业增加值能耗取倒数，即每吨.标准煤能创造的价值），进行主成份分析，七个指标值被归纳为三个主成份，三个主成份累积贡献率为95.093%，使用“Kaiser”，标准化的正交旋转法对两个主成份进行旋转，因子旋转后成分1的权重为53.463%，在其载荷较大的指标有工业增加值能耗、耕地有效灌溉面积、规上工业企业个数及建筑业企业个数，我们可以将成分1定义为工农建筑业发展潜力因子F₄₁，而成分2的权重为26.653%，在其载荷较大的指标为GDP和人均GDP增长速度，成分2可以定义为经济增长速度因子F₄₂，成分3的权重为14.995%，主要包含工业利润比，可定义为经济效益因子F₄₃。

构造城市发展潜力指数F₄：

從城市发展潜力来看，成渝城市群的双核又重新排到第一和第二的位置，重庆和成都的得分分别为1.943354和0.3793，乐山得分-0.4966排名最末。

五、提升成渝群内城市综合实力的建议

（一）核心城市充分发挥带头作用

从实证结果可知，成都和重庆作为成渝城市群的双核，创造了约55%的产值，核心城市的整体竞争力明显高于成渝群内的其他城市。因此，在成渝城市群继续发展的过程中，核心城市在谋求自身发展的同时，更应该积极发挥其在群内的辐射带动作用，扩大其辐射半径，将其强劲的增长动力和先进的科学技术传递出去，同时其他城市也需要在政策、基础设施、环境等各项环节实现与核心城市的对接，最终实现整个群内共同发展。

（二）德阳、绵阳充分利用区位优势发展自身特色产业

德阳和绵阳都拥有自身的特色产业，德阳的重工业、绵阳的电子工业都非常发达。从实证结果来看，这两个城市被归类在了第三类城市，城市综合竞争力仅次于成都和重庆，甚至他们在教育与科技投入因子F，上的得分超过了成都和重庆。此外，德阳和绵阳是成德绵经济带的重要城市，该地带科技较为领先，城市化程度较高，两地相对群内其他二级城市拥有较强的区位优势。所以利用较好的条件，继续发展自身优势产业，是发展两地的必然选择。

（三）乐山、南充、广安等应充分挖掘自身潜力，因地制宜

乐山、南充、广安等城市经济情况相对较差，所以各个城市都应该以经济建设为中心，在此基础上充分挖掘各自潜力，如乐山利用乐山大佛、郭沫若故居、东坡楼等等旅游资源，大力发展住宿、零售以及运输业：南充有丰富的矿产资源，可以以此为基础，吸引工业投资；广安是四川距离重庆主城区最近的地级市，可以进一步与重庆进行经济联系，以发展自身产业。

（四）达州应加强基础设施建设，提高地区生活质量

达州城市综合竞争力在成渝城市群13个城市中排名最后一位，聚类分析也把其单独划到了最后一类。究其原因，达州GDP总值在成渝城市群13个城市中排名第6，但是由于其人口较多（人口数量排名第三），在经济质量，科技投入，和人民生活质量等多方面都不尽人意，尤其是在用水、燃气、污水处理等关系人民生活质量的指标均为倒数第一。所以，达州一方面要加紧发展经济，另一方面更应加强基础设施建设，提高人民的生活质量。