奥运经济乘积效应对举办国经济增长的研究*

王开永,李 松,章 洁

(1.广东财经大学体育部，广东 广州 510320;2.广州体育学院,广东 广州 510500)

奥运经济乘积效应对举办国经济增长的研究*

王开永1,李 松2,章 洁1

(1.广东财经大学体育部，广东 广州 510320;2.广州体育学院,广东 广州 510500)

系统分析奥运经济乘积效应对举办国经济增长所产生的影响；为后续奥运会举办国在奥运投资和经济规划等方面提供一定的理论参考。

奥运经济;乘积效应;奥运会举办国

奥运会的火炬自1896年4月点燃后已逾百年历程，其作为一项全球化的体育盛事，不仅仅是一场体育竞赛的盛宴，更多的则是从基础设施建设、体育场馆建设、旅游服务业及广告媒体等方面促进了举办国的经济增长，即“奥运经济”。 “奥运经济”概念产生尚不足30年，奥运经济又是和奥林匹克运动会不可分割，奥运经济也就成为了奥林匹克运动会在经济社会领域的延展。本研究在查阅相关文献资料及咨询相关专家的基础上，获取最新的资料和准确数据，通过比较分析研究奥运会对举办地产生的经济乘积效应，对后续奥运会举办国在奥运投资和经济规划等方面具有一定理论参考价值。

1 研究结果与分析

1.1 奥运经济乘积效应相关概念的界定

“奥运经济”概念有广义和狭义之分[1]，其中，广义的“奥运经济”是现代奥林匹克运动会直接经济和奥运会整个过程产生的间接经济的总称；狭义的“奥运经济”主要是指奥运会为国际奥委会、奥组委及举办地带来的直接经济收入。乘积效应是指一个经济行为所产生的连锁反应，它包括：提振效应和低谷效应。奥运会经济乘积效应，是指举办奥运会给举办国、奥委会、组委会等带来的连锁经济效益。

1.2 奥运经济的影响机制

从宏观经济层面看，筹办奥运会意味着总需求的额外增加，对经济的影响是一种需求冲击。其实就是，奥运会引发对基础设施的投资、奥运场馆及附加设施的投资、旅游服务的消费、各种体育产品与劳务的消费、各种录摄音像器材消费、餐饮服务消费以及商业贸易等需求的变化，进而通过乘数效应影响举办地的产出、收入和就业水平。但是，由于奥运会的经济影响是外加给其他经济活动的，奥运会的经济影响还要看他是否和举办城市或者举办国家的整体经济状况的契合程度。如果奥运会举办地的经济正处于扩张阶段，奥运会与其经济活动高涨时期重合，则由筹备奥运会产生的多与往常的经济活动会对总体数量的经济产生边际性的助推作用，从而产生了扩大化的结果：假设奥运会与举办地经济收缩阶段重合，则筹备奥运会能在一定程度上弥补经济缺口，刺激经济活动的总量。

图1 奥运会的经济影响机制

值得注意的是，研究奥运会的经济影响需要关注奥运支出的转换效应、挤出效应和举办城市及国家的劳动力市场情况。转换效应是指有些奥运会建设项目支出的经济影响会由于其他资本项目支出的减少而抵消。例如，如果政府是通过短期举债和减少其他公共支出相结合的方式增加对奥运会的相关公共投资支出，那么前者缩减的与后者增加的经济活动量可能正好抵消，结果是总体的净影响为零。这是因为增加税收和削减其他公共支出导致了私人和政府原来消费的减少，而转向了与奥运会相关的其他消费，所以真实消费是转换效应的结果。如果政府奥运支出的资金来源是以增加债务的方式获得的，则会造成真实利率升高，对非政府投资会产生一定的挤出效应。所以，奥林匹克运动会在经济方面的影响是在举办城市和国家特定的一体化的经济条件下发挥的，劳动力市场状况就是一个比较关键的指标。

举办奥运会直观地看会增加就业需求，这一判断生效的前提是经济社会以周期性失业为主要方式，但事实上是以非结构性失业为主。所以，现代奥林匹克运动会引起的需求会增加膨胀性压力。包括工资的增长。因此，在不导致通货膨胀和工资上升条件下，奥运会增加就业的效果是由举办地的自然失业率决定的，而劳动力市场的供给弹性变化又决定了自然失业率这一关键指标。假设劳动力市场没有弹性可言，真实的工资待遇的刚需就会造成失业率水平在均衡条件下趋向增加。面对奥运经济的需求冲击，无弹性的劳动力市场将通过真实工资的调整而不是就业水平的调整达到新的均衡。如果劳动力市场有较大的供给弹性，均衡失业率将比无弹性的劳动力市场小。当遇到奥运经济有积极发展时，对短时间内的需求量造成冲击时，当地的就业率就会大幅度提高。长期来说，除非奥运会能通过改善经济的供给条件降低自然失业率，否则其需求冲击对举办地经济带来的变化只能是真实工资率的调整。而非就业水平的提高。

显而易见，奥林匹克运动会对举办地带来的经济方面影响是一个系统性的动态连锁过程。组织筹办机构的规划方案及其执行力度与程度自然很重要，但最终的效果是由举办国家整个宏观经济环境的性质和条件所控制的，而在这个宏观的经济环境条件下劳动力市场又成了最为关键的影响因素之一。

1.3 奥运经济对举办国经济产生乘积效应的模式

承办奥林匹克运动会从最开始的计划到实施方案的设计，从申请举办到圆满闭幕，这段时间和一系列的政治、经济、文化等等方面的活动对举办地经济的影响程度也各有不同。以举办奥运会的时间为主线，根据对举办地经济影响的程度不同，而分为四种基本模式。

1.3.1 “前低后高”型

这一模式指的是举办地的经济增速在奥林匹克运动会举办之前为较低水平，而在运动会圆满闭幕以后，使举办地所在区域的经济高速发展，并且步入正轨。如1984年的洛杉矾奥运会就使美国经济逐渐摆脱危机后的疲软状态，取得了从1984年开始连续回升50个月的成就。1988年汉城奥运会，韩国借申奥成功良机，推动经济超高速发展，1981-1988 年，筹备奥运会共带来70 亿美元的生产诱发和27 亿美元的国民收入诱发效果，经济增速年均达12.4%，1985-1990 年，人均国内生产总值从2300 美元增至6300 美元，实现了从发展中国家向新兴工业国家的转变，史称“奥林匹克生产效应”[2]。

1.3.2 “前低后低”型

这种模式就是指在奥林匹克运动会的召开对举办地本来较低的经济没有起到作用，所在地经济增速仍然较低。这种情况不多见，例如：第22届莫斯科奥运会，当时苏联经济薄弱。发展速度极为缓馒，原计划通过举办一届奥运会复苏本国经济，对本国经济加以强有力的刺激，来稳定当时国家的政治格局。但事实恰恰相反，此次奥运会并没有给苏联经济“雪中送炭”，反而带来“雪上加霜”。苏联经济增速不但没有提高，反而使该国政治局势更加不稳定。

1.3.3 “前高后低”型

这种模式是指举办地的经济增速在奥林匹克运动会未召开之前发展较快，举办城市计划利用奥运会这个平台向全球人民展示自己的发展情况。更好的提升城市知名度和国际影响力，结果事与愿违，由于经营不善而产生了巨大的财政亏空，直接影响到举办地的经济增速出现滑坡。例如：1976年的蒙特利尔奥运会，此次奥林匹克运动会使该市政府欠下9亿多美元的债务，并且用30年的时间去偿还，实在是得不偿失。

1.3.4 “前高后高”型

这种模式是举办城市或举办国家经济的速度在奥运会举办前就已经健康、高速发展。通过合理的计划和统筹协作在奥运会圆满闭幕以后，使该地区经济又得到了进一步的提高，经济增速提高，持续健康稳定发展。例如：第18届东京奥运会，使该国的通信系统、交通系统得到了飞跃式的发展，值得一提的是该届奥运会实现了第一次使用卫星转播，使全世界能够看到此次奥运会的盛况，给全世界体育迷带来了一场视觉盛宴，促进了奥林匹克运动世界化大发展，使奥林匹克运动更加深入人心。与此同时，日本的GNP增速在奥运前后分别为10.1%、26.1%，差距之大令人咋舌，这种情况被日本国内以及世界知名经济学家称为“奥林匹克景气”。这种模式实在是双赢，值得学习和推崇。

通过这四种奥运经济的影响模式的对比，奥林匹克运动会对举办城市或者国家的经济影响不仅在不同地点、不同时间、不同条件下是不同的，而且与举办地宏观经济态势、奥运会的经营运作情况也有着密切的联系。良好的模式值得我们学习和借鉴，不利的模式我们要尽量避免。

1.4 奥运经济对举办国经济产生乘积效应的影响

奥利匹克运动会对于举办城市，会产生很深远的影响，不仅有正确的积极的方面，也会有消极的方面，对于举办国的政治方面、经济文化方面都会产生很大的影响。一个国家或地区的生产，包括各个行业，有生产业、制造业、服务业、体育行业、旅游业等等，奥运会作为综合类体育盛会，涉及领域也比较广泛，对各行各业的经济发展都会产生一定的影响，影响一部分是积极的，少部分是消极的。

奥运会对经济的积极影响可从多个层面来研究，积极的方面包括，增加更多经济渠道，需要生产建造更多的设备来支持大型赛事的运作，也需要更多城市间交通，满足不同地区的观众需要，还需要通讯等行业的全方位介入，作为信息更快捷的互联网时代，奥运信息也是一种积极的影响因素，另外服务行业也是重要的一方面，包括衣食住行，奥运会可以帮助这些行业提供更优质的服务。

图2 奥运会对经济的影响

奥运会对经济影响有积极影响和消极影响，其中积极影响包括直接影响和间接影响。直接影响是由奥运比赛本身所带来的正面作用，主要包括奥运村、奥运赛事、奥运宣传、奥运需要带来的直接经济效益，这些巨大的支出促进了区域经济的发展，对举办城市产生积极的影响。

直接影响包括GDP增长，就业增长，相关产业发展，投资环境改善和其他方面等。其中就业增长有长期就业和短期就业两种；投资环境改善包括城市基础设施的改善和提高，城市环境、治安状况的改善等其他方面。相关产业发展包括建筑业、旅游业、交通运输及仓储业、通信设备等。与奥运会联系的产业很多，本文选取与奥运会联系密切的体育、旅游、建筑业与制造业给予研究，正是这些产业的发展增加了就业，促进了GDP的增长。间接影响主要包括促进周边地区经济发展、强化区域人力资源、提高企业知名度等几个方面。其中强化区域人力资源体现为举办城市市民身体素养提高、教育活动和城市人才增加等。

图3 奥运会积极经济影响

消极影响就是指因举办奥运会所产生的挤出效应、通货膨胀、赛后体育场馆闲置、城市环境及大众日常生活受到干扰等消极影响。

1.4.1 对GDP增长的影响

GDP(Gross Domestic Product)是指在一定时期内(通常为1年)在本国或本地区范畴内所生产的最终产品和服务价值的总和。举办奥运会能够促进举办城市或举办地GDP的增长，缘于筹备奥运会会导致地区经济增长的源泉发生变化并触发经济部门之间的乘数效应。

随着经济的飞速发展，奥运会的承办国也需要更多的经济投资以支持一届举世瞩目的奥运盛会，这就需要更大的政府投资和民间项目资金支持，巨大的资金投入也会带来更多的发展机遇，举办奥运会也会给所在的国家带来GDP的增加，由表1可知，13届奥运会中，共有10届奥运会8年GDP的增长高于前8年，特别是对发展中国家而言，GDP的增长速率更大，对举办国经济起到提振效应：国家统计局北京调查总队、北京市统计局国民经济核算处提供的报告显示，北京奥运会在2005—2008年的“奥运投入期”内，北京市GDP的年均增长速度将达到11.8%，较“十五”期间提高 0.8个百分点，其中2007年受奥运影响GDP的拉动幅度增长最大，达到1.14%，2008年为0.85%。2004-2008年间，奥运因素共拉动北京GDP增加1055亿元。根据英国研究机构SQW的报告[3]，2012年的伦敦奥运会期间，国内外游客的消费等经济活动，将推动大约12亿英镑的经济增长，其中伦敦约占经济增长的41%～43%，南部地区占20%。奥运会后的2013-2015年由于体育基础设施和旅游等行业经济活动的乘积效应，以伦敦为增长主体，将产生约41亿至49亿英镑的产出增长。2005-2017的12年间，伦敦奥运会将会带来总计165亿英镑的GDP贡献。

表1奥运会举办国经济增长长区间的比较[3]

举办国(时间)举办国GDP增长区间前8年奥运8年后8年举办国年均GDP增长前8年奥运8年后8年日本19641949-19561957-19641965-19729.1%9.6%9.4%墨西哥19681953-19601961-19681969-19766.2%6.6%6.2%德国19721957-19641965-19721973-19802.7%3.8%2.7%加拿大19761961-19681969-19761977-19844.5%4.9%2.9%苏联19801965-19721973-19801981-19887.5%5.1%2.7%美国19841969-19761977-19841985-19922.8%3.2%2.9%韩国19881973-19801981-19881989-19967.5%8.9%7.7%西班牙19921977-19841985-19921993-20001.1%3.6%3.2%美国19961981-19881989-19961997-20043.4%2.7%3.2%澳大利亚20001985-19921993-20002001-20082.9%4.2%3.1%希腊20041989-19961997-20042005-20121.6%4.1%-1.1%中国20081993-20002001-20082009-201610.1%10.2%9.0%英国20121997-20042005-20122013-20193.5%0.8%

反观后8年与奥运8年GDP的增长速率，则基本存在下降趋势，特别是2004年希腊雅典奥运会，呈现负增长，这便是后奥运经济存在的“低谷效应”，究其原因：主要是前期资金投入太大；后期场馆利用率低，增加了维护成本；奥运会期间政府对于公共体育设施的投入太大等。而2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会分别是雷曼危机和欧债危机的影响，奥运经济对举办国的经济提振作用就没有那么明显，甚至在一定程度上拉低了该国经济的增长。

1.4.2 对城镇就业水平的影响

奥林匹克运动会对举办国的影响是多领域的，同时也增加了更多的就业渠道，这其中包括短期和长期的就业机会，筹办和举办期间是提供的短期就业，奥运会结束后一些工作自然消失。此外，奥运会还会给举办国带来更多的长时间的就业促进，现代奥运会的成功举办需要高科技的广泛参与，由此会影响举办城市或举办国的长期就业状况。

就业方面，奥运会的促进作用主要体现在以下几点：

第一，奥运会最直接的就业机会，体现在生产业上面，因为奥运会需要更多的场馆设施或生产材料，所以需要更多的制造生产，包括建筑设施的相关就业机会(建筑工人、生产工人等)；

第二，承办奥运会，还需要许多专门的大型赛事组织的专业人员，包括筹办奥运会时的策划及组织、举办时各比赛的调控方面、赛事的科研方面等，都需要更多的科学管理人才来统筹，奥运会结束后，各种场馆设施的维护，同样也需要专门的管理人员，这也是就业方面的主要体现；

第三，奥运会对举办国文化方面的影响，一方面奥运会是向全世界展现本国的文化，另一方面也是本国居民文化素养的学习与提高，有效改善了举办国的文化教育环境，吸引了更多投资等商业机会，因此创造出更多的就业机会。

以上三个方面中，前两个的影响是最直接的，集中在前期或举办前后的短期时间内，而第三方面是倾向于中长期的影响。

表2 奥运会增加就业岗位情况

由表2可知，奥运会给举办国家带来的就业岗位是巨大的，尤其是北京奥运会，巨大的投资带来了两百万多的就业岗位，明显多于往届的奥运会，这也告诉我们，不同经济状态的国家，受奥运会的影响也是不相同的，不仅与投资模式有关，还与城市的人口规模或布局有很大关系。中国作为发展中国家，同时也是人口大国，经济在快速的发展，抓住奥运会举办的契机，很多的发展机遇迸发出来，创造了更多的就业岗位。

1.4.3 对相关产业发展的影响

举办奥运会，不仅是体育文化生活的影响，而且涉及到经济、政治等各个领域，奥运会赛事已不仅仅是体育大国、强国的显现，更是一个国家综合实力的展现，体现于国家的各个产业方面，包括体育产业、旅游业、建筑与制造业、相关产业。

1.4.3.1 体育产业

体育产业指为社会提供体育服务的同一类经济产品活动的综合，既包含了直接的体育相关产业，同样也包括涉及到体育服务的相关经济产业。从历届奥运会对体育业所带来的贡献来看，奥运会的举办会大大的提高对举办国和举办城市经济、文化等各个方面的发展。我国的体育财产一直以来，形成的影响力不够，但恰恰说明了巨大的发展潜力空间，自2008年北京奥运会以来，各类体育产业被带动，也促进了国内体育赛事的蓬勃发展，吸引了更多人群参与到体育中来，增加更多的体育消费，现在看来，体育产业已成为经济发展中的重要一部分，这与奥运会对体育产业的促进作用有直接的关系。

1.4.3.2 旅游产业

旅游产业是指和旅游有关联的产业集合，包括旅游过程中的路途消费、旅游地吃住行的消费等等。随着现代社会的快速发展，人们的生活水平日益改善，消费水平也越来越高，不仅物质消费，越多的朋友开始追逐旅游、运动等精神消费。作为每四年一届的奥运会，独具特色的举办地文化深深地吸引各地的体育迷们，据统计，旅游产业在奥运会经济中最大收益，不仅仅是举办期间，而是承办前到举办后，对城市、国家的旅游都有重要的影响。由表3可知，奥运年举办城市的入境人数非常高，相应的外汇收入就会明显较多，这都是奥运因素所带来的旅游业发展。

表3 奥运城市奥运年份奥运会入境人数及外汇收入一览

数据来源：国务院发展研究中心。

奥运会不仅仅是在举办奥运比赛期间，对旅游经济产生积极的影响，而且后期，城市所形成的良好印象，会在相当长的时间内，深深吸引着全世界的游客，主要因为奥运所带来的正面影响，给游客们建立好的印象，从而促进了旅游的可持续性发展，如2008年到北京的旅游人数增加了200万人次，通过旅游，既宣传了城市名片，又带来了很大的收入，由表4可知，2008年北京新增旅游产业收入合计约77亿元，据北京统计局统计，2001-2008奥运期间，到北京旅游的国外和国内游客达2664.7万人次和9727.8万人次，创经济收入分别为278.2亿美元和1011.2亿美元，这与奥运会的举办有很大的关系，游客来到北京，旅游之余可以参与奥运，感受奥运和北京精神。而2012年伦敦奥运期间(2005-2017年)[3]，超过1000万国内外游客在零售、食宿等行业创造超过20亿英镑的GDP收入，其中食宿占收入的1/4，而22000家伦敦本地的食宿中小企业是主要受益者，加上零售业等共计将创造6000个工作机会。

表4 2008年北京新增旅游产业收入分布一览(万元)

数据来源：北京市统计局

1.4.3.3 建筑业和制造业

建筑的样式代表一届奥运会最宏观的外在特征，奥运会举办城市为了比赛的流畅进行，必须建筑大量高性能的奥运场馆，不仅根据城市体育场馆设施进行有效改造，而且要布局交通和城市特征，合理的建设奥运村、住宿和酒店，为从世界各地远道而来的运动员、教练员、政府官员、奥运观众和游客提供服务需求；有些甚至要改变原有的建筑，来以此满足奥运会的建造需求；另外，奥运会需要投资的其他项目，也需要涉及建筑和制造业，比如政治或商业项目，可能就衍生更大的合作来涉及更多的建筑项目。由下表5可知，奥运城市在建设设施上的花费逐年递增，而且伴随着绿色等主题的提出，需要更高的科技建设，花费也会越来越多。

表5 奥运城市在设施建设上的花费情况

对制造业的发展来说，举办奥运会的积极影响主要包括三方面：

第一，伴随着所需行业的相关生产，比如建筑业，就会带动各种混凝土、钢筋、漆胶类等产业，从而促进生产设备的改进；

第二，对电视相关转播设备的高要求，奥运会需要多方位的机子，将赛场和城市展现给全世界的观众，对转播社会的发展来说，具有非常积极的影响；

第三，与体育产业相关的制造业发展，包括运动服装、大众健身行业、运动休闲行业等，促进了健身设备等制造的发展。

制造业密切相关着建筑业，不仅提供给建筑业所需的各种材料，而且生产各种高度精尖的仪器设备为高难度的建筑结构保驾护航，奥运会对于制造业和建筑业来说，是个极大的机遇，有效促进了行业的发展。

1.4.4 对周边地区经济发展的影响

第23届美国加利福尼亚奥运会，直接给加州南部地区带来了32．9亿美元的区域经济效益，远远超过了1962年西雅图世博会和1982年克诺科维里世博会给举办地区带来的10亿美元和15亿美元的经济收入。据统计，第24届汉城奥运会，给当地带来了56亿美元的区域经济收益；第25届巴塞罗那奥运会，给当地带来了260．48亿美元的区域经济效益，这其中，包括了直接的经济效益95亿美元，相关的间接投资等164亿美元，同时也给巴塞罗那区域和加泰罗尼亚州带来了大量的就业机会，极大地降低了当地失业率，其奥运前期失业率变化情况如下表6所示，可以发现1988-1992年间，失业率越来越小，可见奥运会承办期间提供了更多的就业门路。第26届亚特兰大奥运会，给乔治亚州带来直接的经济收益50亿美元。第27届悉尼奥运会，给悉尼所处的新南威尔士州带来直接的经济效益63亿美元，其中仅1999-2004年为该州带来的经济收益达31亿美元。同样，2008年北京奥运会，在一定程度上也极大地促进了周边地区经济的发展。2012年伦敦奥运会给伦敦带来了546百万英镑的消费和516百万英镑的经济活动收入[3]。

表6 奥运城市巴塞罗那及加泰罗尼亚州失业率的变化(%)

1.4.5其他积极的经济影响

奥运会所带来的积极的间接经济影响，除了能够极大地促进周边地区的经济发展之外，还可以强化特定区域的人力资源、大力提高企业的知名度等作用。奥运会可以强化特定的区域人力资源，主要包括人们身体素质的增强、科学文化水平的提高以及城市高素养人才的增加等方面。随着举办奥运会的城市对奥运会知识的宣传和普及，以及各种围绕奥运会精神所进行的体育运动的增加，增强了人们对奥林匹克精神和积极参与体育活动的认识，从而加强锻炼效果，提高了身体素质；另外举办奥运会，也会需要许多专门的组织管理人才和志愿者等服务人员，对这些参与者进行专门化、语言及各国文化礼仪的培训，从而提高了科学文化素养水平，增强了奥运举办地人才培养的作用。

奥运会还可以进一步提升企业的知名度。奥运会，作为关注度的极高的体育盛会，吸引着全世界的眼球，电视观众不仅关注着运动竞赛，而且被竞赛的多方面因素吸引，包括运动员的赞助企业、场边广告等标志，巨大的关注度，无一不是提高了赞助企业的知名度，另外四年一届的奥运会，其赞助企业还可以通过奥运会名称、五环标志、吉样物标志、特殊标志等奥运元素、特许经营和产品展销等实现奥林匹克无形资源与企业无形资源的整合，大大提高企业的知名度。

2 结论

现代奥运会的资金来源主要有政府拨款、私人赞助以及两种方式相结合的形式，近几届奥林匹克运动会逐渐发展为以这种结合型的资助新模式。现代奥运会对举办地经济所产生的乘积效应影响，无论是从直接影响的层面还是间接影响的层面，其影响都是空前的。由于大量的资金流注入举办地的各行各业，随之带来的乘积效应会大大的促进举办地GDP的增长。以此同时，为举办城市乃至举办国家带来了数以万计的就业机会，大大降低了举办地的失业率。现代奥运会的到来对各行各业都带来了契机，特别是与之相关的，如：体育产业、旅游业、建筑业、制造业等，都有了更加广阔的发展空间。另外，奥林匹克运动会对举办地区域经济发展具有辐射作用，拉动周边城市经济发展，创造大量就业机会，降低周边城市失业率。现代奥运会还对举办地吸收人才资源具有更高战略优势，从而对该区域的发展形成良性循环。奥林匹克运动会是一个大的平台，是一个很好的展示机会，它能让全世界了解该地区的文化、风俗、传统礼仪等等。通过各种媒体对奥林匹克运动会的报道，可以大大提高赞助商的曝光率，使之成为家喻户晓的世界品牌，使品牌价值更上一层楼，其中蕴藏的财富难以预计。

[1] 李建军.奥运经济:概念经济与泡沫经济[J].天津体育学院学报,2005,20(2):63-64

[2] 北京奥运：百年等一回[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_3ea28231010007od.html

[3] 王家强,何阳.伦敦奥运会的经济影响评估与建议[J].伦敦金融,2012,27(11)

[4] 唐广宁.我国体育产业的SWOT分析及其发展战略研究[J]. 沈阳体育学院学报,2012(1):11-14

[5] 张辑.奥运会的经济影响及测算研究[M].上海：复旦大学出版社,2011

[6] 李洋.谈奥运会对承办地经济的影响[J].合作经济与科技,2015(19):53-54

[7] 甄宇.从“提振效应”和“低从效应”看奥运会的经济影响[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2013(3):90-92

[8] 陈林华.社会民众奥运会赛后倦怠对策分析[J].体育文化导刊,2008(10):56-58

[9] 王传友.北京奥运会社会价值研究[D].苏州：苏州大学,2010

[10] 章博.论政治化北京奥运会的非法性—国际人权法视野下的斯皮尔伯格事件[J].天津体育学院学报,2008,23(3):231-234

StudyontheMultiplicativeEffectoftheOlympicEconomyontheEconomicGrowthofHostCountries

WANG Kai-yong1,LI Song2, ZHANG Jie1

(1.Guangdong University of Finance and Economics,Guangzhou 510320,China;2.Guangzhou Sport University,Guangzhou 510500,China)

This paper systematically analyzes the influence of the Olympic economic product effect on the economic growth of host countries, and provides some theoretical reference value for the following Olympic host countries in the Olympic investment and economic planning.

Olympic economy; multiplicative effect; the host country of the Olympic Games

G812.6

：A

：1007-323X(2017)05-0045-06

2017-04-20

王开永(1969-)，男，副教授，硕士研究生

研究方向：体育教育和训练

2016年度广东省体育局科研项目,项目批准号: GDSS2016012