不同除草剂对青稞田野燕麦的防除及对青稞生长的影响

闫栋罗振华胡有良汪军成司二静任盼荣姚立蓉李葆春马小乐孟亚雄王化俊

（1. 甘肃省作物遗传改良与种质创新重点实验室 甘肃省干旱生境作物学重点实验室，兰州730070；2. 甘肃农业大学农学院，兰州 730070；3. 甘肃农业大学生命科学技术学院，兰州730070；4. 甘肃省山丹县农业广播电视学校，山丹 734100）

不同除草剂对青稞田野燕麦的防除及对青稞生长的影响

闫栋1，2罗振华4胡有良1，2汪军成1，2司二静1，2任盼荣1，2姚立蓉1，2李葆春1，3马小乐1，2孟亚雄1，2王化俊1，2

（1. 甘肃省作物遗传改良与种质创新重点实验室 甘肃省干旱生境作物学重点实验室，兰州730070；2. 甘肃农业大学农学院，兰州 730070；3. 甘肃农业大学生命科学技术学院，兰州730070；4. 甘肃省山丹县农业广播电视学校，山丹 734100）

为筛选出高寒地区青稞田适宜的除草剂种类，明确不同除草剂对青稞生长、产量及品质的影响。采用单因素随机区组试验设计，研究甘南州高寒地区大田条件下爱秀、燕麦畏、大骠马3种常用除草剂对青稞田主要杂草野燕麦的防效以及对青稞品种黄青1号的生长、产量和品质的影响。3种药剂处理后田间杂草野燕麦株数明显降低，同时部分青稞苗有轻微发黄现象，但半月后可自行恢复正常。于野燕麦三叶期喷施爱秀，防除效果最佳，平均株防效达82%，平均鲜重防效达87%；燕麦畏土壤处理防除效果次之，大骠马防除效果较差。不同药剂处理后青稞株高、穗长、穗粒数、千粒重等均显著或极显著高于对照；爱秀、燕麦畏处理增产效果良好；不同药剂处理的青稞蛋白质含量、水分含量、淀粉含量变化不显著。总体看来爱秀处理对野燕麦的防除效果较好，并有较为明显的增产效应且对青稞的品质无显著影响，认为其是高寒地区青稞田较为适宜的除草剂类型。

青稞；除草剂；防效；产量；品质

青稞（Hordeum vulgare L. var. nudum Hook. f.）又称裸大麦，禾本科大麦属作物［1］。主要分布于北非高原、南美安地斯高原、俄罗斯考克萨斯山区以及我国青藏高原等高寒地区［2］。是我国西藏及甘南州藏族居民的主要粮食作物［3］。青稞多种植于海拔2 900 m以上的脑山地区和垦区，由于人均土地占有量大，耕作方式粗放，长期形成广种、疏于管理的耕作习惯，导致田间杂草密度大，危害重，并且缺乏安全有效的除草剂，其中杂草野燕麦的危害尤为严重［4］。

野燕麦（Avena fatua L.）为青稞田的主要杂草，俗称乌麦、燕麦草，为禾本科燕麦属一年生植物，是麦类作物田间的主要杂草，在我国各地均有分布［5］。尤其在甘南州等高寒地区发生较为严重，造成粮油作物大幅度减产、品质变劣。其中以小麦、青稞减产最为严重［6］。野燕麦田间种群优势明显，竞争作用较强，造成土壤营养流失，导致青稞生长受阻，同时野燕麦等杂草也是诱发病虫害的主要媒介，造成青稞田病虫害的发生并最终影响青稞籽粒的品质［7］。野燕麦的危害已成为甘南州青稞生产的严重障碍，每年因野燕麦造成青稞的减产量十分巨大，甚至出现毁种、割青或弃耕［8］。因此，青稞田杂草野燕麦的防除成为确保青稞产量和品质的重要环节。

野燕麦的防除方法较多，如人工拔除、控制源头、深耕中耕、生物控制剂、化学药剂等，其中利用化学药剂防除田间野燕麦的研究较多［9-11］。冉生斌［12］通过选取5种药剂开展啤酒大麦田野燕麦防效试验，结果表明，大瑞骠、大骠马、唑啉草酯对野燕麦的防除效果都较明显，株防效分别为 98. 0%、95. 9%、95. 24%，处理后啤酒大麦产量与未施药对照差异达极显著水平。牛树君等［13］研究认为，15 %炔草酯可湿性粉剂、8. 8%精喹禾灵乳油等7种药剂在试验剂量下对胡麻安全，对胡麻田野燕麦均具优良防效，而7种药剂对产量、品质等的影响未研究。程亮等［14］研究表明，用 15%唑啉草脂乳油 600 mL/hm2于青稞3-5叶期茎叶喷雾，防除效果达78%以上，增产达9.77%。郭良芝等［15］研究发现，50 g/L唑啉草酯乳油是春麦田防除野燕麦的优良除草剂，适宜剂量为1 200 mL/hm2，混用其它药剂对野燕麦防效达95%以上，对青稞安全，比对照增产12.0%，但没有与其他药剂作对照。其它生产中常用化学药剂有野燕枯［16］、燕麦畏［17］、大骠马［18］、6.9%精恶唑禾草灵［19-20］等。本试验立足青稞主产区的高寒环境特点，选取生产中常用3种药剂开展青稞田间杂草防效试验，以期筛选出安全有效的燕麦草防治药剂和防治技术，并探索不同药剂对青稞生长的影响，为高寒地区青稞大田生产提供一定的参考依据。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 试验材料 青稞常规品种黄青1号，由甘南州农科所提供。

1.1.2 参试药剂 爱秀（有效成分为5%唑啉草酯乳油、上海先正达中国投资有限公司）、燕麦畏（40%燕麦畏乳油，甘肃省兰州市农药厂）、大骠马（69 g/L精恶唑禾草灵水乳剂，江苏省农垦生物化学有限公司）。

1.1.3 试验地点 试验于2015年和2016年在甘南州合作市那吾乡吾麦村试验点实施。试验地海拔2 936 m，年平均气温2.1℃，年均降水量570 mm，无霜期54 d，石灰性草甸土，旱川轮歇地，地力中等。亩施51%金大地复合肥35 kg，播种时作基肥一次性施入，4月11日播种，4月29日出苗，8月30日收获，田间管理参照当地大田管理，考种执行统一标准。

1.2 方法

1.2.1 试验设计 试验设计3个处理，分别为A1：爱秀（1 200 mL/hm2，喷雾）、A2：燕麦畏（40%乳油2 700 mL/hm2，土壤处理）、A3：大骠马（900 mL/ hm2，喷雾）、A4为对照，喷施等量自来水。小区采用随机区组排列，区组内重复3次，面积10 m2（2.5 m×4 m）。条播，行距25 cm，播种深度3-5 cm，小区播种量4 500粒。

1.2.2 测定内容与方法

1.2.2.1 药效与药害调查 4月8日用燕麦畏进行土壤处理，于播种前用背负式喷雾器均匀喷布地面，然后将药剂均匀耙翻混入土内，深10 cm，施药后在4月11日播种。6月6日喷施爱秀和大骠马。用药后观察野燕麦受害症状和青稞生长情况。于青稞抽穗期每小区进行随机取样，取样面积为1 m2（1 m×1 m），并调查样方内野燕麦残留株数，测量地上部分鲜重，与对照进行比较，计算杂草防治效率。

1.2.2.2 收获、考种与测产 成熟期每小区随机取样10株进行考种，测量植株株高、穗长、穗粒数、千粒重等。同时在青稞收获时，不同处理单收单脱单测产，计算增产率。测定每个小区青稞的蛋白质含量、水分含量、淀粉含量等。

1.2.2.3 指标测定与方法 药效计算方法参照GB/ T17980.41-2000，药效计算公式为：

株防效（%）=（对照区杂草株数-处理区残存杂草株数）/对照区杂草株数×100%；

鲜重防效（%）＝（对照区杂草鲜重-处理区残存杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100%；

增产率（%）=（处理产量-对照区产量）/对照区产量。

籽粒蛋白质含量用美国产FOSS-370型近红外线谷物分析仪测定，水分含量测定采用烘干恒重法。

1.2.3 数据处理与分析 采用Microsoft Excel2007和 SPSS 19.0进行数据统计和分析。

2 结果

2.1 不同药剂防除野燕麦效果的田间观察

燕麦畏处理的小区在青稞出苗后扒开行间表土，可以看到野燕麦由芽鞘吸收药剂而中毒的症状，中毒芽鞘外观呈灰白色，内部幼芽呈深绿色，在土内逐渐干枯。出土的野燕麦长势明显弱于对照，鲜重降低。田间观察爱秀与大骠马喷药7 d后野燕麦停止生长，10 d后野燕麦基部叶片变黄，心叶逐渐枯死，30 d左右达死亡高峰，最后整株死亡。防除野燕麦效果较好。

2.2 不同药剂防除野燕麦的效果

不同药剂防除野燕麦的结果（表1）表明，各药剂处理防除效果差异极显著。2015年以爱秀于野燕麦3叶期喷雾后防效最明显，株防效82.3%，鲜重防效87%；燕麦畏土壤处理防除野燕麦效果次之；大骠马防除野燕麦效果较差。同一药剂在不同年际对野燕麦防除效果基本一致。

表1 不同药剂对田间野燕麦防除效果调查

2.3 不同药剂对青稞生长影响

观察喷施不同药剂青稞苗的生长情况，用燕麦畏处理土壤的小区，青稞苗生长正常，没有明显的药害产生。爱秀与大骠马喷施的小区，初期观察发现，部分青稞苗有轻微发黄现象，但半月后自行恢复正常。

田间试验观察与室内考种结果表明，2015年药剂处理青稞基本苗显著低于不施药剂处理，爱秀处理基本苗较其他处理差异显著，其次为燕麦畏处理；有效穗除燕麦畏处理外其他处理较对照无显著差异；药剂处理青稞株高显著高于不施药剂处理；爱秀处理后青稞穗长、穗粒数、穗粒重都显著高于其它药剂处理；燕麦畏处理后较对照差异显著，大骠马处理较对照无显著差异。2016年爱秀处理青稞有效穗、株高、穗长、穗粒数、穗粒重、千粒重都显著高于其它处理，其中穗粒重、千粒重较对照无差异；爱秀和燕麦畏处理间基本苗差异不显著，3种药剂中大骠马处理后青稞各种生长参数最低。总体来看，除大骠马外各处理均对青稞安全（表2）。

表2 不同药剂处理青稞生长参数的影响

2.4 不同药剂对青稞产量的影响

产量测试结果表明，2015和2016青稞田小区年际间产量并无显著差异。2015年爱秀于野燕麦叶片喷雾、燕麦畏土壤处理防除野燕麦增产效果较好，增幅为5.87%，其次是大骠马于野燕麦叶片喷雾增产效果次之，增幅为2.91%。2016年用爱秀1 200 mL/hm2于野燕麦三叶期喷雾、用燕麦畏40%乳油2 700 mL/hm2土壤处理防除野燕麦增产效果较好，相比对照增产6.6%，其次是用大骠马900 mL/hm2于野燕麦三叶期喷雾增产效果次之，较对照增产4.5%。对不同药剂处理下的小区产量进行方差分析，各处理间产量差异不显著。结果（表3）表明，爱秀于野燕麦三叶期喷雾、燕麦畏土壤处理防除野燕麦增产效果较好，大骠马于野燕麦三叶期喷雾增产效果次之。

表3 不同药剂处理青稞产量结果

2.5 不同药剂对青稞品质的影响

品质分析结果（图1）表明，2015年各处理的青稞蛋白质含量显著大于对照，不同药剂处理下蛋白质含量的变化范围为9.8%-9.9%，处理间无显著差异；爱秀处理后的青稞籽粒水分含量显著大于其他处理和对照，其它药剂处理较对照无显著差异；而从淀粉含量看，各处理的青稞淀粉含量显著低于于对照，处理间淀粉含量差异不显著，药剂的处理可能对青稞淀粉的含量有一定的影响；各处理青稞籽粒的整齐度（≥2. 5 mm）显著高于对照，处理间差异达显著水平，整齐度大小依次为爱秀<燕麦畏<大骠马。

2016年各处理的青稞蛋白质含量显著大于对照，爱秀与燕麦畏处理间无显著差异，都显著高于大骠马处理，这与青稞蛋白质含量随种植密度的增加而变化的趋势相似。水分含量，淀粉含量，整齐度变化趋势和2015年基本一致。结合2年数据可知不同药剂处理间青稞蛋白质含量、水分含量、淀粉含量变化不大，其中爱秀处理的结果高于其他处理，与对照相比差异显著。不同药剂处理的青稞籽粒整齐度较对照显著提高。

图1 不同药剂处理对青稞蛋白质含量、水分含量、淀粉含量、和整齐度的影响

3 讨论

青稞田杂草种类繁多，近年来的调查显示，野燕麦已成为青稞田杂草中的优势种群［21］。朱文达等［22］研究发现，野燕麦防除后能显著提高冬小麦田间的透光率，改善小麦顶层的光照，同时降低杂草对田间养分和水分的吸收，促进光合作用的进行，从而显著提高冬小麦的产量。朱安邦等［24］通过选取5%闲锄乳油、8.8%精喹禾灵乳油、15%闲人乳油 3 种药剂进行了春油菜田野燕麦防除试验，结果表明3 种药剂于油菜 2-4 叶、野燕麦1-4 叶时喷雾处理，对野燕麦均有较好防效，且对油菜安全，增产效果显著，推荐剂量分别为 5%闲锄乳油 900 mL/ hm2、8.8%精喹禾灵乳油 525 mL/hm2、15%闲人乳油300 mL/hm2。因此，田间除草药剂在注重种类的同时要兼顾使用剂量。高兴祥等［25］研究发现，不同药剂最佳使用时间有差异，如唑啉草酯冬前施药效果较好，而冬季低温和春季返青初期施药效果较差，3次施药鲜重防效分别99.3%-99.9%，74.1%-88.9%和46.2%-75.8%之间。王正贵等［26］研究发现，除草剂对小麦植株生理指标的影响随着施药时间的延长逐渐减弱，整体表现为喷施除草剂后15 d之前较为显著，其后多数指标能恢复至对照水平。今后仍需进一步深入研究不同药剂处理对青稞的生理指标的影响，进一步探索不同药剂对植物的作用机理。本试验通过对比3种生产中常用的除草药剂，筛选防除青稞田野燕麦有较好效果且增产效益明显，同时对青稞比较安全且可以在高寒地区大面积推广应用的药剂。

从药剂防除野燕麦效果看，爱秀于野燕麦3叶期喷雾，防除野燕麦效果较好，株防效82%，鲜重防效达87%；燕麦畏土壤处理防除野燕麦效果次之，株防效79%，鲜重防效73%；从田间观察与考种结果看，不同药剂处理后株高、穗长、穗粒数、千粒重等农艺性状均显著或极显著高于对照；不同药剂处理青稞的测产结果表明，爱秀于野燕麦三叶期喷雾、燕麦畏土壤处理防除野燕麦增产效果较好，用大骠马于野燕麦三叶期喷雾增产效果次之。

4 结论

对比3种生产常用除草药剂，以喷施1 200 mL/hm2爱秀对青稞田野燕麦防除效果为最佳，对青稞的增产效应显著，且对青稞品质无显著影响，适宜高寒青稞麦区施用。

［1］ 卢良恕. 中国大麦学［M］. 北京：中国农业出版社, 1996.

［2］ 郭良芝, 翁华, 程亮, 等. 50g/L唑啉草酯乳油防除青稞田野燕麦药效试验［J］. 广东农业科学, 2013, 40（19）：66-67.

［3］ Kępczyński J, Staden JV. Interaction of karrikinolide and ethylene in controlling germination of dormant Avena fatua L. caryopses［J］. Plant Growth Regulation, 2012, 67（2）：185-190.

［4］ 吕银花. 高海拔地区青稞田间主要杂草及其防除［J］. 中国农业信息, 2014（24）：99-100.

［5］ 王鸣华, 章维华, 蒋木庚. 野燕麦除草剂的研究进展［J］. 农药, 2003, 42（8）：6-7.

［6］ 桑安平, 马福全, 殷春香, 等. 甘南州青稞田间野燕麦危害现状及防治对策［J］. 大麦与谷类科学, 2006（4）：46-47.

［7］ 王玲君. 麦田杂草野燕麦生物学特性及防治方法［J］. 农村科技, 2015（3）：49-50.

［8］ Scott JK, Yeoh PB, Michael PJ. Methods to select areas to survey for biological control agents：An example based on growth in relation to temperature and distribution of the weed Conyza bonariensis［J］. Biological Control, 2016, 97：21-30.

［9］ 杜国兴, 王成德, 马德政, 等. 化学药剂防除小麦田野燕麦的示范试验［J］. 内蒙古农业科技, 1987（4）：32-35.

［10］ 冉生斌. 不同除草剂对大麦田野燕麦的防效及对大麦品质的影响［J］. 浙江农业科学, 2012（9）：1276-1278.

［11］ 牛树君, 胡冠芳, 刘敏艳, 等. 几种除草剂对胡麻田野燕麦的防除效果［J］. 江苏农业科学, 2011, 39（4）：136-138.

［12］ 程亮, 郭青云, 魏有海, 等. 5%唑啉草脂乳油防除青稞田野燕麦药效研究［J］. 农业科技与信息, 2009（3）：24-24.

［13］ 郭良芝, 郭青云, 魏有海, 等. 50g/L唑啉草酯乳油防除青稞田野燕麦应用技术研究及示范［J］. 江苏农业科学, 2015, 43（3）：130-133.

［14］ 涂鹤龄, 赵景寅, 辛存岳, 等. 野燕枯（AVENGE）防除农田野燕麦应用技术研究［J］. 青海农林科技, 1988（2）：8-17.

［15］ 吴岚, 王潇, 牛青原, 等. 40%野麦畏乳油防治西藏地区野燕麦的配方改进及田间药效试验［J］. 农药科学与管理, 2006, 27（8）：22-26.

［16］ 都爱军, 李新斌, 张晋, 等. 大骠马防除稻茬麦田杂草试验［J］. 湖北植保, 2006（1）：30-30.

［17］ 程亮, 郭青云, 魏有海, 等. 6. 9%精恶唑禾草灵EW防除春小麦田野燕麦田间药效试验［J］. 陕西农业科学, 2009, 55（1）：9-10.

［18］ 郭峰, 张朝贤, 黄红娟, 等. 野燕麦对精噁唑禾草灵、炔草酯敏感性差异测定［J］. 植物保护学报, 2012, 39（1）：87-90.

［19］ 普哇措. 爱秀防治青稞田野燕麦效果显著［J］. 青海农技推广, 2013（1）：53-54.

［20］ 朱文达, 喻大昭, 何燕红, 等. 野燕麦防除对冬小麦田间光照、养分和水分的影响［J］. 华中农业大学学报, 2010, 29（2）：160-163.

［21］ 周小刚, 朱建义, 雷高, 等. 防除甘孜州青稞田杂草除草剂筛选试验［C］. 农田杂草与防控. 2011, 6：426-431.

［22］ 朱安邦, 郭良芝, 郭青云, 等. 不同药剂防除春油菜田野燕麦试验研究［J］. 现代农业科技, 2010（18）：144-145.

［23］ 高兴祥, 孙作文, 李美, 等. 大穗看麦娘化学防控田间效果评价［J］. 草业学报, 2016, 25（8）：172-179.

［24］ 王正贵, 于倩倩, 周立云, 等. 几种除草剂对小麦籽粒产量及生理特性的影响［J］. 核农学报, 2011, 25（4）：791-795.

（责任编辑 朱琳峰）

Effects of Different Herbicides on Weed Control and the Growth，Yield and Quality of Highland Barley

YAN Dong1，2LUO Zhen-hua4HU You-liang1，2WANG Jun-cheng1，2SI Er-jing1，2REN Pan-rong1，2YAO Li-rong1，2LI Bao-chun1，3MA Xiao-le1，2MENG Ya-xiong1，2WANG Hua-jun1，2
（1. Gansu Key Laboratory of Crop Improvement & Germplasm Enhancement/Gansu Provincial Key Laboratory of Aridland Crop Science，Lanzhou 730070；2. College of Agronomy，Gansu Agricultural University，Lanzhou 730070；3. College of Life Sciences and Technology，Gansu Agricultural University，Lanzhou 730070；4. Agricultural Radio and Television University，Shandan 734100）

This work is to select the suitable type and dosage of herbicide for highland barley in alpine region，and to determine the effects of different herbicides on the growth，yield and quality of highland barley. Using the single-factor experiment and random-plot selection method，we studied the control effects of herbicide Aixiu，Yanmaiwei，and Dabiaoma on main weed wild oats in highland barley field as well as the effects on the growth，yield and quality of barley in field conditions in Gannan alpine region. The treatments with 3 herbicides significantly reduced the number of weed wild oats，while some barley seedlings were a slightly yellow，but they recovered to normal after half a month. The best control effect of Aixiu was found in the 3-leaf stage of weed wild oats，as the average control effect per plant was 82% and the control effect in fresh weight reached 87%. The control effect with soil treatment of Yanmaiwei was poor and the Dabiaoma was the worst. The plant height，ear length，grain number per ear，and 1 000 grain weight of highland barley after different treatments were significantly or extremely higher than contrast. The yield increase of highland barley by Aixiu and Yanmaiwei treatments was obvious. There were no significant variations in protein contents，water contents and starch contents of highland barley among different treatments. In summary，Aixiu treatment presented better control effect on weed wild oats，increased yield significantly，and caused no impacts on the quality of highland barley，thus it could be considered as a suitable herbicide in highland barley field of alpine area.

highland barley；herbicide；control effect；yield；quality

10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2017-0341

2017-04-27

国家自然科学基金项目（31171558），农业产业技术体系建设项目（CARS-05），甘肃省财政厅专项基金（035-041047）

闫栋，男，硕士，研究方向：作物遗传育种；E-mail： 993309204@qq.com；罗振华同为本文第一作者

王化俊，男，教授，博士生导师，研究方向：麦类作物遗传育种；E-mail：whuajun@yahoo.com