盆内局部物源体系及其油气勘探意义*——以渤海海域古近系为例

杜晓峰 加东辉 王启明 宋章强

(中海石油(中国)有限公司天津分公司 天津 300459)

盆内局部物源体系及其油气勘探意义*
——以渤海海域古近系为例

杜晓峰 加东辉 王启明 宋章强

(中海石油(中国)有限公司天津分公司 天津 300459)

杜晓峰,加东辉,王启明，等.盆内局部物源体系及其油气勘探意义——以渤海海域古近系为例[J].中国海上油气，2017,29(4)：19-27.

DU Xiaofeng,JIA Donghui,WANG Qiming,et al.Local provenance system and its oil and gas exploration significance:a case study of the Paleogene in Bohai sea area[J].China Offshore Oil and Gas,2017,29(4):19-27.

渤海海域古近系广泛发育低凸起、凸起倾末端等小型正向构造单元，勘探实践证明这些局部物源区周缘是重要的优质储层发育区。在渤海海域，本文通过对构造活动、湖平面变化、沉积母质来源等因素的分析，提出了断陷湖盆盆内局部物源体系的概念。研究表明，局部物源具有隐伏发育特征，包括层序时间、构造空间和物质构成等3类隐伏模式；母岩类型、断裂活动性、构造样式等是盆内局部物源体系砂体差异富集的主控因素。局部物源体系的精细分析拓展了勘探领域，使远离大型物源区、传统认识缺乏有效储层的盆内局部物源周边区得到重新认识，指导了多个大中型油气田的发现。局部物源体系具备良好的构造背景、优越的供烃条件和合理的储盖组合，依托局部物源形成的近源扇三角洲沉积体是岩性地层油气藏勘探的现实领域。

渤海海域；古近系；盆内局部物源体系；隐伏模式；差异富集主控因素；油气勘探意义

物源是储集砂体发育的物质基础，物源区的规模、母岩性质、古地貌条件从根本上决定了沉积储层的发育规模、分布位置和质量[1-3]，因此古物源体系研究是沉积储层预测的重要内容[4-6]。传统的物源研究主要有两方面的特点：一是对区域性物源区的研究较多，包括盆地边缘大型古陆、隆起区、古高地等，这些物源区可长期持续为盆地提供长距离搬运到盆地内部的远源沉积物[7]，如渤海湾盆地北部的燕山褶皱带、东部的胶辽隆起；二是对物源分布的静态分析较多[8]。渤海海域是渤海湾盆地演化的最终归宿，盆地沉降持续时间更长，早期沉积埋藏更深，致使隆起与凸起所占面积比例远小于周边陆区，小型低凸起和凸起的倾末端相对更为发育。传统研究认为，由于远离盆外物源，且自身供源能力弱，周边为湖相沉积区，盆内低凸起和倾末端周边多成为找砂的“禁区”[9]，严重制约了勘探成效。

近年来，石油勘探从凸起区转向凹陷区，从构造型圈闭转向岩性地层型圈闭，这一发展对储层研究的要求越来越高，也更需要开展精细的物源研究，人们开始意识到盆内低凸起和倾末端也具有较好的供源能力，周围也能找到优质储层。例如，赖维成等[10]根据湖平面变化提出了“动态物源”的概念，探讨了物源的供给与分配的动态过程，从湖平面变化方面来分析物源的形成，但缺少对这类小规模物源区分布位置、发育特征和控砂因素等方面的系统分析，对盆内物源的研究技术方法也涉及较少；徐长贵[11]在渤海勘探实践基础上，提出了“源-汇时空耦合控砂”原理的基本思想和概念体系，提出了隐蔽性物源的概念，为局部物源概念体系的建立提供了理论依据；林畅松 等[12]认为地表系统中存在的局部物源对沉积体系的发育具有重要的控制作用。

本文以渤海海域广泛分布的低凸起或凸起倾末端及围区为研究对象，通过对构造活动、湖平面相对变化、物质来源等因素的分析，提出了断陷湖盆盆内局部物源体系的概念，系统总结了其分布位置及发育类型，并探讨了盆内局部物源砂体差异富集的控制因素。在此基础上，建立了盆内局部物源体系沉积储层预测的关键技术，对陆相断陷湖盆中深层的储层预测和隐蔽油气藏勘探具有重要的指导作用，同时也深化和完善了陆相断陷湖盆源-汇系统的研究。

1 渤海海域基本地质特征

渤海海域位于渤海湾盆地东部海域，面积约5.6×104km2，是发育在华北克拉通上的裂陷盆地[13]，可划分为15个凹陷和13个凸起(图1)。从古近系盆地结构和充填而言，渤海海域自下而上由3个不同结构的构造层叠置而成，它们分别是：①前古近系盆地基底构造层；②由始新统孔店组—沙三段组成的盆地下部构造层；③由渐新统沙二段—东营组组成的盆地中部构造层。前古近系盆地基底构造层构成了渤海新生界沉积基底，为渤海古近系沉积提供了多样化的物质来源。新生代古近纪，渤海海域的盆地构造演化具有多幕裂陷、多旋回叠加、多成因机制复合的特征，其构造演化可分为孔店组—沙四段沉积期的裂陷Ⅰ幕(55.0～42.0 Ma)、沙三段沉积期的裂陷Ⅱ幕(42.0～38.0 Ma)、渐新世沙一、二段沉积期的盆地裂后沉降拗陷阶段(裂陷Ⅲ幕38.0～32.0 Ma)、渐新世东营组沉积期的走滑拉分与幔隆和上、下地壳的非均匀不连续伸展叠加的再次裂陷阶段(裂陷Ⅳ幕，32.0～24.6 Ma)。幕式构造旋回控制了沉积充填类型与特征的旋回性演化。

图1 渤海海域构造单位划分(始新世凸起与凹陷分布)Fig .1 Tectonic division of the Bohai sea area(distribution of uplift and depression in the Eocene)

2 盆内局部物源体系

2.1 盆内局部物源概念

渤海海域属于典型的陆相断陷湖盆，受大规模断裂活动的影响，水平拉张断陷与挤压上升交替出现，特别是发育NE向的郯庐断裂带与NW向的张蓬断裂2组主要的走滑断裂体系[14]，多期运动和互相切割，早期的基底发现掀斜或走滑扭动，形成了多个孤立的低凸起、凸起倾末端(次凸)和凹中隆等相对较低的正向构造单元，与盆内大凸起一起构成多种复杂的构造格局[14]。由于盆内正向构造单元衰亡是一个逐渐演化的过程，相对古地形较低，在区域裂陷幕(二级层序界面) 或者次级裂陷幕(三级层序界面)附近，特别是盆地的裂陷间歇期内，局部的构造运动对这些正向构造单元进行改造，为物源的形成创造了有利条件。通过对不同次级正向地貌单位的分析，结合其分布位置，提出了“盆内局部物源”的概念。

所谓“盆内局部物源”，系指现今残余规模较小，但能在特定的地质条件和特殊的地史时期遭受剥蚀，并能够形成优质储层的盆内局部构造区划。特殊的地史时期主要对应于区域裂陷幕及次级裂陷幕之间的间歇期，即层序位置的二级层序界面或三级层序界面附近；特定的地质条件是指盆地内部或周缘的小型古高地、凸起倾末端、低凸起、凹中低隆等次级正向地貌单元，这些正向古地貌单元在基准面下降期能够暴露地表接受剥蚀，成为局部物源为沉积区提供沉积物。

2.2 盆内局部物源类型

对于渤海古近系的局部物源区，按照其所对应的构造单元可以分为3种类型，分别为低凸起型、凸起倾末端型、凹中隆型(图2)。对于低凸起型的盆内局部物源，按其发育条件又可以划分为2个亚类，即衰亡型和后期抬升型。其中，衰亡型是指低凸起持续遭受剥蚀，受湖平面变化影响，低凸起大部分淹没于水下，只剩下多个山头出露水面，如辽西低凸起中北段具有明显的构造分割，基底在构造隆、坳和侵蚀分割上均强烈，发育继承性的链状凹间孤岛，早期可以提供物源，晚期淹没于水下；后期抬升型是指低凸起在某个地质时期内淹没水下，后期区域整体抬升遭受剥蚀，如莱北低凸起南部。凸起倾末端型的盆内局部物源区是与盆内大凸起相连接或者彼此分割、有成因上联系的构造单元，相对凸起而言，地势较低，在早期可以间歇性淹没于水下，可以形成局部物源，如427和428构造带。凹中隆型的盆内局部物源区早期可能为凹陷区，受后期局部构造运动挤压隆升，隆升后在较低的水位期，可以作为小物源区提供物源，如秦皇岛30构造区。渤海始新世主要局部物源区分布见图1。

图2 渤海盆内局部物源主要类型Fig .2 Main types of local provenance in Bohai basin

2.3 盆内局部物源体系概念

盆内局部物源区以及依托其形成的沟谷坡折、近源沉积扇体构成了完整的“盆内局部物源体系”。在实际研究中以物源区研究为立足点，分析富砂沉积体形成条件与砂体分布的控制因素，强调剥蚀与沉积动态响应过程的系统认识，体现了物质守恒这一源-汇系统研究的核心思想,即：①物源区是物质来源的基础，决定了有没有砂的问题，按照源-汇思想，找到了有效物源区，就一定能够找到富砂沉积体；②沟谷、坡折等古地貌因素决定了富砂沉积体分布的问题，决定了到哪里找砂的问题；③在落实以上两项的基础上，沉积体刻画与描述方能具有现实意义。该概念的提出，为渤海中深层储层预测提供了理论依据和指导思想，开辟了远离区域性物源的众多凸起/低凸起倾末端、凹中低隆等多种构造单元的储层预测新领域，突破了传统认识上的“找砂禁区”，极大拓展了渤海中深层岩性地层油气藏的勘探空间。

3 盆内局部物源隐伏模式

盆内局部物源存在时间短，分布范围小，现今残存面貌与原始沉积时期差别大，隐蔽性较强，且物源区的变化是一个动态过程，往往受构造和层序时间的控制和影响。通过对渤海海域局部物源的归纳总结，建立了层序时间、构造空间和物质构成等3种隐伏模式(图3)。

图3 渤海盆内局部物源隐伏模式Fig .3 Concealed models of local provenance of Bohai basin

3.1 层序时间隐伏模式

层序时间隐伏模式是指在主裂陷幕或次级裂陷幕的间歇期，构造活动相对稳定，物源区大小随沉积基准面旋回性而变化[11](图3a)。在基准面旋回升降的过程中，有效物源区在一定范围内扩大和收缩，最小物源区内持续剥蚀，最小物源区与最大物源区之间剥蚀与沉积交互作用。现今的物源区范围只是地质历史上某一个特定时期的物源范围，并不能完全反映地质历史时期物源区的动态变化过程，即便是在同一个层序内不同的体系域沉积时期，其物源区的大小也不同。如辽西低凸起中北部，在沙一、二段低水位期湖平面降低，沉积范围退缩，物源区扩大；而在高水位期由于沉积范围扩大，局部小物源的作用减弱或消失。最小物源区一般出现在某一套沉积层序的最晚期，可认为是现今某一套沉积层序的缺失区，即传统认识中的物源区。最大物源区对应于基准面旋回的最低位置，实际操作中可用低位期地层超覆线来圈定。

3.2 构造空间隐伏模式

构造空间隐伏模式是指由于受后期构造的不均衡沉降的影响，造成原始剥蚀区与现今构造高点不对应的现象(图3b)。局部物源区一般位于不同凹陷之间，并且断层活动较为活跃，后期差异构造沉降影响造成古今构造高点不一致的现象，原始物源区反而位于现今地貌的斜坡区。如秦南凹陷凹中隆起区秦皇岛30构造，现今构造低位置缺失沙二段，但构造演化恢复发现早期应为构造高部位，能够提供物源。因此，对于构造空间隐伏模式的局部物源识别，需要结合精细的层序地层分析和构造演化恢复，才能对物源面貌有清晰的认识。

另外，受郯庐走滑断裂活动的影响，渤海海域东部发育走滑型隐伏模式，具体表现为存在物源供给区与沉积区不对应的现象[15-16]。走滑型隐伏模式从本质上也属于构造空间隐伏模式，但鉴于前人已做了详细表述[11]，本文不再赘述。

3.3 物质构成隐伏模式

物质构成隐伏模式主要包括2种：

1) 先期沉积再剥蚀型。早期研究认为，稳定的基底地层是渤海海域形成富砂沉积体的关键条件。但近年来勘探实践中发现，先期沉积的富砂沉积层在后期的基准面升降过程中同样能够短期经受剥蚀，由于成岩程度低，甚至未固结成岩，可作为高效的物源区，在周边形成一定规模的富砂沉积体(图3c)。如莱州湾凹陷垦利10-1构造区，其北侧莱北低凸起在沙三中亚段时期淹没于水下而接受沉积，沙三上亚段时期区域抬升，早期的沉积物质在后期作为物源区并遭受风化剥蚀，同时莱北低凸起边界断裂在该时期活动性较强[17]，可以为下降盘的垦利10-1构造区提供碎屑物质，并形成了厚层砂体。

2) 碳酸盐岩供源型。传统认为，碳酸盐矿物抗风化能力相对较弱，且粒度较细，不易形成物性较好的碎屑岩储层，而且较高的碳酸盐含量亦会造成较强的胶结作用，进一步降低储层渗透性[18]。笔者认为，在特定的条件下碳酸盐岩母岩也能够作为有效物源区。如渤中29-4地区，钻井揭示沙二段为扇三角洲沉积，近源快速沉积的砂岩中含有砾石级别的碳酸盐岩屑颗粒，为储层后期的改造作用提供了物质基础，有利于溶蚀作用的发生，从而形成储集性能较好的储集层。

4 盆内局部物源体系砂体差异富集的主控因素

4.1 母岩类型

区域性物源区往往母岩类型多样，发育大型水系，一般能够保证物源的有效性。勘探实践证明，局部物源区的母岩类型对沉积砂体的形成有着重要的影响和控制作用[19]。一般而言，母岩为花岗岩或者变质花岗岩，往往经过风化和剥蚀后极易形成大规模的砂体，砂岩的储层物性也较好；母岩为火成岩也能形成一定规模的砂体，而泥质岩或者碳酸盐岩地区一般不容易形成大规模的富砂扇体。需要指出的是，在某些富含碳酸盐岩的地区，其沉积水体往往碳酸盐岩含量较高，可以与砂岩构成混合沉积或者单独形成碳酸盐岩沉积，也可以形成较好的储层。渤海海域古潜山基岩类型多样，母岩以变质花岗岩最好，酸性火山岩和富砂碎屑岩次之，碳酸盐岩最差，除了近源堆积和后期强烈溶蚀条件下，很难形成优质储层。

4.2 断裂活动性

区域物源多表现为物源区面积大，剥蚀时间长，水系发育，物源供给能力足，搬运距离较远，所形成的沉积体规模大[20]。而对于局部物源而言，现今残留物源区范围较小，剥蚀时间有限，其供源能力和对应扇体的发育规模往往受到质疑。

在局部物源区，一般多发育边界同沉积断裂，即使在裂陷间歇期依然发育局部同沉积构造活动。受断裂活动影响，根据剥蚀与沉积的动态演化关系，剥蚀与沉积作用表现为同步进行(图4)。

图4 剥蚀与沉积的动态演化关系示意图Fig .4 Schematic of dynamic evolution relationship between denudation and deposition

从图4可以看出：在t0—t1时间段内，对应的物源区遭受剥蚀，面积缩小，碎屑物质在沉积区内堆积；之后，随着边界断裂的同沉积活动，上升盘的物源区受构造运动影响，持续抬升到t2时刻，在该时间段内，边抬升边剥蚀，下降盘沉积区可容纳空间不断增大，碎屑物质沉积在t1面之上；如此重复，持续抬升遭受剥蚀，并不断接受沉积。这种动态演化关系表明，现今残留的物源区必然不能代表历史时期的真正面貌，现今残留面积小，在历史时期面积不一定小。局部物源区的动态演化及断裂活动性分析表明，较小面积物源区不断抬升，剥蚀能力可在垂向上持续得到补充保障，下降盘可容纳空间能够持续增加，砂体能够不断汇聚富集，形成多套厚层砂体叠置的关系(图4)。

4.3 构造样式

局部物源因其具有近物源、古地形起伏较大和构造活动相对强等特点，沉积层中各种成因的砂、砾岩扇体极为发育。渤海近几年勘探实践表明，局部物源区围区近源扇三角洲砂体发育，是寻找富砂区的有利场所，但受边界断裂的不均一活动和坡折样式等差异影响，局部物源形成的近源沉积砂体的横向分布具有一定的差异性，具有环物源分布、差异富集的分布规律[21]。

在陆相断陷盆地中，控盆边界断裂表现为幕式活动，基底及沉积盖层岩石性质和应力属性的差异导致盆地内不同部位在边界断裂产状、次级断层的发育及配置关系等方面特征不同，表现出不同的断裂组合样式。不同坡折带样式控制着不同砂分散体系，影响了可容纳空间的变化，并控制了沉积体的发育位置和规模。根据盆地边界断裂及相邻次级断层的剖面形态、平面展布和应变机制方面的差异性，渤海海域大型凸起裙边带主要发育单断陡坡坡折带、断阶带、沉积坡折带、构造转换带等类型[13]，同沉积断裂与沉积砂体的分布密切相关，并表现出相当的复杂性。单断陡坡坡折带往往长期活动，地层高差大，低势区可容纳空间大，砂体垂向加积厚度大；断阶式构造样式区中沉积类型丰富，期次明显，受断层的掉向不同控砂样式存在差异，砂体主要富集在断阶带与低势区构成的断槽中；沉积坡折带主要发育在大型凸起周边，以大规模三角洲沉积为主,往往表现为多期性；构造转换带主要发育走向斜坡型传递构造坡折带,断层连接处为输砂的有利方向，低势区内扇体发育厚度大。如在秦皇岛29-2东油田，西侧主要受2条同向正断层之间的构造转换带控制，构造高部位为剥蚀区，也是主要的物源供给区，在坡折带附近主要以挠曲坡折为特征，地形高差大但是逐渐变化，发育朵叶型扇三角洲，储层厚度40～100 m;而其东侧主要发育近岸陡坡带，深大断裂主要表现为板式陡断层的特征，因其坡度陡、高差大，近物源沉积物在断层下降盘快速卸载堆积，形成近岸扇体，厚度可达200 m以上，单层最大厚度可达130 m以上，远大于西侧构造转换带控制下形成的储层厚度。

5 油气勘探意义

5.1 局部物源体系的精细分析拓展了勘探领域

传统研究认为，辽西低凸起中北部沙一、二时期出露面积小，且被沙一、二段湖相碳酸盐岩覆盖，难以提供有效物源，储层欠发育，而西部的燕山带物源因距离较远对本区沉积基本没有贡献，因此该地区因缺乏有效储层而成了勘探禁区。近年来，随着地质认识不断深化和油气勘探力度的加大，特别是应用局部物源体系的概念，对本区储层发育情况有了新的认识。在辽西低凸起北段，受基准面影响，相对湖平面发生变化，在沙二段早期低位域时期，低凸起出露水面，并遭受风化剥蚀，成为物源区；而晚期由于湖泛期而淹没于水下，接受沉积，形成了较薄的泥岩或湖相碳酸盐岩，不能提供物源。按照上述认识，与潜山面相比，以初始湖泛面地层突然加厚处为动态物源最大外边界，作为识别与刻画局部物源区的隐形边界，在平面上识别出4块相互孤立的呈北东向展布的“群岛”状隐性物源区，面积达130 km2，远大于现存物源区(图5)。在此基础上，通过关键地貌单元特征(沟谷、坡折带组合等)综合研究，对源-汇系统精细解剖，利用地质-地球物理一体化技术，在传统观点认为无储集层的锦州20-3、锦州20-5井区都发现了局部物源形成的近源扇体，取得了非常好的勘探成效。 传统物源分析是对物源分布的静态认识，不能精确地反映不同时期物源的变化情况，特别是不能清晰地反映盆内低凸起的物源状况。盆内局部物源体系概念的提出及相关地质认识的创新，对渤海油田古近系中深部储层勘探具有重要的指导意义，使一大批远离大型物源区、传统认识缺乏有效储层发育的盆内局部物源周边区得到了解放和重新认识，大大拓展了勘探空间和领域，指导了多个大中型油气田的发现。

图5 辽西低凸起中北部沙一、二段局部物源体系精细分析Fig .5 Accurate analysis based on local provenance system in Es1～2 in central-northern Liaoxi low uplift

5.2 局部物源体系的砂体是隐蔽油气藏勘探方向

渤海海域古近系盆内局部物源体系控制的砂体所处构造和层序位置决定了其具备良好成藏条件，具体表现在：①局部物源主要在低凸起、凸起倾末端和凹中低隆，往往具有继承性发育的构造披覆背景，是油气运聚的有利指向区；②局部物源体系主要发育于主裂陷间歇期之后，局部物源近源扇三角洲沉积大多处于主生烃层系内部，供烃条件优越；③局部物源体系紧邻区域裂陷幕(二级层序界面) 或者次级裂陷幕(三级层序界面)，大型不整合面的存在提供了良好的油气横向输导条件；④局部物源体系储层集中分布，垂向叠加厚度大，粒度粗，虽然埋藏较深，但仍然具有良好的储集条件，在后期的持续沉降过程中，局部物源区逐步淹没于水下，上覆地层发育厚层的区域性泥岩盖层，形成合理的储盖组合。

依托局部物源形成的近源扇三角洲是渤海海域规模型岩性地层油气藏勘探的重要领域。近源扇三角洲岩性地层油气藏主要表现为近源成藏的特点，但在多期幕式构造沉降过程中局部物源区向周边沉积区过渡构造样式的不同决定了岩性地层油气藏不同的类型。渤海海域局部物源近源扇三角洲岩性地层油气藏主要有4种类型：走向斜坡地层超覆型地层油气藏、先存古地貌地层超覆型地层油气藏、近源扇三角洲上倾尖灭型岩性油气藏和近源扇三角洲侧向尖灭型岩性油气藏(图6)。

1) 走向斜坡地层超覆型地层油气藏。受拉张与走滑作用双重控制，渤海很多低凸起区的边界断层往往不是一条，而是多条断层形成雁行式分布面貌，在不同断层之间发育转换带。在剥蚀与沉积过程中，近源扇三角洲与下伏地层在上倾方向形成地层超覆接触关系，从而形成地层型圈闭，上超点附近的顶底板条件决定了圈闭的有效性，上超线的范围决定了该类油气藏的总体含油气面积。这类油气藏总体地层相对平缓，储层横向较为稳定，含油气面积相对较大。

2) 先存古地貌地层超覆型地层油气藏。在沉积期断裂活动强度较弱，基底稳定的局部物源区周边，近源扇三角洲主要表现为与下伏地层相对简单的多期超覆接触关系，形成地层型圈闭，并且呈现出围绕凸起分布的特点。由于构造稳定，沉积体期次性特征明显，不同期次沉积砂体之间往往互不连通，形成不同的油水关系，但垂向上的稳定叠置，往往能够形成较大的储量规模。这类油气藏成藏模式可总结为不整合控运、地层超覆控边。

3) 近源扇三角洲上倾尖灭型岩性油气藏。由于近物源，在构造相对稳定期，特别是局部物源近消亡期，近源扇三角洲往往形成明显的进积，各期次具有上倾尖灭的特点，能够形成在横向上逐级推进、垂向上不完全叠置的上倾尖灭型岩性圈闭群。这类圈闭往往需要与断层的活动相配合才能够成藏，并且表现为含油气面积较大，横向上含油砂体互不连通的模式。

图6 渤海盆内局部物源体系岩性地层油气藏主要类型Fig .6 Main types of lithologic stratigraphic reservoirs of local provenance system in Bohai basin

4) 近源扇三角洲侧向尖灭型岩性油气藏。在相对单一大型边界断层的情况下，局部物源区所提供的粗碎屑物质在断层活动量最大位置下降盘能够形成厚层的近岸堆积，并且多期叠合位置稳定，形成巨厚的储集体。这类沉积体往往具有楔形的地震反射外形，向前和向侧翼方向推进不远，且直接与湖相泥岩相接触，沉积砂体易于形成横向上的侧向尖灭，从而形成有效的岩性圈闭或者复合型圈闭。由于直接与湖相泥岩相邻，更易于近源成藏。这类油气藏成藏的关键因素是岩性侧向尖灭的有效性，最大的难度在于侧向尖灭线位置的判断和刻画。

局部物源近源沉积储层虽然横向变化快，但在海上条件下能够依据地震信息识别和描述，这是目前渤海最现实的岩性地层油气藏勘探领域，“十二五”以来，局部物源体系的油气勘探始终保持较高的成功率，如在辽西带中北段已经发现锦州20-2N油气田、锦州20-5气田、锦州20-3气田等多个岩性油气藏，主要为断层封堵岩性油气藏类型。

6 结束语

在渤海海域，盆内局部物源体系的提出开辟了复杂断陷湖盆储层预测的新思路。局部物源具有隐伏发育特征，包括层序时间、构造空间和物质构成等3类隐伏模式；母岩类型、断裂活动性、构造样式等是盆内局部物源体系砂体差异富集的主控因素。局部物源体系的精细分析拓展了勘探领域，使远离大型物源区、传统认识缺乏有效储层的盆内局部物源周边区得到了重新认识，指导了多个大中型油气田的发现。局部物源体系具备良好的构造背景、优越的供烃条件和合理的储盖组合，依托局部物源形成的近源扇三角洲沉积体是岩性地层油气藏勘探的现实领域。

[1] 刘杰,操应长,樊太亮,等.东营凹陷民丰地区沙三段中下亚段物源体系及其控储作用[J].中国地质,2014，41(4):1399-1410.LIU Jie,CAO Yingchang,FAN Tailiang,et al.An analysis of the source system and its effect on the reservoir of the middle-lower sub member of 3rd Member of Shahejie Formation in Minfeng area,Dongying depression[J].Geology in China,2014，41(4):1399-1410.

[2] 蔡来星,操应长,周磊,等.梨树断陷营城组二段物源体系特征及其对储层物性的影响[J].大庆石油学院学报,2012,36(3):34-40.CAI Laixing,CAO Yingchang,ZHOU Lei,et al.Source system characters and its effect on the reservoir’s physical property of member 2 of Yingcheng Formation in Lishu fault depression[J].Journal of Daqing Petroleum Institute,2012,36(3):34-40.

[3] 吴立群,焦养泉,杨琴,等.鄂尔多斯盆地富县地区延长组物源体系分析[J].沉积学报,2010,28(3):434-440.WU Liqun,JIAO Yangquan,YANG Qin,et al.Provenance system analysis of Yanchang Formation in Fuxian Area of Ordos Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2010,28(3):434-440.

[4] 吕琳,焦养泉,吴立群,等.渤海湾盆地歧口凹陷古近系沙一段物源-沉积体系重建[J].沉积学报,2012,30(4):629-638.LV Lin,JIAO Yangqun,WU Liqun,et al.Reconstruction of provenance-sedimentary system of the First Member of the Paleogene Shahejie Formation in the Qikou Sag,Bohai Bay Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2012,30(4):629-638.

[5] 汤戈,王振升,钱茂路.歧口凹陷北塘次凹沙三段物源-沉积体系分析[J].东北石油大学学报,2015,39(6):45-55.TANG Ge,WANG Zhensheng,QIAN Maolu.Provenance and sedimentary system research of the third member of Shahejie Formation in Beitang sub-sag of Qikou sag[J].Journal of Northeast Petroleum University,2015,39(6):45-55.

[6] 操应长,周磊,张玉明,等.松辽盆地十屋断陷十屋地区营城组物源体系探讨[J].沉积学报,2011,29(6):1096-1104.CAO Yingchang,ZHOU Lei,ZHANG Yuming,et al.Discussion on provenance systems in Yingcheng Formation in Shiwu Area of Shiwu Fault Depression,Songliao Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2011,29(6):1096-1104.

[7] 杨仁超,李进步,樊爱萍,等.陆源沉积岩物源分析研究进展与发展趋势[J].沉积学报,2013,31(1):99-107.YANG Renchao,LI Jinbu,FAN Aiping,et al.Research progress and development tendency of provenance analysis on terrigenous sedimentary rocks[J].Acta Sedimentologica Sinica,2013,31(1):99-107.

[8] 孙海宁,万念明,徐涛玉.渤海湾盆地东营凹陷广利地区沙四上亚段物源体系及其对沉积的控制作用[J].石油与天然气地质,2010,31(5):583-593.SUN Haining,WAN Nianming,XU Taoyu.Provenance systems and their control on the sedimentation of the upper Es4 in Guangli area of the Dongying Sag,the Bohai Bay Basin[J].Oil & Gas Geology,2010,31(5):583-593.

[9] 刘志刚,宋章强,郭涛,等.渤海海域盆内低凸起周边近源砂体形成条件及预测方法:以辽东湾JZ-A 构造区沙一、二段为例[J].海洋石油,2011,31(1):22-27.LIU Zhigang,SONG Zhangqiang,GUO Tao,et al.The formation conditions and prediction methods of near-source sand body adjacent to low salient in Bohai Bay Basin：taking Es1and Es2formation in the JZ-A structure,Liaodong Bay as an example[J].Offshore Oil,2011,31(1):22-27.

[10] 赖维成,宋章强,周心怀,等.“动态物源”控砂模式[J].石油勘探与开发,2010,37(6):763-768.LAI Weicheng,SONG Zhangqiang,ZHOU Xinhuai,et al.Model of dynamic source controlling sand[J].Petroleum Exploration and Development,2010,37(6):763-768.

[11] 徐长贵.陆相断陷盆地源-汇时空耦合控砂原理:基本思想、概念体系及控砂模式[J].中国海上油气,2013,25(4):1-11.XU Changgui.Controlling sand principle of source-sink coupling in time and space in continental rift basins:basic idea,conceptual systems and controlling sand models[J].China Offshore Oil and Gas,2013,25(4):1-11.

[12] 林畅松,夏庆龙,施和生,等.地貌演化、源-汇过程与盆地分析[J].地学前缘,2015,22(1):9-20.LIN Changsong,XIA Qinglong,SHI Hesheng,et al.Geomorphological evolution,source to sink system and basin analysis[J].Earth Science Frontiers,2015,22(1):9-20.

[13] 徐长贵,于水,林畅松,等.渤海海域古近系湖盆边缘构造样式及其对沉积层序的控制作用[J].古地理学报,2008,10(6):627-635.XU Changgui,YU Shui,LIN Changsong,et al.Structual styles of the Paleogene lacustrine basin margin and their control on sedimentary sequences in Bohai Sea area[J].Journal of Palaeogeography,2008,10(6):627-635.

[14] 邓津辉,周心怀,魏刚,等.郯庐走滑断裂带活动特征与油气成藏的关系:以金县地区为例[J].石油与天然气地质,2008,29(1):102-106.DENG Jinhui,ZHOU Xinhuai,WEI Gang,et al.Strike-slip faulting activities in the Tanlu fault zone and their relationship with hydrocarbon accumulation：an example from Jinxian area[J].Oil& Gas Geology,2008,29(1):102-106.

[15] 余一欣,周心怀,徐长贵,等.渤海海域新生代断裂发育特征及形成机制[J]石油与天然气地质,2011,32(2):273-279.YU Yixin,ZHOU Xinhuai,XU Changgui,et al.Characteristics and formation mechanisms of the Cenozoic faults in the Bohai Sea waters[J].Oil & Gas Geology,2011,32(2):273-279.

[16] 蒋子文,王嗣敏,徐长贵,等.渤海海域辽东带中南部郯庐断裂走滑活动的沉积响应[J].现代地质,2013，27(5):1005-1012.JIANG Ziwen,WANG Simin,XU Changgui,et al.Sedimentary response to the strike-slip activities of Tan-Lu fault in central and southern parts of East Liaodong Bay Area in Bohai Sea[J].Geoscience,2013，27(5):1005-1012.

[17] 杨波,牛成民,孙和风,等.莱州湾凹陷垦利10-1亿吨级油田发现的意义[J].中国海上油气,2011,23(3):148-153.YANG Bo,NIU Chengmin,SUN Hefeng,et al.The significance of discovering Kenli 10-1 oilfield in 108ton-reserves grade in Laizhouwan sag[J].China Offshore Oil and Gas,2011,23(3):148-153.

[18] 朱文森,王清斌,刘士磊,等.渤中凹陷A2-1构造东营组储层物性控制因素分析[J].海洋石油,2011,31(4):59-62.ZHU Wensen,WANG Qingbin,LIU Shilei,et al.Analysis on the controlling factors of reservoir property in Dongying formation of structure A2-1 in Bozhong Sag[J].Offshore Oil,2011, 31(4):59-62.

[19] 郭涛,李慧勇,石文龙,等.渤海海域埕北低凸起及周围地区构造沉积特征与有利勘探目标[J].油气地质与采收率,2015,22(2):28-32.GUO Tao,LI Huiyong,SHI Wenlong,et al.Tectonic-sedimentary characteristics and favorable exploration targets in the Chengbei low uplift and neighboring regions in Bohai Sea area[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2015,22(2):28-32.

[20] 刘群明,王丽娟,饶良玉,等.黄骅坳陷歧口凹陷沙河街组二段物源分析[J].现代地质,2012,26(2):363-369.LIU Qunming,WANG Lijuan,RAO Liangyu,et al.Provenance analysis of the Second Member of Shahejie Formation in Qikou Sag of Huanghua Depression[J].Geoscience,2012,26(2):363-369.

[21] 王启明,杜晓峰,加东辉,等.渤海海域428凸起地区沙一二段沉积体系及其主控因素[J].沉积与特提斯地质,2015，35(4):12-16.WANG Qiming,DU Xiaofeng,JIA Donghui,et al.The 1st and 2nd members of the Shahejie Formation in No.428 uplifted area,Bohai Sea:sedimentary systems and their controlling factors[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2015，35(4):12-16.

(编辑：冯 娜)

Local provenance system and its oil and gas exploration significance：a case study of the Paleogene in Bohai sea area

DU Xiaofeng JIA Donghui WANG Qiming SONG Zhangqiang

(TianjinBranchofCNOOCLtd.,Tianjin300459,China)

Exploration practice has proved that local provenance areas around some small positive structural units, such as low uplift and its end are important high quality reservoir development areas in the Paleogene of Bohai sea area.The concept of local provenance system in basin is proposed in Bohai sea area by analyzing tectonic activity, lake level change and sedimentary parent material.Results show that the local provenances have hidden characteristics including sequence time, tectonic space and material composition.Parent rock type, fault activity and tectonic pattern control the difference of sand body in the basin.The fine analysis of the local provenance system extends exploration field, with which local sources around the area far away from large source area and lack of effective reservoirs with traditional understanding are recognized, guiding the discovery of several large and medium oil and gas fields.The local provenance system has good tectonic setting, superior hydrocarbon supply conditions and reasonable reservoir-seal assemblages.The near source fan delta sedimentary bodies formed by local sources are the real fields of lithostratigraphic exploration.

Bohai sea area; Paleogene; local provenance system in basin; concealed pattern; main control factors of difference enrichments; oil and gas exploration significance

杜晓峰，男，高级工程师，2001年毕业于中国地质大学(武汉)，获硕士学位，长期从事石油地质与勘探工作。地址：天津市滨海新区海川路2121号渤海石油管理局(邮编：300459)。E-mail：duxf@cnooc.com.cn。

1673-1506(2017)04-0019-09

10.11935/j.issn.1673-1506.2017.04.003

TE121.3

A

2017-03-07

*“十三五”国家科技重大专项“渤海海域勘探新领域及关键技术研究(编号：2016ZX05024-003)”部分研究成果。