多双眼睛好不好？

严俊

主裁判接受某个助理裁判的意见，把原本1比1的比分变成了2比0，不仅没有被骂成“盲哨瞎吹”，反而获得一片赞誉……不要觉得荒唐，这种情况很可能会成为未来足坛的一种常态。因为，这个使用录像回放技术辅助主裁判罚的录像助理裁判（Video Ass stant Referee，以下简称VAR）不只是个人而已，更堪称科技与人的结合体。

3月28日法国主场对西班牙的友谊赛，势必将作为里程碑被载入史册，因为在这场举世瞩目的强强对话中，录像助理裁判对胜负起到了决定性作用：如果像以往只由普通人类进行判罚，此役可能打成1比1，而在VAR辅助下，主裁的两次原有判罚被推翻，比分变成了2比0——第48分钟库尔扎瓦接雅莱过顶传球，头球摆渡助格列兹曼接力入网，边裁未有表示，但VAR判定巴黎圣日耳曼后卫越位在先进球无效；第77分钟阿尔瓦横传助德乌洛费乌禁区推射得分，先被判越位，后被VAR纠正为进球成立。

2018年全面鋪开？

2016年3月5日，负责制定、修改足球规则的国际足球理事会（IFAB）通过了引入VAR的决议，试验期2年。其实足坛对引入VAR早有动议。但当时普拉蒂尼领导的欧足联，旗帜鲜明地反对球场高科技手段（如反对门线技术，倡导底线裁判），以布拉特为首的国际足联也对科技持审慎态度，瑞士人直到执政后期才转而助推VAR。

如今两大组织的主席都已换代，且都高举革新大旗，不过新任欧足联主席切费林仍延续着前任时代对科技的冷漠，而因凡蒂诺则有别于布拉特后期对VAR的态度。在现任国际足联主席领导下，以范巴斯滕为代表的FIFA技术官僚，虽然在足球规则变更的设计上引发过诸多争议，但在引入VAR一事上，他们正在获得越来越多的支持。

荷兰足协上赛季就率先展开VAR的非正式试验。去年8月，纽约红牛二队对奥兰多城二队的一场美国次级联赛，VAR史上第一次被用于正式比赛，并影响了一次红牌判罚，但此次判罚耗时100秒。9月意大利队1比3负法国队的友谊赛，VAR首次被用于国家队赛事，对两次关键判罚产生影响。12月世俱杯VAR首次被用于国际俱乐部赛事，更引发数次争议。

而在法西之战这个典型案例之后，VAR获得认可已成大势。英格兰、苏格兰足总等（两家在FAB都有投票权）纷纷表态支持，英格兰联赛杯、西班牙国王杯和超级杯都有计划在下赛季引进VAR，甚至略显古板的德甲联赛也已做好准备，其他联赛则普遍不会这么匆忙——英国《每日电讯报》称英超已秘密进行过VAR试验，裁判公司高管也希望尽早引进，但此举招致不少英超老板反对，他们希望其他联赛来做“小白鼠”，尽早试验出新系统的漏洞。

整体而言，2年试验期后的2018-19赛季，VAR在全球范围内推广或将不可阻挡。

利：上帝之手再难现

法西一役赛后，西班牙主帅洛佩特吉对录像助裁淡然处之，“VAR并未有利于我们，只是给了我们应得的。”法国主帅德尚倒是甘愿接受，“这是足球的革命，无可阻挡。足球运动在发展，我们要与之共同发展。”两人的态度折射出了VAIR的两大影响：重大判罚更公正；足球将更加依托高科技。

在攻防速度加快、往返频次提高的当今足坛，裁判们即便经过职业化的训练，仍然难以确保在所有场景都及时到位，而且主裁、边裁、底线裁判都可能不同程度地存在视觉死角。欧足联数据称，过去几个赛季的欧冠比赛，边裁对于越位的95%判罚都是正确的，这很可能就是人类裁判的能力上限，即便如此，坊间对裁判的看法仍然不太正面。在这种情况下，引进科技手段辅助肉眼凡胎，是合理且符合时代发展的选择。

“误判是足球魅力的一部分”的理念一直存在于足坛。误判确实是足球漫长历史的一个组成部分，但足坛需要做的，是用辅助性手段来减少错误的发生，毕竟，一次重大误判可能直接决定一场比赛的胜负、一项赛事的冠军归属、一支球队的生死存亡……对输家来说，误判就是不公，而非“魅力”。

门线技术（“鹰眼”等系统）解决了皮球过线与否的关键问题。两场英德之战（1966世界杯决赛赫斯特第101分钟的幽灵进球至今是悬案、2010世界杯1/8决赛兰帕德已过线的进球被吹）因门线技术的缺失而凸显出重要性。

而VAR的重要性，光从近2个月曼联的2场比赛就能得到证明：2月底曼联出战联赛杯决赛，南安普敦前锋加比亚迪尼开场11分钟即抢点破门，却被误判越位，最终“圣徒”2比3告负；4月初联赛曼联对阵埃弗顿，第71分钟伊布头球得分，却被误判越位，最终比分为1比1。前一场比赛中得了便宜的穆里尼奥，在后一场比赛结束后慨叹：如果有VAR……

不仅是与进球密切相关的越位问题，VAR还能辅助解决点球、红牌和纪律处罚球员辨识错误等难题，这些球场上最重大问题得到更公正解决，将利于足球运动的公正，减少所谓的“缺憾美”——如1986世界杯1/4决赛英阿大战中马拉多纳的“上帝之手”，将不可能再现世间。

从这个角度而言，付出做判罚所需要的时间（短则30秒，多则100秒），是有意义的。

去年9月的意法战，VAR则对点球、红牌判罚造成影响：主裁本有意将铲倒德罗西的贾布里勒·西迪贝红牌罚下，但在VAR反馈下改给黄牌；德罗西禁区内头球打在库尔扎瓦身上，认为其手球犯规索要点球，在VAR反馈下被主裁否决。这两次判罚普遍获得好评，也证明VAR确实大有用武之地。

弊：按下葫芦浮起瓢

执教理念超前于时代的温格，曾在法西战后发出了“为什么我们没有15年前就引进这东西？”的慨叹，但科技引入比赛长期存在争议，本就是因为科技对于足球当前的外观会产生改变，甚至可能造成更多的混乱。录像助裁有其限制：它可能影响到比赛的观感和流畅性，更不能为所有问题给出解决办法。

去年12月世俱杯两场半决赛一度令VAR形象受损。皇马击败墨西哥美洲一役，C罗补时进球后庆祝，主裁认为越位，求助VAR，并判美洲开后场任意球，结果美洲开球后，主裁却又吹停，认定进球有效。一次判罚让两队都心生不满，C罗赛后怒怼，“VAR和足球格格不入。”endprint

虽说此次判罚引发争议，更多是主裁在判罚流程上出了问题，但至少需要30秒才确定进球成立与否，还是有损足球的观感：进球者庆祝了半分钟后被吹掉进球，太煞风景；等待裁判30秒后确认进球有效，再行庆祝，岂不无趣？久而久之，可能需要VAR辅助判罚的进球出现后，球队与球迷都将陷入尴尬的等待之中，对进球成立与否惴惴不安，这一延误对这项讲求激情的运动可能是致命的打击。

VAR目前只限于对一些重大判罚产生影响，但一场比赛中微小的判罚也可能影响到重大的判罚，比如一次界外球、任意球的误判都可能导致进球，一次黄牌的误判可能导致球员在此后累加一次正确的黄牌判罚而被罚下，而这些判罚都无从推倒重来，VAR也起不到作用。

世俱杯另一场半决赛就凸显了VAR在这方面的短板。鹿岛鹿角中场西大伍禁区内接应任意球时被绊倒，主裁到场边观看录像后判罚点球，土居圣真罚入足坛首粒通过VAR判罚的点球。但其实，西大伍被放倒前已经越位，VAR只解决了问题的一半，却忽视了另一半。

这也就暗示了更极端情况出现的可能性：如果A队球员对B队球员有一次红牌级严重犯规未被主裁发现，其后A队迅速进攻取得进球，此时VAR才发现犯规，此例如何判？无论依从主裁还是VAR，都可能引发不满。

而如果扩大VAR的职权范围，比赛的流畅性就将埴受致命打击。试验比赛中的判罚普遍在30秒至100秒内做出，这已经小规模影响到比赛的顺畅进行，如果VAR涉及更多判罚场景，那足球将朝着可以申请录像回放的篮球，主帅红旗挑战裁判的美式橄榄球，挑战鹰眼的网球、羽毛球、排球等运动项目靠拢。这些项目本就会频繁出现死球状态，而如果足球也频频死球，那才是真正的魅力大减。

此外，足球规则中本就有一些模糊地带，不像门线技术能够对皮球过线与否做出非黑即白的判断，而需要主裁做出主观判断——如禁区内手球、假摔的判罚，可能一千个观众会有五百个哈姆雷特和五百个哈姆雷特的叔父。

对于这些情境，录像回放很可能还是无法为主裁给出明确的帮助，反而可能影响其判断。这就又引申到了一个问题：主裁的权威。现代传媒极度发达，转播技术日新月异，焦点比赛中的每一個关键瞬间都可能被镜头捕捉，并被反复播放，这已经让主裁的权威受到挑战。

虽说现行规则确定，VAR的信息只作为主裁参考用，是否观看录像也由主裁决定，而且球员不能前往观看录像、不能要求主裁观看录像，否则将被出示黄牌，但如果主裁多次判罚被VAR否决，他的权威将何去何从？从这个极端的角度来说，科技不仅没有帮到主裁，甚至可能会伤害主裁。endprint