徐元光+孙军
【摘要】目的 对比精神分裂症患者给予CT与脑电地形图的诊断价值。方法 选取本院2016年2月~2016年10月收治的30例精神分裂症患者作为本次的研究对象,分别予以CT、脑电地形图进行诊断,并将2种诊断方法的診断效果及进行对比。结果 精神分裂症患者经脑电地形图诊断的阳性率为36.37%,其表现为精神轻度异常患者占比20.00%,精神异常中度患者占比16.67%,较CT诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CT、脑电地形图均可为精神分裂症的诊断提供临床价值,但2种诊断的阳性率均不高,故临床中应结合其他辅助性诊断,才可确诊为精神分裂症。
【关键词】脑电地形图;CT;精神分裂症;阳性率
【中图分类号】R749.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.06..01
精神分裂症具有反复发作,病程迁延等特征[1],对患者的心理、精神造成极大影响,且不利于维持家庭、社会的和谐关系[2],故临床中须依据早诊断、早治疗的原则对其进行干预,本研究为探讨对精神分裂症患者给予CT与脑电地形图的诊断价值,将本院2016年2月至2016年10月收治的精神分裂症患者进行研究,具体报道如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取本院2016年2月~2016年10月收治的30例精神分裂症患者作为本次的研究对象,上述患者均确诊为精神分裂症,其中男8例,女22例,年龄范围14~50岁,平均年龄(30.27±6.68)岁,病程范围2~14年,平均病程(8.98±1.75)年,其中包括13例农民、7例学生、10例工人。
1.2 方法
两组精神分裂症患者均予以CT与脑电地形图诊断,如下:
CT:采取双排螺旋CT扫描予以平扫,确定基线为听框线,逐渐扫描至头顶,其详细的扫描参数依据说明书设定,120 kV为扫描电压,160 mA为扫描电流,8 mm为层厚层间距,12~14层为层数,于平扫后依据上述的操作方法予以脑窗扫描。脑电地形图:采取三维立体的数字化BEAM仪,引导患者坐位,叮嘱其全身放松,按要求进行头皮电极安放,设定30 HZ为高频滤波,50 uV为定标,0.3 s为时间常数,29 s为平均采样时间。
1.3 观察指标
观察并统计精神分裂症患者经CT、脑电地形图诊断的阳性率,并对其结果进行分析。
1.4 统计学方法
本研究数据均经过SPSS 20.0版进行处理,计量资料以“x±s”表示,采用t检验。计数资料以百分数(%),例(n)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学差异。
2 结 果
精神分裂症患者经脑电地形图诊断的阳性率为36.67%,其表现为精神轻度异常患者占比20%,精神异常中度患者占比16.67%,其表现为α1节律的患者6例,表现为α2节律的患者5例,于CT诊断下,阳性率为13.33%,其中伴蛛网膜下腔增宽2例,单纯脑沟增多增宽2例,对比具有显著差异,见表1。
3 讨 论
精神分裂症常出现情感、行为、思维及直觉等障碍及精神活动的不协调,且有认知状况衰退的临床表现,既往国内外均采取脑电地形图及CT诊断,可明确其脑部的异常症状。
目前,由于国内对精神分裂症的诊断认知度尚有不足,故对其两种诊断方案的选择较为盲目,相关研究表明[3],精神分裂症患者于CT诊断下其大脑广泛区域显示异常,主要以脑裂、脑沟增宽,其侧脑室、第三脑室扩大为主,于CT下,可将脑部器质性病变清楚显示,对于大脑广泛区域及脑裂的异常情况进行分析。本研究数据显示,于CT诊断下的精神分裂症阳性率为13.33%,其对异常部位的病变显示较为完善。脑电地形图为监护一体化的检测方法,相关研究表明[4],脑电地形图于精神分裂症的诊断中较为显著,可显示各个区域的慢电位活动,其θ、&领域的功率于脑叶在颞中央、颞叶顶区时的功率不断增大,大量研究表明,脑电地形图可通过对脑电进行观察,从而对其精神分裂症的诊疗提供有力依据。本文研究中,精神分裂症患者的颞、额部、顶部及中央位置为其功率谱出现异常的主要部位,主要为&、θ为主,其阳性率高于CT诊断。
综上所述,CT、脑电地形图均可为精神分裂症的诊断提供临床价值,但2种诊断的阳性率均不高,故临床中应结合其他辅助性诊断,才可确诊为精神分裂症。
参考文献
[1] 赵建峰.CT与脑电地形图诊断精神分裂症价值[J].中华实用诊断与治疗杂志,2013,27(6):573-574.
[2] 李建锋.精神分裂症患者中透明隔腔的脑CT表现及其临床意义分析[J].现代诊断与治疗,2013,24(7):1567-1568.
[3] 闫 旭,罗锦秀.精神分裂症患者常见头颅CT表现及相关分析[J].中国药物与临床,2014,14(9):1284-1285.
[4] 农忠伟.双相情感性精神障碍与精神分裂症脑CT扫描比较[J].实用医学影像杂志,2013,14(6):478-479.endprint