对世界优秀网球男子单打比赛中近两年底线技术制胜分的对比分析——以2015年、2016年“ATP年终总决赛”为例

廖玉冰

（三明学院 体育学院，福建 三明 365004）

对世界优秀网球男子单打比赛中近两年底线技术制胜分的对比分析
——以2015年、2016年“ATP年终总决赛”为例

廖玉冰

（三明学院 体育学院，福建 三明 365004）

运用文献资料调查、录像视频观看、比较分析、数据分类等方法，以2015年、2016年ATP年终总决赛的世界男子单打优秀网球运动员30场比赛视频为研究对象，对近两年世界优秀男子网球运动员在单打比赛中制胜分进行统计分析。结果表明：世界优秀网球男子运动员在单打比赛中近两年的发球制胜分中，2015年所击出的内角制胜球和外角制胜球与2016年所击出的制胜球相差不大，2015年击出的正手前场直线、斜线、反手前场直线比2016年击出的制胜球略少一点，2015年所击出的正手后场直线、斜线、反手前场斜线、反手后场直线、斜线比2016年所击出的多。

男子网球 ；底线技术；制胜分；ATP年终总决赛

19世纪以来，随着网球比赛规则的统一，网球这项运动在世界上更为广泛的普及，现今覆盖全世界各个地方。现代网球随着人类科学技术等领域的进步作用，网球这项竞技体育运动也对优秀运动员的技术水平、体能状况和心理调节能力的要求越来越高。技术越是全面的运动员，其综合实力就越强。在比赛中，运动员之间的攻防、主动与被动的矛盾循环交替。在这种循环交替的制约与反制约的对抗中，综合技能水平越强的话取得最后的胜算概率也越大。在综合技能水平的对比中谁能更好的把握住制胜分，谁更能在相互对抗中压制对方，牢牢把握住比赛的主导权。把握住了更多的制胜分就会给对方制造更多的危险让对方失去最好的防守阵地，用积极主导比赛中进攻的手段来摧毁对方的布防，积极全面的压制来打乱对方的节奏，然后在技、战术以及心里上处在相对的主导状态，掌握比赛的主导权，取得比赛的最终胜利。每名世界优秀网球男子运动员的技术特点都各自有异。如:德约科维奇不管哪方面都拥有较强的技术，而且他的双手反手能击出更稳定的上旋球；费德勒的技术也是很全面的，其网前技术最为灵活但是单手反手往往不是非常稳定；纳达尔是一名左手为正手的优秀网球运动员，其正手上旋球非常稳定最有利于在红土场地上进行的比赛。每名球员都用自己最擅长的技术特点在比赛中运用各种战术寻找机会，把握最佳时机击出制胜分从而赢得赛事的胜利。

1 对相关名词的定义[1]

底线技术：底线技术主要是包括发球、正手、反手、切削。（注：本文是研究制胜分，在统计中发现运用切削技术击出的制胜分较少，所以本文不作为研究内容。）

制胜分：也叫主动得分，表示运动员通过足够强的力量，或者采取多变的角度、旋转、运动轨迹打出较高水准的攻击球，逼迫对方失去防守位置，或者防守球员的球拍没法触到球就已经再次落地了，是评价球员进攻能力大小的重要标准[1]。

ATP年终总决赛：在当年比赛中ATP排名前8位的球员才具备参赛的资格，除非有球员退赛才可递进参加的赛事。

前场球:通过正确合理的方式所击出的球落在对方场地发球线前方的区域并已成为死球状态，本论文所统计的前场球都是指击球的落点在对方发球线前方。

后场球:通过正确合理的方式所击出的球落在对方场地发球线后方的区域并已成为死球状态，本论文所统计的后场球都是指击球的落点在对方发球线后方。

2 研究对象和方法

2.1 研究对象

近两年中2015年与2016年男单ATP年终总决赛中总共30场比赛，包含决赛2场、半决赛4场、小组赛24场。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料调查法

通过各种渠道收集与网球有关的不同文献查找相关的材料，并在图书馆、网络等途径浏览比较权威的书籍，用来作为本论文的理论依据。

2.2.2 录像统计法

通过对近两年中男单运动员所参加的 2015年ATP单打年终总决赛共15场比赛录像视频和2016年ATP单打年终总决赛共15场比赛录像视频的观看中，采用视频处理技术中的慢播、暂停、重新回放等技术方法来进行对制胜分数据的收集。

2.2.3 数理统计法

通过统计比赛录像视频中所获得的发球制胜分的个数、正手制胜分、反手制胜分的个数。对最终所获得的数据运用Microsoft Excel2003统计分析软件进行对比分析，用来作为本论文的数据依据。

2.2.4 比较分析法

通过直观地比较世界优秀网球男运动员在2013年和2014年这两年的ATP总决赛单打赛事中制胜分的差异后，便开始分析差异是何原因导致，以及在以后的发展过程中如何缩小这些差距。

3 研究结果与分析

随着世界第二大体育运动网球的蓬勃发展，并逐渐传入我国逐渐成为广大群众倍受欢迎的运动项目。它的技术多种多样，而运动员技术特点又各自有异。但究其实质，凡是在比赛中有使用价值的技术，它的技术指导性条件与动作的稳定和进攻是分不开的。这两个条件中的进攻因素为大部分高水平运动员所认可的准则，又是越来越多业余运动员最感兴趣的打法之一，更是引领当代网球运动蓬勃发展的主旋律[2]。现今世界优秀网球男子运动员在竞技中都是采用对击球的速度、落点、线路、旋度等因素的改变破坏对手的节奏，从而创造出更多的得分机会。在相互对抗中，其积极进攻既是机会又具有一定的风险，把握好机会就攻破对手防线，没把握好就可能失分，因此其要提高击球的稳定。只有把击球的稳定和进攻协调的完善起来才能打出漂亮制胜分。

3.1 世界优秀网球男子运动员在单打比赛中近两年发球制胜分的运用对比研究

网球竞赛运动中利用发球技术所击出并直接得分的球被称为发球制胜球，在当今网球竞赛运动中，能发出直接得分制胜球是一项优秀的制敌法宝[3]。并且，网球发球也是一种唯独由自身控制而不被对方影响的重要技术。能否在竞赛运动中直接发球得分是鉴别评价球员发球技术好坏的标准之一，不同优秀运动员的发球技术各自不同，但其的首要目的都是先通过优秀的发球来牵制对方，并协调的结合自己的其他战术来攻破对手的防线，为自身的攻击提供良好的条件，主导比赛的节奏，积极创造有利因素实现自己轻松保住发球局的最终目的[4]。本篇所述的发球制胜分的手段主要是外角制胜球与内角制胜球。

3.1.1 发球制胜分的落点分析

在网球竞赛运动中，网球发球的落点主要分布在内角和外角两大区域，在数理统计过程中为了方便体现出内外角，本研究将选手把球发到对方区域A时的制胜球为外角制胜球，选手把球发到对方区域B时的制胜球为内角制胜球（图1）。

3.1.2 对发球制胜分运用的对比分析研究

通过对2015年男单年终总决赛15场单打比赛中和2016年男单年终总决赛15场单打比赛中所击出的发球制胜分的数理统计能够看到 （图2），2015年优秀男子球员们在比赛中总共所击出的内角制胜球个数为82，2016年优秀男子球员们总共击出的内角制胜球个数为63；2015年优秀男子球员们在比赛中总共击出的外角制胜球个数100，2016年优秀男子球员们总共击出的外角制胜球66。从总体数量上看，2015年优秀男子球员们共所击出的发球制胜球个数比2016年共所击出的发球制胜球多。

图1 发球制胜分的落点分布图

图2 发球制胜分对比研究图

从图2中世界优秀网球男子运动员近两年的发球制胜分情况里能够发现，2015年男子运动员们发出的内角制胜球的每盘平均数2.2个与2016年发出的内角制胜球的每盘平均数2.0个相差不大。2015年运动员们所发的外角制胜球的每盘平均数2.6个比2016年运动员所发的外角制胜球的每盘平均数2.1个稍微多一点。发球作为当今众多优秀运动员的制胜法宝，近两年优秀运动员在发球局的每盘平均数击出的制胜得分相差不大。

3.2 世界优秀网球男子运动员在单打比赛中近两年正手击球制胜分的运用对比研究

正手击球是目前世界上公认的最具有攻击力的网球得分法宝，是网球运动员们在竞技中运用次数最多的基本网球击球技术，也是一项重要的进攻技术[5]。底线正拍击球的机会多于反拍击球，根据不完全统计，球员在底线对抗中有大约有70%的球是用正拍击球的，只有约30%的球是用反拍击球的[6]。其根本原因就是由于正手击球的灵活、有力的特点决定的，而反手确相对较弱。因此，运动员在比赛中通过强有力的正手击球给予对手强势的压迫，主动改变原有的方式打乱对手的回击球，逼迫对手出现失误。本研究中正手制胜分的手段主要是正手前场直线得分球、正手前场斜线得分球、正手后场直线得分球和正手后场斜线得分球四种。

通过对2015年男子单打年终总决赛15场单打竞技中和2016年男子单打年终总决赛15场单打竞技中的正手击球制胜分使用情况的统计能够得出（图3），从总个数上来看，2015年优秀男子球员们在竞技中共击出9个正手前场直线得分球与2016年优秀男子球员们总共击出8个正手前场直线得分球差不多；2015年优秀男子球员在竞技中击出27个的正手前场斜线得分球比2016年击出57个的正手前场斜得分球少。2015年优秀男子球员们在比赛中共击出100个正手后场直线得分球比2016年优秀男子球员们共击出54个正手前场直线得分球多，2015年优秀男子球员在比赛中击出187个的正手后场斜线得分球比2016年击出83个正手后场斜得分球明显更多。

图3 正手制胜分对比分析研究示意图

从统计出世界优秀网球男子运动员近两年的正手击球制胜分情况里的每盘平均数上可以看出，2015年运动员们在比赛中所击出的正手前场直线球的每盘平均数为0.2个与2016年击出的正手前场直线球的每盘平均数为0.3个相差不多，2015年运动员们在比赛中所击出的正手前场斜线球的每盘平均数为0.7比2016年击出的正手前场斜线球的每盘平均数为1.8个数略少一点，2015年运动员们在比赛中所击出的正手后场直线球的每盘平均数为2.6个比2016年击出的正手后场直线球的每盘平均数为1.7个略多一点，2016年运动员们在比赛中所击出的正手后场斜线球的每盘平均数为4.9个比2014年击出的正手后场斜线球的每盘平均数为2.6个明显更多。

3.3 世界优秀网球男子运动员在单打比赛中近两年反手击球制胜分的运用对比研究

在当今世界级比赛中，反手击球所取得制胜分仅次于正手击球取得的制胜分[7]。反手击球分为双手反手击球和单手反手击球。由于世界优秀男子网球运动员大多数以反手双手击球为主，这中打法具有隐蔽性，所以本次主要对运动员的双手反手击球作研究。

从图4可以看出，从总个数上看，2015年优秀运动员们在比赛中共击出2个反手前场直线制胜球，2016年优秀运动员们共击出9个反手前场直线制胜球；2015年优秀运动员在比赛中击出19个的反手前场斜线制胜球，2016年击出12个的反手前场斜制胜球；2015年优秀男子球员们在比赛中共击出64个反手后场直线制胜球，2016年优秀运动员们共击出36个反手后场直线制胜球；2015年优秀运动员在比赛中击出132个的反手后场斜线制胜球，2016年击出39的反手后场斜制胜球。从每盘平均数来看，2015年优秀运动员们在比赛中所击出的反手前场直线制胜球的每盘平均数为0.1个，2016年击出的反手前场直线制胜球的每盘平均数为0.3个；2015年优秀运动员们在比赛中所击出的反手前场斜线制胜球的每盘平均数为0.5个，2016年击出的反手前场斜线制胜球的每盘平均数为0.4个；2015年优秀运动员们在比赛中所击出的反手后场直线制胜球的每盘平均数为1.7个，2016年击出的反手后场制胜直线球为1.1个；2015年优秀运动员们在比赛中所击出的反手后场斜线制胜球的每盘平均数为3.5个，2016年击出的反手后场斜线制胜球的每盘平均数为1.2个。

图4 反手制胜分对比分析研究示意图

从数据中可以发现，2015年优秀男子球员所击出的前场直线制胜球比2016年运动员们击出的前场直线制胜球略少一点；2015年运动员们击出的前场斜线制胜球比2016年运动员们击出的前场斜线制胜球略多一点；2016年运动员们击出的后场直线制胜球比2016年运动员们击出的后场直线制胜球略多；2015年运动员们击出的后场斜线制胜球比2016年运动员们击出的后场斜线制胜球明显更多。说明2015年运动员们在比赛中所运用的反手制胜手段总体上比2016年所运用的多，在高水平的网球赛场上，优秀运动员的正手技术可能相差不大，反手的全面压制对手也可能在比赛中取得胜利。因此，运动员应在平时的训练中要更加注重反手技术的练习，不断地提高反手的进攻性和稳定性。

4 结论

(1)世界优秀网球男子运动员在单打竞技中近两年的发球制胜分中，2015年运动员所击出的内角制胜球和外角制胜球与2016年所击出的制胜球差别不大。发球技术是最能体现运动员的主动进攻能力的强弱，同时也预示要注重接发球技术的提高，运动员可通过好的发球技术配合自己的战术争取拿下发球局，也可因为从好的接发球开始实现破发。

(2)世界优秀网球男子运动员在单打比赛中近两年的正手制胜分中，2015年运动员所击出的正手前场制胜球比2016年所击出的制胜球略少一点；2015年运动员所击出的正手后场制胜球比2016年所击出的制胜球明显更多。因为正手击球是最常用的网球技术，结合自身的特点全面强化正手制胜得分手段的能力，使自己在进攻和防守中占据主动的位置。

(3)世界优秀网球男子运动员在单打比赛中近两年的反手制胜分中，2015年运动员所击出的反手前场直线制胜球比2016年所击出的制胜球略少一点；2015年运动员所击出的反手前场斜线、反手后场直线、反手后场斜线制胜分上比2016年所击出的制胜球多。反手的技术比较难掌握，优秀网球男子运动员要能够在反手技术上有所突破，在比赛中一定能够取得好的效果。

［1］廖玉冰，廖晓斌，周美芳，等．对世界优秀网球男、女单打比赛制胜分技术手段的研究—以2010年“ATP单打年终总决赛”和“WTA 单打年终总决赛”为例［J］．中国体育科技，2012，47（6）：35－40．

［2］ 李彦．对 2012 年网球四大满贯男单决赛制胜分的对比分析［J］．成都体育学院学报，2013，39（2）：70－73．

［3］ 孟凡甫，杨麟．对竞技网球本质及其制胜规律的再认识［J］．北京体育大学学报，2007，30（11）：589－591．

［4］郭立亚，袁毅，关晓燕，等．世界顶级网球男子单打比赛制胜技术因素分析［J］．北京体育大学学报，2010，33（2）：121－125．

［5］ 施兰平，孙卫星．世界优秀男子网球单打选手正手进攻的对比研究［J］．北京体育大学学报，2010，33（7）：125－128．

［6］ 江明非．网球双手反手击球技术分析及其训练方法［J］．湖北体育科技，2002，21（9）：344－345．

［7］ 郭立亚，吕雪松，杨锋．对网球项目男、女单打比赛制胜规律的研究［J］．中国体育科技，2009，45（6）：50－55．

(责任编辑：朱联九）

The Comparative Analysis on the Baseline Technology of the World's Best Tennis Men's Singles Competition Winners in Nearly Two Years:Taking the 2015 and 2016 ATP Final Game as Examples

LIAO Yu-bing
(Sanming College of Physical Education,Sanming 365004,China)

By using the literature material investigation,recording video viewing,comparative analysis and methods of data classification etc.and taking 30 games videos of world men's singles outstanding tennis players of ATP world tour finals in 2015 and 2016 as the research object,the winners for the world elite male tennis players of the singles game in nearly two years were analyzed.The results show that the winners for excellent tennis athletes in the world in the past two years in the singles serve of 2015 gave up the inside of the winner and the outside of the winner and hit the winner in 2016 were similar while in 2015,hitting the forehand front lines,slash,backhand front line hit the winner is slightly less than in 2016.Meantime,in 2015 hitting the forehand the back going straight,slash,backhand cross-court,backhand the back straight,slash is more than 2016 hits.

men's tennis;bottom line technology;winners;ATP world tour finals

G845.19

A

1673-4343（2017）04-0095-06

10．14098 ／j．cn35－1288 ／z．2017．04．016

2017-05-18

廖玉冰，男，福建宁化人，讲师。主要研究方向：网球教育训练。