职业体育俱乐部体育竞争与经济收益关系探索

王继康

摘 要：对职业体育部体育竞争与经济收益之间关系的探索有助于实现体育经济价值，具有一定的理论意义。基于体育经济学理论，对体育竞争和经济收益的内涵、关系、转化进行探究。研究结果显示：体育竞争与经济收益间存有必然联系，经济收益应始终围绕职业体育俱乐部的体育竞争；而经济收益是随体育竞争的变化而变化，一旦竞争达到峰值状态（即竞争平衡），经济收益也将实现最大化。

关键词：职业体育俱乐部；体育竞争；经济收益；关系；转变

中图分类号：G80-052 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）19-0031-02

引言

探索职业体育俱乐部体育竞争与经济收益之间的关系是我国体育经济学的核心课题之一，对于国家体育事业的快速发展极具重要的现实意义，不仅有利于提升体育经济的研究水平，而且也有利于最大程度上地实现体育经济价值。现阶段，对该课题的探究仍处于初始状态，从理论层面研究体育经济较为薄弱，并且存在“理论远远落后于实践”的问题，尤其在世界体育经济的不断冲击和影响下，中国体育经济发展正面临着更为残酷的竞争环境。因此，协调职业体育俱乐部体育竞争与经济收益之间的关系，增强我国整体体育经济竞争力，理应成为体育经济学领域十分重视的一项任务。本文基于理论分析，概述了体育竞争以及经济收益的内涵，着重探讨了职业体育俱乐部体育竞争与经济收益关系，并对体育竞争与经济收益的转化进行分析。

一、体育竞争以及经济收益的内涵概述

由于职业体育俱乐部对体育竞争成果的高度重视，使体育竞争的“赢利性”（经济收益）、“赢胜性”（竞争胜利）结伴而生，进而导致职业体育俱乐部的体育竞争处于白热化状态。经济收益指的是职业体育俱乐部成员在参加各类赛事过程中，通过劳动消耗与财务投入而获得一定的利润。换言之，就是职业体育俱乐部成员在赛事参与中实际投入和产出的经济比例。实际投入内容不仅包含于成员的劳动损耗，而且也包含资金、资源的投入；产出内容则涵盖了赛事价值及其使用价值。我国职业体育俱乐部成员通过对体育赛事的激烈竞争来获取相关经济收益，该收益既包括获胜收益，同时又包括价值提升，如增加企业赞助和产品销售、提高电视转播率等。所谓体育竞争，就是指职业体育俱乐部成员通过合理安排各类体育赛事，并以娴熟的运动技能以及体能为对抗基础，以此带给观众精神层面的享受与满足。体育竞争作为职业体育俱乐部赛事的重要标准和原则，其不但关系到职业体育的发展方向及空间，而且也直接关乎到俱乐部在职业体育界的地位及作用。将体育竞争视为参与职业体育赛事的高层次标准，主要取决于职业体育的本质属性，它也是推动职业体育发展的有力保障。

二、职业体育俱乐部体育竞争与经济收益关系研究

在职业体育比赛中，获得竞赛成功是职业体育俱乐部的最终目标。经济收益作为任何一个俱乐部的生存需要，其与俱乐部自身发展息息相关；体育竞争作为各俱乐部间的综合实力对抗，其与俱乐部自身利益息息相关。“赢者通吃”是职业体育竞争市场的核心法则，要想取得体育竞争成功，就必须受到市场的欢迎和青睐，逐步获取丰富的经济收益，但对失败者而言却无人问津。这样的现状导致了职业体育俱乐部为求生存与发展，将体育竞争结果置于首位。加之，任何一个体育俱乐部在各类赛事中都不能表现出太强或者太弱，而鹤立鸡群的俱乐部往往会使比赛结果变得毫无悬念可言，无法吸引广大观众的聚焦力，更得不到商业企业的大力赞助；软弱无力的俱乐部由于不具备同其他俱乐部对抗的实力，所以也不能令观众及赞助商青睐，自然得不到经济收益。

各职业体育俱乐部之间的收益竞争完全依賴于体育赛事竞争，所以应以体育竞争作为发展目标，若无体育竞争为必要前提，那么收益竞争将是无源之水；若无体育竞争为根本目标，那么收益竞争将毫无意义。收益竞争为俱乐部的体育竞争奠定了坚实的物质基础，而体育竞争则为收益竞争创造了良好的环境条件。职业体育俱乐部的体育竞争与收益竞争之间存在相辅相成、密不可分的关系。此二者的辩证关系，既是职业体育界的真谛，而且还是职业体育的发展指南。俱乐部收益竞争贯穿于体育竞争中，如果不存在体育竞争，那么收益竞争将失去原本内涵，所以收益竞争植根于体育竞争的土壤。体育竞争的贫瘠势必会造成收益竞争的枯败，低层次体育竞争致使收益竞争走向衰败与灭亡。

在我国市场经济体制背景下，职业俱乐部的体育竞争与收益竞争又有着很多矛盾的地方，但是更多地表现在相互依存以及促进等方面，二者存在必然联系。具体体育竞争与收益竞争之间的辩证关系为：（1）体育竞争彰显职业体育的宗旨，指引职业体育的前进方向，同时还决定职业体育事业的发展命运。就某个层面上来说，体育竞争对于职业体育俱乐部收益竞争具有决定、支配等诸多作用。所以，评估职业体育是否存在价值，其关键之处就在于有无具备体育竞争平衡。（2）体育竞争不仅可以赢获社会对体育事业的信誉，而且也可以增强公众对职业体育的认可与支持，因而体育竞争对经济收益具有极强的拉动作用。（3）两者是部分—整体的关系，体育竞争包括多种要素，其内涵非常丰富。若将体育竞争视为一个系统，那么收益竞争则为其中的一个核心要素。（4）收益竞争作为经济收益的基础，而体育竞争则是职业体育俱乐部整体经济的客观反映。

三、体育竞争与经济收益的转化分析

经济收益始终是市场机制所追求的重要目标，倘若任由市场自发调控，那么很多职业体育俱乐部将受到赢利动机的影响而逐渐热衷于追求体育竞赛结果。然而，不公正的体育竞争时常会因市场效益的阻拦而面临排斥局面，使其无法得到有效发展，人们所独有的竞争精神也逐渐萎缩，预示着职业体育比赛的瓦解。因此，为进一步巩固职业体育竞赛的发展，俱乐部应制定合理的规章制度，严格遵循各项章程原则，实现最大限度上的公平竞争。此外，在价值导向方面应顺应社会价值发展趋势，协调俱乐部利益最大化与竞争最大值之间的关系，不应以眼前的小恩小惠破坏长远的经济利益，这尽管亟须职业体育俱乐部的整治智慧和制度设置，但是更需要职业体育机制的科学化运行。

市场机制虽为职业体育俱乐部体育竞争奠定了良好的物质基础，提供了长期的动力制度，但是自行拟定的市场机制对于体育竞争所产生的作用并非开始时就能取得良好的市场效益，普通层次的体育竞争和市场化要求很难吻合。只有那些大型职业体育竞赛才能迎合广大观众的正常消费心理，引发轰动性作用，进而得到丰富的经济收益。一般而言，在理想化的职业体育联赛中，几乎所有的体育俱乐部都拥有均衡的综合竞争力，每场竞赛的对抗双方致胜率为0.5，整体上呈现竞争平衡状态，此时经济收益将达到峰值。实际上，职业体育俱乐部赛事结果多处在0.5～1之间，其竞争平衡徘徊于理想与极不平衡状态之间，具体可参考下图。

在上图中，横坐标表示“体育竞争”，纵坐标表示“经济收益”，整体竞争平衡范围处于在0.5～1之间，理想化的竞争平衡（0.5）是任何一个职业体育俱乐部的致胜机会，此时经济收益最大；还存在另一极点，即竞争平衡趋于1，体育竞争极不平衡，各职业体育俱乐部综合实力相差悬殊，观众对这种体育赛事毫无兴趣，一旦市场不存在，经济收益则为0。从长期而言，竞争平衡应维持于合理的范围内，以此促进职业体育俱乐部的快速发展。

体育竞争愈平衡，赛事观赏性则愈高，继而吸引更多观众的广泛关注，自然观看的人数递增，总体收入也会大幅度增加。因此，我们可得出两点结论：（1）经济收益与体育竞争存在联系，收益变动往往随竞争变动而发生改变。若体育竞争极不平衡，那么经济收益也将下降。（2）经济收益与体育竞争的一切关系都是客观产物的具体存在，当然二者关系随条件变动而变动，可能会走向原先关系的对立面，此时就需要探讨二者关系的发展规律、条件变化、关系产生以及作用结果等，以此进一步有效协调竞争平衡，充分满足广大观众的观看需求。

结语

综上所述，通过对职业体育俱乐部体育竞争与经济收益关系的探索和研究，笔者初步总结出二者存在的关系：经济收益应以体育竞争为核心，通过不断竞争而产出；经济收益是随体育競争变化而变化的，一旦竞争达到峰值状态（即竞争平衡），经济收益也将实现最大化。

参考文献：

[1] 张兵.职业体育竞争平衡的经济社会学分析[J].山东体育学院学报，2012，（1）.

[2] 潘小玲.我国职业体育联盟体育竞争与经济竞争存在的问题与对策[J].体育科技文献通报，2012，（2）.

[3] 李江帆，张保华，蔡永茂.职业体育俱乐部体育竞争与经济收益关系研究[J].体育科学，2010，（4）.

[责任编辑 吴高君]