宁乡市苦瓜园区瓜实蝇发生动态研究

谢思伟，徐灵超

（1.宁乡市资福镇农业综合服务中心，湖南 宁乡 410619；2.宁乡市农业技术推广中心，湖南 宁乡 410600）

宁乡市苦瓜园区瓜实蝇发生动态研究

谢思伟1，徐灵超2

（1.宁乡市资福镇农业综合服务中心，湖南 宁乡 410619；2.宁乡市农业技术推广中心，湖南 宁乡 410600）

瓜实蝇是一种世界性的检疫性害虫，严重危害瓜类蔬菜和水果的品质与产量。近几年瓜实蝇在宁乡县苦瓜上为害越来越严重，严重影响该县苦瓜产业的发展。2015年和2016年采用引诱剂和黄板监测了宁乡县苦瓜园区瓜实蝇成虫发生动态，同时结合套袋技术监测了瓜实蝇幼虫发生动态，以期明确宁乡县瓜实蝇在蔬菜类瓜果上的发生规律，为瓜实蝇的预测及后期综合防控提供参考。结果表明：宁乡县苦瓜园区瓜实蝇成虫始见期发生在6月上旬，高峰期年际变化较大，但主高峰期集中在9月中旬，结束期多发生在10月中旬左右。

瓜实蝇；苦瓜；引诱剂；黄板；套袋法；发生动态；宁乡

瓜实蝇Bactrocera（Zeugodacus）cucurbitae（Coquillett）属于双翅目Diptera、实蝇科Tephritidae、果实蝇属（Bactrocera），最早于1913年在印度被报道，现已扩散危害热带、亚热带等30个国家和地区的瓜类蔬菜和水果，是一种重要的世界性检疫性害虫[1-2]，在我国主要分布于沿海一带的江苏、福建、海南、广东、广西和台湾等地[1]，现在贵州、云南、四川和湖南等地也有发现[3]，且有向我国中部内陆地区发展的趋势。瓜实蝇成虫产卵器末端较尖，产卵时刺入瓜果表皮，又称“针蜂”，其幼虫在瓜内取食，呈蛆状，又名“瓜蛆”。瓜实蝇在全球危害100种以上的瓜类蔬菜和水果[4-5]，其中尤偏喜食葫芦科和茄科类瓜果[6]，多年调查表明，宁乡地区瓜实蝇对蔬菜的危害集中在苦瓜、丝瓜、黄瓜、南瓜和冬瓜等品种上。瓜实蝇对瓜类蔬菜和水果等危害主要因其幼虫蛀食造成，成虫将其卵产于寄主以后，卵在寄主体内孵化，幼虫蛀食寄主体内幼嫩部分，造成寄主前期发育畸形，后期腐烂脱落，严重影响瓜类蔬菜和水果的品质，严重时造成大面积减产[1,3]。

由于瓜实蝇幼虫在瓜内取食，且世代发育重叠现象严重，化学药剂难以到达靶标位置，同时化学农药在蔬菜和瓜果上的残留较高，蔬菜种植基地多采用非化学方法防控瓜实蝇，其中瓜实蝇引诱剂和黄板的应用较为广泛[7-9]。引诱剂不仅是防控瓜实蝇的重要措施，同时也是预测瓜实蝇发生动态的重要手段。除引诱剂和黄板外，套袋技术也是蔬菜和瓜果种植方面防控瓜实蝇危害的重要措施[10]。宁乡是长沙市重要的菜篮子基地，常年为长沙提供大量绿色安全蔬菜。近几年，瓜实蝇在该市的危害出现日趋严重的趋势，特别是2016年多个绿色蔬菜种植基地均有瓜实蝇危害发生，其中对苦瓜的为害尤为严重。因此，2015和2016年采用引诱剂和黄板相结和的方法调查了宁乡瓜实蝇在苦瓜园区的发生动态，同时2016年还采取套袋法调查了瓜实蝇幼虫的发生动态，明确了宁乡瓜实蝇在蔬菜类瓜果上的发生规律，以期为瓜实蝇的预测及后期综合防控提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 供试寄主 供试苦瓜品种为春满地，3月中旬播种，4月中旬（3叶至4叶一心）移栽，5月上旬牵蔓上架（架高2 m左右）。苦瓜园位于宁乡市，连片种植面积约6.7 hm2，瓜苗株距1.5 m，每畦（宽2 m）种植2行。

1.1.2 引诱剂和黄板 瓜实蝇引诱剂诱芯、诱捕器和黄板均采购于广东省昆虫研究所。引诱剂商品名为“实蝇引诱剂”，塑料瓶装2 mL/支，含诱蝇酮和诱蝇醚成分。为延长诱芯使用时间，使用时可刺破塑料瓶后整支放入诱捕器内，亦可将诱芯滴入诱捕器的脱脂棉上。诱捕器为葫芦状，瓶盖内侧呈螺旋3角状，便于瓜实蝇进入，同时兼防雨水冲刷；瓶盖顶部有一吊环，方便大田悬挂；瓶底附有一长方形硬质脱脂棉，具有吸附液体引诱剂诱芯的作用。黄板（25 cm×15 cm）为双面涂胶，使用时揭开保护膜，悬挂于大田瓜架上。

1.2 试验方法

1.2.1 瓜实蝇成虫诱捕方法 2015年和2016年瓜实蝇成虫诱捕方法均采用引诱剂和黄板相结合的方法。引诱剂诱芯刺破后整支投入诱捕器内，将诱捕器编号后悬挂于空气畅通、较阴凉处（苦瓜叶片未覆盖整个瓜架前，可置于苦瓜叶较密集处；苦瓜叶片覆盖整个瓜架后，可置于摘瓜通道的瓜架上），高度距地面约1.2～1.5 m，相邻诱捕器间隔10～12 m，2015年和2016年引诱剂分别处理3.7和4.7 hm2。引诱剂诱芯更换视挥发量而定，若整支引诱剂诱芯挥发完毕则更替诱芯。每隔15 d定点收集10个诱捕器中的昆虫，参照《实蝇类重要害虫鉴定图册》[11]和《亚太地区寡毛实蝇》[12]分类方法，在显微镜下鉴定和记录各诱捕器诱捕的瓜实蝇数量。

依据苦瓜园布局规划，黄板呈东西方向悬挂，距离地面高约1.2～1.5 m，诱杀点设置20～30个/667m2，2015年和2016年分别设置2.0和3.3 hm2黄板处理面积。每隔15 d定点收集10张黄板诱杀的昆虫，收集时先拍照，后用镊子轻轻挑起昆虫尸体（若尸体破损，则用离心管单头收集所有残体），将收集的昆虫带回室内鉴定，记录瓜实蝇数量。虫量较少时，黄板1个月更换一次，若虫量较高时，当诱杀昆虫覆盖1/3的黄板表面即更换。

1.2.2 瓜实蝇幼虫诱捕方法 采用无纺布套袋法调查瓜实蝇幼虫发生动态[10]。2016年在引诱剂处理的园区，每隔15 d选择谢花3～5 d（5～8 cm）[13]且有针眼状疤斑的苦瓜进行套袋处理，每次套袋10个幼瓜，每次套袋处理7 d后摘下套袋苦瓜带回实验室，调查瓜内幼虫数量。

2 结果与分析

2.1 引诱剂监测瓜实蝇成虫动态

如图1所示，2015年和2016年引诱剂对瓜实蝇成虫全年累计诱集量分别为863和1 065头，2016年瓜实蝇发生量略大于2015年；每年6月上中旬即可诱捕到瓜实蝇成虫，7～8月呈瓜实蝇成虫数量呈上升趋势，9月中旬瓜实蝇成虫种群数量处于全年最高峰，其后种群数量迅速下降，至10月下旬很难发现瓜实蝇成虫；2015年瓜实蝇成虫出现2个诱集高峰，分别在7月下旬至8月上旬和9月中旬，单个诱捕器全年最高诱捕量高达42头；2016年除2015年的2个诱集高峰以外，还有一个诱集高峰出现在6月下旬至7月上旬，单个诱捕器全年最高诱捕量为37头。

图1 2015年和2016年采用引诱剂方法监测瓜实蝇成虫动态

2.2 黄板监测瓜实蝇成虫动态

相较于引诱剂诱集方法，黄板对瓜实蝇成虫的全年累计诱集量较高，2015年和2016年分别诱集到987和1 293头。黄板诱集瓜实蝇成虫主要集中在9月中旬，其诱集量显著高于同期引诱剂的诱集量，但9月上旬之前其诱集量均小于引诱剂（图2）。7月上旬黄板上才开始出现瓜实蝇成虫，且数量较少；2015年黄板对瓜实蝇成虫诱集量全年仅一个高峰，出现在9月中旬；2016年出现2个诱集高峰，主高峰出现在9月中旬，单张黄板最高诱集量达到73头，另一个小高峰出现在7月下旬；10月中旬以后黄板对瓜实蝇的诱集量显著降低。

2.3 套袋监测瓜实蝇幼虫动态

采用套袋技术监测瓜实蝇幼虫，发现2016年瓜实蝇幼虫有3个发生高峰；如图3所示，7月中旬和8月中旬为小高峰，虫量较低，平均单条苦瓜内含幼虫8～10条左右；主高峰出现在9月下旬，平均单条苦瓜内幼虫数量为17.8条，单条苦瓜内瓜实蝇幼虫最高达26条。高峰期过后，瓜实蝇幼虫发生量急剧减少，至10月中旬以后很难发现带瓜实蝇幼虫苦瓜。

图2 2015年和2016年采用黄板方法监测瓜实蝇成虫动态

图3 2016年采用套袋法监测瓜实蝇幼虫动态

3 讨 论

在有机农业、绿色农业的发展趋势下，作物有害生物综合防控技术也倾向于绿色和可持续发展方向。引诱剂作为一种专一、高效、无（低）残留的绿色防控药剂，被广泛应用于有机水稻、绿色蔬菜和特色瓜果的生产当中[7-9,13]，尤其在苦瓜、黄瓜和丝瓜等葫芦科蔬菜种植过程中发挥了重要作用[14]。黄板是防控瓜实蝇的另一重要措施，黄板不仅能利用物理粘性粘住瓜实蝇，而且涂有引诱剂的黄板能主动引诱瓜实蝇[15]。相较于引诱剂和黄板，套袋技术的成本较高，在水果种植领域应用较为广泛，但随着绿色农业利润的提高，该技术在葫芦科蔬菜种植领域将越来越受农户欢迎[10]。

引诱剂不仅是减少实蝇类害虫数量的重要措施，同时也是预测瓜实蝇发生动态的一个重要方法。唐明凤等[16]利用诱蝇醚等引诱剂监测了柑橘园南瓜实蝇种群动态。笔者的研究结果表明，利用引诱剂在6月上旬即可诱捕到瓜实蝇成虫，而黄板需要到7月上旬。刘坤付等[17]利用诱蝇醚等引诱剂研究发现长沙岳麓山周边地区瓜实蝇始见期为6月中旬；王穗[18]等利用诱蝇酮等引诱剂研究发现长沙市郊瓜实蝇始见期为6月下旬。廖永林[14]等认为导致这种差异的主要因素是引诱剂成分、处理方式及寄主植物类别。笔者调查发现，2015年和2016年瓜实蝇成虫结束期均在10月下旬，这与他人的研究结果较一致[17-18]。王穗等[18]调查发现长沙瓜实蝇全年有2个高峰期，第一次小高峰出现在7月下旬至8月上旬，第二次主高峰发生在9月中旬；刘坤付等[17]在长沙岳麓山的调查显示瓜实蝇在8月、9月和10月分别出现1个发生高峰，但其诱捕的虫量较少；而纬度较低的广州等地，相关报道称瓜实蝇发生高峰持续时间比较长，第一个小高峰出现在1～3月，第二个主高峰多发生在7～11月之间[1]；而受寄主（主要为热带水果）的影响，云南西双版纳的瓜实蝇高峰期主要发生在5月下旬至7月上旬[19]。笔者在长沙宁乡的调查发现，采用引诱剂和黄板均监测瓜实蝇主高峰集中在9月中旬，但年际之间小高峰发生的数量和出现的时间有差异。多数学者认为当地的历年发生情况、气候差异、寄主种类及丰富度、降雨量和引诱剂成分等是造成各地瓜实蝇发生动态不一致的主要原因[19-20]。

多数文献是采用引诱剂诱集成虫的方法研究瓜实蝇的种群动态[17-18]，笔者在采用引诱剂方法的同时利用套袋技术监测了瓜实蝇的种群动态。结果表明，2016年套袋法监测瓜实蝇幼虫动态与采用引诱剂监测成虫动态结果相一致，2016年瓜实蝇成虫有3个高峰期，分别为6月下旬至7月上旬、7月下旬至8月上旬和9月中旬；而幼虫高峰期也有3个，分别为7月中旬、8月中旬和9月下旬。苦瓜园区7～9月的日平均气温在26.5～31.2℃之间，瓜实蝇在相应温度条件下成虫产卵期约7 d，卵孵化历期约2 d[21]，即在该温度条件下瓜实蝇成虫到下一代幼虫大概需要9 d左右，刚好成虫发生高峰期与幼虫发生高峰期相吻合。因此，利用套袋技术监测瓜实蝇幼虫动态切实可行，将成为监测瓜实蝇动态一种新方法。

2015年和2016年采用引诱剂和黄板监测宁乡苦瓜园区瓜实蝇成虫发生动态，同时结合套袋技术监测瓜实蝇幼虫发生动态，研究结果表明，苦瓜园区瓜实蝇成虫始见期发生在6月上旬，高峰期年际变化较大，但主高峰期集中在9月中旬，结束期多发生在10月中旬左右。因此，在苦瓜种植综合防控瓜实蝇的过程中，6月上旬前一定要严控瓜实蝇成虫前期危害，减少园区虫源基数；根据园区诱集虫量做好7～8月瓜实蝇的防范工作，必需落实园区灭蛹工作；结合各种综合措施全力防控9月瓜实蝇高峰的发生，确保苦瓜高产稳产。

[1] 陈海东，梁广勤，杨平均. 瓜实蝇、桔小实蝇、南瓜实蝇在广州地区的种群动态[J]. 植物保护学报，1995，22（4）：348-354.

[2] Dhillon M K，Singh R，Naresh J S，et al. The melon fruit fly，Bactrocera cucurbitae：a review of its biology and management [J]. J Insect Sci，2005，5（40）：1-16.

[3] 李向群，朱旭东，唐仲军，吴明志. 2015年邵东县瓜实蝇大发生原因及防治对策[J]. 湖南农业科学，2016，（7）：69-72.

[4] Christenson L D，Foote R H. Biology of fruit flies [J]. Annu Rev Entomol，1960，5：171-192.

[5] 姜鼎煌，艾洪木，赵士熙，等. 瓜实蝇经济阀值的研究[J]. 福建农业学报，2006，21（3）：207-210.

[6] 江昌木，艾洪木，赵土熙. 不同寄主营养条件下的瓜实蝇实验种群生命表[J]. 福建农林大学学报（自然科学版），2006，35（1）：24 -28.

[7] 郭志强，农 军，黄立飞，等. 广西丝瓜瓜实蝇的发生规律及综合防治[J]. 安徽农业科学，2014，42（2）：436-438.

[8] 赵桂兰，黄超艳，蒋玉梅，等. 桂林市郊瓜实蝇周年消长监测调查初报[J]. 南方园艺，2015，26（4）：26-27.

[9] 李 磊，马华博，牛黎明，等. 生境及气象因子对瓜实蝇雄成虫数量动态的影响[J]. 环境昆虫学报，2016，38（4）：766-770.

[10] 李 磊，陈泰运，牛黎明，等. 苦瓜套袋防治瓜实蝇和南瓜实蝇的效果评价[J]. 植物保护，2015，41（6）：225-229.

[11] 吴佳教，梁 帆，梁广勤. 实蝇类重要害虫鉴定图册[M]. 广州：广东科技出版社，2009.

[12] 梁广勤，杨国海，粱 帆，等. 梁小丹亚太地区寡毛实蝇[M]. 广州：广东科技出版社，1996.

[13] 李 磊，冯子文，牛黎明，等. 不同生长期苦瓜对瓜实蝇产卵选择的影响[J]. 热带农业科学，2016，36（8）：52-55.

[14] 廖永林，张 扬，李燕芳，等. 不同诱捕处理在苦瓜地上对瓜实蝇和桔小实蝇的诱捕效果研究[J]. 热带作物学报，2013，34（1）：142-145.

[15] Xue H W，Wu W J. Preferences of Bactrocera cucurbitae（Diptera：Tephritidae） to different colors：a quantitative investigation using virtual wavelength（In English）[J]. Acta Entomol Sinica，2013，56（2）：161-166.

[16] 唐明凤，鲁仁富，万 媛. 基于引诱剂监测的柑橘园南瓜实蝇种群动态研究[J]. 江西农业学报，2013，25（12）：62-65.

[17] 刘坤付，周 琼，谭 敏，等. 岳麓山周边地区实蝇发生动态监测[J].环境昆虫学报，2012，34 （4）：420-424.

[18] 王 穗，吴昌奇，肖铁光. 长沙地区实蝇监测研究 [J]. 作物研究，2010，24（1）：123-124.

[19] 邓裕亮，李正跃，张宏瑞. 西双版纳州桔小实蝇、瓜实蝇和南瓜实蝇种群动态监测[J].西南农业学报，2006，19（4）：643-648.

[20] 江昌木，赵士熙，张如盛. 三明地区瓜实蝇种群动态调查[J]. 植物检疫，2005，19（6）：372-373.

[21] 李伟东，肖 琼，艾洪木，等. 瓜实蝇的有效积温及其在中国的年发生代数预测[J]. 华东昆虫学报，2008，17（3）：188-193.

（责任编辑：成 平）

Occurrence Dynamics of Melon Fly Bactrocera (Zeugodacus) cucurbitae (Coquillett) on Momordica charantia in Ningxiang

XIE Si-wei1，XU Ling-chao2
（1. Comprehensive Agricultural Service Center of Zifu Town, Ningxiang 410619, PRC; 2. Agriculture Technology Extension Center of Ningxiang, Ningxiang 410600, PRC）

The melon fly, Bactrocera (Zeugodacus) cucurbitae (Coquillett), which damages yield and quality of fruits and melon vegetables, is an important quarantine pest in the world. Between 2015 and 2016, the dynamics of melon fl y was investigated in Ningxiang by use of attractant and yellow boards for adults, as well as bagging for larva, so as to understand the occurrence of melon fl y on M. charantia and provide a basis for the prediction and control of melon fl y. The results showed that the fi rst appearance of melon fl y on M. charantia mainly occurred in early June, and the major peak was mainly recorded in mid-September. And the melon fl y was rarely observed in mid-October.

Bactrocera (Zeugodacus) cucurbitae (Coquillett);Momordica charantia; attractant; yellow board; bagging; occurrence dynamic; Ningxiang

S436.429

：A

：1006-060X（2017）07-0071-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.007.020

2017-04-21

谢思伟（1966-），男，湖南宁乡市人，农艺师，主要从事农业技术推广工作。

徐灵超