桂果蔗1号在玉林市的引种表现

莫振茂，韦家书，何毅波，余坤兴，刘 欣，秦延春，黎冬梅，李 松

（1.玉林市农业科学院，广西农业科学院桂东南分院，广西 玉林 537000；2.广西壮族自治区农业科学院甘蔗研究所，广西蔗糖产业协同创新中心，广西 南宁 530007）

桂果蔗1号在玉林市的引种表现

莫振茂1，韦家书1，何毅波2，余坤兴2，刘 欣2，秦延春1，黎冬梅1，李 松2

（1.玉林市农业科学院，广西农业科学院桂东南分院，广西 玉林 537000；2.广西壮族自治区农业科学院甘蔗研究所，广西蔗糖产业协同创新中心，广西 南宁 530007）

以玉林果蔗主栽品种拔地拉（俗称黑皮果蔗）为对照，对引进的桂果蔗1号进行品种比较试验。结果表明：桂果蔗1号生长速度较快，后期生长无缩尾现象，蔗株高大直立，上中下茎径粗细均匀，适中节间长度占比较高，特短节出现频率较低（特短节仍保持圆筒形），且高产稳产；与对照品种相比，3个试验点蔗茎的平均产量增产11.73%，其中商品蔗产量增产18.08%，商品蔗率增高5.30个百分点，种植经济效益达195 868.4元/hm2，比对照增收27.90%。这表明桂果蔗1号适宜在玉林市蔗区，具有较好的推广应用前景。

桂果蔗1号；新品种；品比试验；玉林

玉林市是广西果蔗主产区之一，全市各县区均有果蔗种植，其中以博白县、福绵区、兴业县等地种植面积较大[1-3]。全市约90%的果蔗为拔地拉（俗称黑皮果蔗），其余为地方果蔗品种。拔地拉由于种植时间长，栽培面积大，品种逐渐退化[4]，且近年来受病虫危害较为严重，每年造成8%～20%不等的产量和经济损失[3]。因此，引进果蔗新品种已成为该市果蔗产业发展亟待解决的问题。试验引进广西农业科学院甘蔗研究所最新育成的果蔗新品种桂果蔗1号[5-6]进行品种比较试验，研究其产量和品质性状，为该品种在玉林市的推广应用提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点及材料

试验在广西省玉林市博白县三滩镇、福绵区新桥镇、兴业县大平山镇进行。供试土壤为壤土，中等肥力水平，前茬为水稻。供试品种为桂果蔗1号，从广西农业科学院甘蔗研究所引进繁育种茎，由玉林市农业科学院培植。以该市当家品种拔地拉为对照品种。

1.2 试验设计

晚稻收获后犁田晒土、耙地整地，整地及种植方式按当地蔗农种蔗习惯进行。

试验采用小区简单比较设计，3次重复，每小区种植6行，行长10 m、行距1.6 m，小区面积96 m2，每行播种梢部蔗芽110个左右，大培时定苗72株，种植密度约4.5万株/hm2。2015年2月下旬种植、2016年1月上旬收获；2016年1月下旬种植、12月下旬收获。试验地4周设有保护行，其他栽培管理按当地常规大田生产进行。

1.3 主要性状测定

1.3.1 农艺性状及产量调查 （1）农艺性状。果蔗收获时，每小区选择20株商品蔗调查株高、茎径、节间长度、田间蔗汁锤度等，其中：株高以商品果蔗收获后的长度为准；茎径分别测上部、中部、下部茎径，取平均值，其中上部茎径测定蔗茎倒序第三节中间，中部茎径测定基部往上第十三节中间，下部茎径测定基部往上第三节中间；节间长度，从地面往上第六节起至第二十节止共15节的节间长度，取平均值；田间蔗汁锤度：取蔗株中部节间测量。（2）产量。实测小区蔗茎产量及商品蔗产量，折算成单位面积蔗茎产量和商品蔗产量；蔗茎产量是指所有果蔗蔗径产量；商品蔗产量是指所有符合客商北运要求的果蔗蔗径产量；次品蔗产量=蔗茎产量－商品蔗产量；商品蔗率（%）= 试验区商品蔗产量/蔗茎产量×100。

1.3.2 经济收入 商品蔗收入=商品蔗产量×销售单价。销售单价根据收获时果蔗实际销售情况综合平均。次品蔗收入=次品蔗产量×销售单价。次品蔗价格为不符合北运要求的果蔗在本地的销售价格。

1.4 数据分析

试验数据采用 Excel 2003和DPS3.01软件进行整理分析。

2 结果与分析

2.1 不同试验点2个果蔗品种农艺性状的比较

2.1.1 株高和茎径 由1中可知，3个试验点桂果蔗1号的株高、茎径均高于对照品种拔地拉。综合平均，桂果蔗1号株高257.2 cm，比对照品种拔地拉高22.7 cm，且差异性达显著水平；桂果蔗1号茎径3.99 cm，比对照品种拔地拉略增粗0.04 cm，差异不显著。

表1 不同试验点2个果蔗品种农艺性状及产量的比较

2.1.2 蔗株上中下均匀度 由表2可知，总的来看，不论是桂果蔗1号，还是拔地拉，蔗株茎径大小均表现为两头小、中间大；其中，桂果蔗1号蔗株茎径大小表现为中部＞上部＞下部，3个试验点的中部平均茎径为 4.07 cm，分别比上部和下部茎径增粗0.02 和0.22 cm，方差分析结果显示，上中下部茎径的粗细差异不显著；拔地拉蔗株茎径大小表现为中部＞下部＞上部，3个试验点的中部平均茎径为4.16 cm，分别比上部和下部茎径增粗0.38和0.26 cm，方差分析结果显示，中部茎径与上下部茎径的粗细差异显著，上部与下部茎径粗细差异不显著。综合来看，桂果蔗1号蔗株的茎径略粗于拔地拉0.04 cm，但差异不显著。

2.1.3 节间长度 市场调研显示，果蔗节间过长或过短消费者均不喜欢，节间长度在8～12 cm比较受欢迎。根据此情况，把果蔗节间长度分为4个等级：≤5.9 cm、5.9～7.9 cm、7.9～11.9 cm、＞11.9 cm。从表3可见，3个试验点，桂果蔗1号节间长度≤5.9 cm的比例很小，在0.56%～1.13%之间，节间长度在5.9～7.9 cm区间的有8.82%～9.15%，节间长度在7.9～11.9 cm区间的占比较大，有73.21%～79.74%，节间长度≥11.9 cm的有10.88%～16.54%；拔地拉品种各节间长度区间所占比例与桂果蔗1号相似，节间长度≤5.9 cm的比例较小，在5.126%～7.89%之间，节间长度在5.9～7.9 cm区间的有20.56%～23.57%，节间长度在7.9～11.9 cm区间的占比较大，有54.15%～64.81%，节间长度≥11.9 cm的有8.74%～14.39%。综合来看，桂果蔗1号节间长度≤5.9 cm的占0.81%，比拔地拉少5.57个百分点，差异显著；5.9～7.9 cm的占9.03%，比拔地拉少12.79个百分点，差异极显著；7.9～11.9 cm的占76.90%，比拔地拉多16.63个百分点，差异显著；≥11.9 cm的占13.26%，比拔地拉多1.73个百分点，差异不显著。

表2 不同试验点2个果蔗品种上、中、下各部位茎径的比较

表3 不同试验点2个果蔗品种节间长度的分级情况（%）

2.1.4 田间蔗汁锤度 由表1可知，不同试验点的桂果蔗1号，其田间蔗汁锤度有所差异，其中博白县试验点的桂果蔗1号田间蔗汁锤度比对照低0.1个百分点，兴业县、福绵区试验点的分别比对照高0.2、0.6个百分点。综合来看，桂果蔗1号的田间蔗汁锤度比拔地拉高0.2个百分点，但差异不显著。

2.2 不同试验点2个果蔗品种蔗茎产量和商品蔗产量的比较由表1可知，3个试验点桂果蔗1号的蔗茎产量和商品蔗产量均高于对照品种拔地拉。

2.2.1 蔗茎产量 与对照相比，桂果蔗1号的蔗茎产量在博白试验点增产10.73%，在兴业县试验点增产14.39%，在福绵区试验点增产10.24%。桂果蔗1号3个试验点蔗茎的平均产量为144 226.9 kg/hm2，比对照增产11.73%，且差异达极显著水平。

2.2.2 商品蔗产量 与对照相比，桂果蔗1号商品蔗产量在博白试验点增产15.57%，在兴业县试验点增产20.62%，在福绵区试验点增产18.09%。3个试验点综合来看，桂果蔗1号的商品蔗平均产量为142 334.1 kg/hm2，比对照增产18.08%，且差异性达极显著水平。这表明桂果蔗1号商品蔗的增产幅度比蔗茎产量增幅更大。同时，桂果蔗1号的商品蔗率较高，3个试验点均在98%以上，而对照种拔地拉的商品蔗率均低于95%，最低的只有92.11%。综合来看，桂果蔗1号平均商品蔗率为98.69%，比对照品种拔地拉高5.30个百分点，差异达显著水平。

2.3 2个果蔗品种经济效益的比较

由表4可知，因为桂果蔗1号的商品蔗率高且节间较长，卖相较好，其商品蔗的销售价比拔地拉高0.13元/kg；2个品种的次品蔗销售价格接近，桂果蔗1号比拔地拉高0.03元/kg。因此，种植桂果蔗1号经济效益可达195 868.4元/hm2，比拔地拉增收27.90%，差异达极显著水平。

表4 2个果蔗品种经济效益的比较

3 结论与讨论

试验结果表明，桂果蔗1号的农艺性状、产量性状、商品性状均优于对照品种拔地拉。同时，桂果蔗1号生长速度较快，后期生长无缩尾现象，蔗株高大直立，上中下茎径粗细均匀，适中节间长度占比较高，特短节出现频率较低（特短节仍保持圆筒形），且高产稳产；而拔地拉的特短节大多数会生长变形，严重影响外观质量。由于桂果蔗1号外观质量好，商品蔗率高于拔地拉；卖相好，在市场疲软状况下较易销售，客商也愿意出较好的价格；综上所述，种植桂果蔗1号经济效益更高。因此，笔者认为桂果蔗1号适宜在玉林市蔗区大面积种植。

[1] 庞采连，张立肸. 黑皮果蔗与青刀豆套种栽培技术[J]. 农业科技通讯，2016，（6）：281-283.

[2] 林 英，李春光，梁纯兰，等. 博白县黑皮果蔗与辣椒套种的病虫害防控技术[J]. 广西植保，2013，（2）：31-33.

[3] 朱秋莲. 玉林市黑皮果蔗病虫害及综合防治[J]. 中国糖料，2013，（3）：81-82，84.

[4] 巫玉平. 广西黑皮果蔗产销问题和发展对策[J]. 中国糖料，2013，（3）：83-84.

[5] 李 松，刘红坚，刘俊仙，等. 桂果蔗1号选育及其栽培技术要点[J].南方农业学报，2015，46（9）：1561-1566.

[6] 刘 欣，刘丽敏，刘红坚，等. 桂果蔗1号商品性质量分析[J]. 湖南农业科学，2015，（1）：14-16.

（责任编辑：成 平）

Introduction Performance of GGZ1 in Yulin

MO Zhen-mao1，WEI Jia-shu1，HE Yi-bo2，YU Kun-xing2，LIU Xin2，QIN Yan-chun1，LI Dong-mei1，LI Song2
（1. Yulin Academy of Agricultural Sciences, Guangxi Academy of Agricultural Sciences in Southeast Guangxi Branch, Yulin 537000, PRC; 2. Sugarcane Research Institute of the Guangxi Zhuang Autonomous Region, Academy of Agricultural Sciences, Guangxi Sugar Industry Collaborative Innovation Center, Nanning 530007, PRC）

In this paper, a variety comparison experiment was conducted on the imported GGZ1 with the local main sugarcane cultivar (commonly known as the black fruit cane). The results showed that: the growth rate of GGZ1 was faster, there was no shrink tail phenomenon in late growth, the sugarcane plant was tall and upright, the stem was uniform thickness, the high proportion of moderate internode length, less short node (the short length cane remains cylindrical), and still maintain a high yield. Compared with the control varieties, the average yield and the average yield of commercial cane increased respectively by 11.73% and 18.08 %, the rate of commercial cane increased by 5.30 percentage points, the economic bene fi t of planting was 195 868.4 yuan/hm2(RMB), 27.90% more than the control. This shows that GGZ1 is suitable for planting in Yulin sugarcane area, and has a good prospect of popularization and application.

GGZ1; new variety; contrast test; Yulin

S566.1

：A

：1006-060X（2017）07-0008-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.007.003

2017-04-22

广西农业科学院科技发展基金（2015JZ07）；广西农业科学院院市合作研究项目（2017YH15）

莫振茂（1961-），男，广西博白县人，高级农艺师，主要从事农业技术研究与推广工作。

李 松