从国家主义、自由主义谈起

【摘要】本文将分析国家主义、自由主义各自的特点以及存在的优缺点，为我国的改革路径提供一个参考。

【关键词】国家主义 自由主义 路径选择

一、西方国家的自由主义

自由主义是一种意识形态、哲学，以自由作为主要政治价值的一系列思想流派的集合[1]。虽然西方自由主义经过一段时间的发展变化，但其核心思想还是以追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障少数人的权利。西方自由主义包括很多方面，在这里主要阐述经济自由、民主自由。

（一）经济自由

经济自由主义被认为是一种提倡自由市场机制、反对政府干预的思想主张和政策体系[2]。市场是决定资源配置的最有效的方式，经济由市场来决定，不受政府的干预是实现资源配置的最有效方式。亚当斯密经济思想的核心内容是强调市场机制的作用，反对国家对经济活动的干预[3]。西方自由主义发展到现在，虽然在经济上没有完全的由市场来决定，政府还是给予一定程度上的干预，但是相对于我国的市场经济来说，西方国家政府对市场的干预远远低于我国对市场的干预。

2008年美国发生次贷危机，相信大家都比较清楚事情的原委，试想一下，假如当时的次贷危机发生地不是在美国，而是发生在中国，那么会产生次贷危机或是由此引发更严重的金融危机吗？我想答案是否定的。因为对比現在中国的房地产行业其实和美国2001年到2006年的一路飙升差不多，都是存在大量的房产泡沫，美国的房产泡沫从产生到破灭只是短短的5年的时间，而中国的房产泡沫至今都还没有破灭，为什么？我想很大一部分原因是政府给予了房地产行业很大的干预。都知道，在我国，房子是老百姓的“命根子”，虽说现在中国的房产存在大量的泡沫，房产普遍虚高，但是与其比起房产破产，我想中国的百姓更愿意选择过高的房价，政府也不希望看到房产的倒闭。中国的经济一路上升，中国政府是绝不可能让经济出现危机，我想这也是中国房产还没有破产的原因。这当中也充分体现了我国政府十分强大的中央集权决策力。

（二）民主自由

西方自由主义下民主自由不是无限度的自由，不受任何管制和约束。在能够保证能够自由的前提下，民众通过合意推举出强大的公权力联合体，以政府或国家形势出现，来保证自然状态下自由的维持。而维系的手段即是法律。因此西方国家的自由主义是在能够遵守法律的情况下被赋予的自由。

虽然西方国家的自由是在遵守法律的条件实行的自由，但是在西方实行自由主义的国家，国家或是政府更加的尊重民主。西方的这种貌似更加尊重民主的制度也有其利弊。

前段时间讨论的沸沸扬扬的英国脱欧事件。英国国家为了尊重民主，让其公民自由的投票选择是否脱欧。投票结束不到两天，首相就表态要辞职，继任首相的热门人选也说不急于谈判脱欧。更戏剧性的是，全英已经有100多万人申请重新公投。看起来，这场公投更像一场闹剧。

是否留在欧盟，是一个专业的经济学博弈问题，需要专业技能，需要大量的一手数据，需要科学的专业分析，这些不是普通民众能做到的事。大部分的普通民众毕竟受各方面因素的影响，不能做出专业的判断，他们的决定会很大程度的受到周围人的影响或者左右，举个例子，你能让全民公投是否给一个脑瘤病人做开颅手术吗？显然不能，因为民众大部分不是医学专业，也不了解这个病人的实际情况，也无专业能力来做这事。

二、福利主义

一谈到当代资本主义社会的福利制度，特别是西方国家“从摇篮到坟墓”的社会福利制度，人们就惊慕不已。诚然资本主义国家的福利制度极大的促进了资本主义国家的稳定，给以国家的公民一个舒适和安逸的生活，那里生活的人幸福指数很高。但是在这种高福利的背后，也存在很多的隐患。

（一）观念危机

由于福利制度给人们提供了比较全面的服务，一些人宁肯靠国家补助过日子也不愿意努力寻找工作，滋长了懒惰和不思进取的思想。我们要承认一点，人是生长在社会中的人，会极大的受到周围环境的影响，一旦你身边的人都是懒洋洋的，不去工作，在这种环境的影响下，一个积极向上的人也会慢慢的滋生出懒惰的心理。在这种情况下，会使国家国民的观念受到严重影响。

（二）财政危机

当代资本主义福利国家的危机最集中地体现为国家财政的危机。高福利制度需要雄厚的国家财政作为支撑。并且国家财政具有刚性，其规模可以不断扩大，但要缩小已达规模，理论上可行，实行上极难。国家在给予国民高福利的保障时，若本国政府财富的增长速度保障不了给予的福利，就极可能产生财政危机。

从实行高福利国家产生弊端来看，个人认为，国家给予人民高福利固然是好事，但一定要适度，要在与国家自身实力相匹配的情况下给予福利。我们要扩大给予人民高福利，但是要杜绝福利主义。

三、国家主义

国家主义与自由主义是现在最流行的两种体制。社会发展到今天来说，其实没有存在绝对的国家主义与自由主义，只是实行国家主义制度国家相对于实行自由主义制度国家表现为政府干预多，中央集权决策力更强。

从2008年爆发金融危机而中国在众国之前率先走出经融危机，摆脱经济低迷看，正是我国政府投入了大量的基础货币来救市的结果，这种采用大规模基础货币救市的决定也正是我国中央高度集权的表现，靠着中央政府高度集权，中国经济率先走出低迷，奔向正轨。这在西方实行自由主义的国家，政府不主动干预经济，让其按照市场规律来发展，经济要在一两年内复苏，这恐怕是很难做到。而在中国，在国家实现国家主义，政府对市场经济的干预很大，一旦经济出现问题，由政府主导的市场经济就会迅速的做出调整。这也是实行国家主义制度国家的一个有利之处，在遇到问题或者是困难时候，国家可以先把力量集中起来，解决主要矛盾。但是这种制度下，政府往往会表现得太过强势，在市场经济中干预太多，让市场偏离了正常轨迹，扭曲市场。

四、中国改革的路径选择

通过以上对自由主义、福利主义以及国家主义的分析，个人认为，我国改革的路径要从以下几方面入手：

（一）坚决抵制福利主义

这里所说的抵制福利主义不是说要完全的杜绝福利，不给老百姓福利，而是应当量力而行，最好在保障民众基本生活的基础之上，能够充分利用市场机制激发民众的创富潜力。只有蛋糕做大了，才不至于坐吃山空。

（二）破除行政垄断

行政垄断一直是我国的一个“特色”，虽然现在政府也逐渐的尝试着破除行政垄断，但是其效果微乎其微。行政垄断是从我国古代一直存在的问题，所以改革也是很艰难的。但是我们要继续发展，要发展得更好，就必须要进行改革，用习总书记的话说，我们必须要敢啃“硬骨头”，把行政垄断改革进行到底。

参考文献

[1]北京外国语大学《中国优秀硕士学位论文全文数据库》2014，（09）.

[2]刘灿《经济自由主义和国家干预：一个基于经济思想史的理论回顾》2009.

[3]顾钰民《新自由主义与中国改革的路径选择》.

作者简介：李鸿（1991-），男，白族，云南大理人，就读于云南财经大学，研究方向：税务。