辽东公孙氏政权的兴亡

陈鹏

摘要：辽东公孙氏是在汉末兴起的地方割据政权，政权存在50余年。公孙氏先后制定远离中原，立足东北，依附曹魏，以求自安的对外政策，使得政权稳定发展。到公孙渊统治时期，采取周旋于魏吴之间的对外政策，是导致其政权灭亡的重要因素。本文以对外政策为视角，旨在说明公孙氏政权的兴亡与其对外政策息息相关。

关键词：公孙氏 辽东 对外政策

中图分类号：K232；235 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2017）16-0183-02

公孙氏历经公孙度、公孙康、公孙恭、公孙渊四位统治者，其之所以能够割据辽东50余年，是因为每当中原形势发生改变，统治者能够采取较好的对外政策，处理好与中原政权的关系，从而保持政权稳定。到公孙渊统治时期，由于对外政策的失误，导致曹魏对辽东地区的征讨，加速了政权的灭亡。

一、远离中原，立足东北──公孙度时期的对外政策

辽东地处边陲，“水则由海，陆则阻山”[1]448使辽东成为一个相对独立的地理单元。公孙度统治辽东时期，正值东汉末年，中原地区群雄并起，纷争不断。在东北地区则表现为少数民族的频繁侵扰，乌桓寇乱边境，掠夺人口财物。高句丽又数寇辽东焚烧诸城，杀害吏民。而辽东正处于二者之间，公孙度作为汉朝的辽东太守，无疑会成为二族的攻击对象。由于地理环境的因素，加上辽东的处境，公孙度制定了远离中原，立足东北的对外政策。

公孙度，辽东襄平人（今辽阳），“中平元年（184年）担任辽东太守。”[2]18-20当中平六年（189年）董卓乱政时，各地诸侯掀起讨伐董卓的浪潮，而公孙度作为割据一方的诸侯却没有参与这场讨伐。各路诸侯会盟讨伐董卓的一个重要原因是获取自身利益，好在军阀混战中处于优势。公孙度不在讨伐董卓的名单之内，是其对外政策的体现。公孙度一生都是遵循远离中原，立足东北的对外政策，力图为辽东创造稳定和谐的社会环境，以求得稳定发展，辽东所取得的成就证明其对外政策无疑是正确的。

因为公孙度不参与中原混战，立足于东北地区发展，所以才能全力投入与高句丽、乌丸这样侵扰性强的民族的斗争中通过“东伐高句丽，西击乌丸”，[3]252为辽东创造稳定和谐的社会环境。中原流民皆视辽东为乐土，而前往避难。例如管宁、邴原、王烈、国渊、太史慈等皆一时之人杰，“闻公孙度令行于海外，遂至辽东”。[4]354他们的到来对招徕各方民众起了推动作用。至此，燕齐流民自海陆两路涌进辽东。各地流民的到来不仅补充了辽东地区的人口，而且带来了中原地区先进的生产技术和文化，极大地促进了辽东地区的发展，以至于辽东控弦“十万之众”。[5]338 在公孙度的经营下，辽东成为东北地区最强大的割据势力，“东夷九种皆服事焉”。[6] 427取得这种成就与公孙度远离中原，立足东北的对外政策是分不开的。当曹操为了拉拢公孙度去对抗袁绍，封度为威武将军、永宁侯，公孙度拒绝了其封号。接受封号意味着将要卷入中原的紛争，不利于辽东的稳定发展。这仍是其远离中原，立足东北对外政策的体现。

二、依附曹魏，以求自安──公孙康、公孙恭时期的对外政策

建安九年（204年）公孙度死，公孙康担任辽东太守。公孙康统治辽东时期，北方形势发生变化。建安五年（200年），曹操在官渡大败袁绍。建安九年（204年），曹军又复北上再败袁军，尽有幽、冀、并、青四州，统一北方大部地区。建安十二年（207年），曹操再征三郡乌丸，屠柳城。曹操通过一系列的军事行动，实力不断壮大，已有进一步统一辽东的可能。此时，公孙度制定的远离中原，立足东北的政策已不适用。

公孙康改变其父的政策，采取了依附曹魏，以求自安的政策。当袁尚、袁熙及乌丸残余势力逃往辽东，是收留还是斩杀成为一个棘手的问题。与此同时，孙权也派出使者来争取公孙康。公孙康惧怕曹操的实力，不敢与之对抗，遂斩杀袁尚等人首级献给曹操以表归附，同时斩杀吴使以表侍魏之心。曹操封康为襄平侯、拜左将军。辽东臣服于曹魏，曹魏以其为藩属，并承诺“海北土地，公孙子孙，世世有之”。[7] 254

处理好与曹魏的关系后，公孙氏又开始稳定发展。乌丸溃散，高句丽成为公孙氏的主要劲敌。公元209年，公孙康出兵进攻高句丽，“破其国，焚烧邑落”，[8] 845使高句丽都城国内城毁于战火，高句丽遭受巨大打击和破坏。高句丽此后的一段时期内，都无法进犯辽东，从客观上促进辽东地区的稳定发展。建安中，公孙康“遣公孙模、张敞等前往收集遗民，兴兵伐韩濊，旧民稍出”，[9] 851于是分屯有县以南荒地置带方郡，这次的军事行动不仅打击了韩濊，而且又增加了公孙氏政权的人口，以至于设郡统之。带方郡的设置，使公孙氏政权的疆域向东部地区又有所扩展。

公孙康死，众人立其弟公孙恭为辽东太守。公孙恭统治辽东时期的对外政策，大体沿袭公孙康的政策。文帝封恭为车骑将军、平郭侯，承认辽东政权的藩属地位。“中国少安，客人皆还……文帝即位，征（管）宁，遂将家属浮海还郡，公孙恭送之南郊，加赠服物”。[10] 356在公孙恭统治期间，汉末逃往辽东的文人士大夫皆遣还。这与公孙康的“绝命不宣”或“解而不遣”相比较，公孙恭对曹魏的依附更加顺从。曹魏通过征还人口的方式，实际是对公孙氏的实力进行削弱。辽东在公孙恭统治时期，已由盛转衰。

公孙氏二代三主经营辽东，虽然公孙恭时期作为不大，但是政权仍然平稳。公孙氏根据形势变化采取较好的对外政策，处理好与中原政权的关系。使得公孙氏极盛时代控制的区域，“北至鲜卑、夫余及高句丽北部，东至朝鲜半岛的中部，西抵滦河流域，南至海，并跨海占有山东半岛北部的一小部分地方。”[11] 440取得这种辉煌的成就，与辽东地区的社会发展是分不开的，而社会发展的一个重要原因是公孙氏采取较好的对外政策。

三、周旋于魏吴之间──公孙渊时期的对外政策

公孙渊上台后，改变了依附曹魏的政策，采取周旋于魏吴之间的政策。公孙渊希望与吴国交往，提高辽东地区的经济，同时牵制曹魏，防止曹魏东进吞并自己。公孙渊的对外政策有其内外因素。

首先，公孙渊以政变方式夺权。在公孙恭的统治下，辽东出现衰弱，以公孙渊为首的集团遂夺取政权。公孙渊的上台，在辽东统治集团内部势必会有一种支持公孙恭反对公孙渊的势力。[12] 448为了取得反对派的支持，公孙渊势必要作出些政绩，这是其内部因素。其次，公孙渊统治辽东时期，中国历史已经进入三国时期。曹魏在三国当中成为实力最强劲的政权，亦有统一中国之趋势。为了遏制曹魏的发展势头， 228年蜀汉诸葛亮开始了伐魏战争；229年孙权正式称帝，并时常侵扰曹魏南方边郡。公孙渊不愿曹魏统一中国，而孙权又频繁遣使辽东争取其叛魏，这是其外部因素。

公孙渊不敢直接叛魏，但又想遏制曹魏的发展势头，于是与孙权暗中进行军马交易。因吴军善于水战且国内缺少战马，与曹魏陆战处于劣势，所以军马成为吴国棘手的一个问题。而辽东盛产名马，公孙渊与孙权进行军马交易，解决了吴国少马这个问题，间接地支持吴对魏的战争，从而达到牵制曹魏的目的。军马交易的暴露导致了魏明帝对辽东的第一次征讨，其结果以失败告终。这次的征讨反而更加促进公孙渊与孙权的来往，渊主动向孙权 “济以名马”并遣使称藩于权。孙权非常高兴，以为有公孙淵在后方帮助，“就能以吴国为中坚，蜀国为左翼，公孙渊为右翼，适时从三面进攻曹魏，最终实现自己统一中原的宏图”。[13]孙权为表达对公孙渊的重视，“嘉禾二年（233）年使太常张弥、执金吾许晏、将军贺达等，将兵万人，金宝珍货，九锡备物，乘海授（公孙渊）。”[14]1138 在那个时代，派遣如此规模宏大的使团是前所未有的事，而且是走海路，可见孙权对公孙渊的重视程度。但公孙渊遣使吴国的目的实际是为了打探吴国的实力能否作为依靠。当使者宿舒返还辽东，向公孙渊回报孙权“军众府库弱小不足凭恃”，[15] 253公孙渊随即斩杀吴使以表恃魏之心，辽东与吴国的关系决裂。孙权一时成为天下的笑柄，对公孙渊极其憎恨，欲亲征辽东，在群臣的劝谏下乃止。

公孙渊周旋于魏吴之间的对外政策无疑是错误的。当公孙渊主动称藩于孙权时，曹魏已不信任公孙渊。当公孙渊斩杀吴使，并将孙权派往辽东的士兵徙充边城时，既得罪了孙权，又没讨好曹魏，辽东已是危机四伏。从后来的历史发展看，曹魏忙于与蜀吴的交战，所以无暇顾及辽东，魏明帝封渊为大司马、乐浪公对其进行安抚。青龙四年（236年）孙权欲联合高句丽突袭辽东，这次联合行动虽未成功，但充分说明孙权对公孙渊的憎恨仍未停止。“又高句丽、濊、貊与渊为仇，并为寇钞”，所谓“今外失吴援，内有胡寇”，[16] 253公孙渊此时已经孤立无援。到了景初元年（237年）对曹魏威胁最大的诸葛亮已死去，吴国对其侵扰也得到遏制，曹魏得以腾出手来解决辽东事务。魏明帝首先派毌丘俭征讨辽东，公孙渊将其击败。这次胜利使公孙渊冲昏头脑，他以为凭借辽水之险，加上三世经营辽东足以与曹魏抗衡，于是干脆“自立为燕王，置百官有司。遣使者持节，假鲜卑单于玺，封拜边民，诱呼鲜卑，侵扰北方。”[17] 254景初元年（238年）魏明帝再次派遣司马懿征讨辽东，司马懿临危变制，所向无前，公孙渊凭借的辽水之险反而被司马懿利用，通过辽水的暴涨来进行运兵运粮。司马懿对襄平进行一个多月的围城，城内“粮尽人相食” [18] 254，公孙渊被迫东南突围，被斩于襄平城，割据辽东半个世纪之久的公孙氏政权灭亡。

四、结语

辽东公孙氏政权的兴亡，与其对外政策息息相关。公孙渊之前的统治者根据中原形势变化制定较好的对外政策，使得政权稳定，而公孙渊对外政策的失误则是政权灭亡的重要原因。史载长江中下游的“葛布越于朔土”，东北地区的“貂马延于吴会”[19] 1540双方进行着手工业产品与土特产品的大规模交流。在这一时期的墓葬中还出土各种漆器，如漆案、漆盘、漆钵等等，这些东西明显来自于中国南方。与吴国进行贸易无疑会促进辽东地区经济发展，但公孙渊摇摆不定“挟两端”，欺骗孙权，以至于后来司马懿征讨辽东，公孙渊求救于孙权时，孙权只是表面答应，实际没有真正去救。倘若公孙渊没有欺骗孙权，出于战略平衡的考虑，孙权可能会积极帮助公孙渊去抵抗曹魏，可能派出水军全速去支援辽东，也可能在曹魏的后方进行骚扰，以逼司马懿退军。就不会以“同休戚，共存亡”[20] 254的虚假话语去搪塞，想必战争的结局会是另一种结果。

参考文献：

[1]陈寿.三国志[M].北京：中华书局，1959.

[2]房奕.东亚国际秩序瓦解过程中的中古各国关系[D].复旦大学，2007.

[3][4][5]陈寿.三国志[M].北京：中华书局，1959.

[6]房玄龄.晋书[M].北京：中华书局，1974.

[7][8][9][10]陈寿.三国志[M].北京：中华书局，1959.

[11]佟冬.中国东北史[M].长春：吉林文史出版社，1998.

[12]陈寿.三国志[M].北京：中华书局，1959.

[13]李红权，郭秀琦.孙权经营东北战略构想——以嘉禾二年正月诏书为中心的考察[J].宜宾学院学报，2010（4）.

[14][15][16][17][18]陈寿.三国志[M].北京：中华书局，1959.

[19]房玄龄.晋书[M].北京：中华书局，1974.

[20]陈寿.三国志[M].北京：中华书局，1959.

责任编辑：杨国栋