城市居民健康体检的影响因素调查分析

周永春，曲明兰

（山东省烟台市牟平区中医医院体检科，山东 烟台 264100）

城市居民健康体检的影响因素调查分析

周永春，曲明兰

（山东省烟台市牟平区中医医院体检科，山东 烟台 264100）

目的 分析城市居民健康体检的影响因素，及探讨提高城市居民健康体检的效果。方法 根据多阶段分层的抽样方法选取本地城市居民3124人进行健康体检的调查，并对健康体检的影响因素进行分析及讨论解决办法。结果 影响居民健康体检的主要因素包括有个人收入、年龄、婚姻状况、文化程度以及性别等。结论 城市居民中健康体检的意识各有不同，健康体检率在年轻群体中普遍不高，中、老年群体的体检率相对较高，健康体检的教育宣传工作仍需深入。社区及医院应该开展相关的宣传及活动，普及健康检查的重要性，改变居民对健康体检的认识。

城市居民；健康体检；影响因素

0 引言

近年来我国居民的生活水平不断提高，人们对于自身的健康越来越重视，定期进行体检有助于疾病早发现早治疗[1]。健康体检是对身体进行健康检查，对健康以及亚健康人群进行身体检查，目的在将疾病提早发现及治疗，达到预防的效果。根据相关研究表明，健康体检与医疗花费呈负相关的联系，健康体检的重要性也更为凸显[2]。此次研究中，对本地城市居民的健康体检状况以及影响健康体检的因素进行调查分析，发现了健康体检中存在的问题，现将此次研究结果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 对象资料

选用多阶段分层的随机取样方法，将本地某社区1200户家庭，总共3124人设为调查对象，年龄16-68岁，平均年龄（41.2±2.9）岁，以家庭为单位，对每户家庭发放调查问卷，共计方法1200份问卷，获得有效问卷结果1126份，有效率为93.8 %。

1.2 调查方法

采用问卷式调查，对1200户家庭发放调查问卷，问卷内容包括有：是否吸烟、收入情况、婚姻状态、健康体检情况、重大疾病史及日常锻炼情况等。在调查前，对每户家庭讲解此次调查的意义，统一调查的方法和统计方法，对问卷的回答内容进行规范。回收问卷之后，对问卷进行数据的统计和问卷存档，最后进行数据结果的比对。

1.3 统计学方法

采用SPSS20.0软件对问卷的数据进行统计和分析，使用χ2进行检验，设定（P＜0.05）时，数据差异存在统计学意义。

2 结果

（1）此次调查对象共计3124人，其中男性1865人，女性1259人，年龄16-68岁，平均年龄（41.2±2.9）岁，年龄不满十八岁的居民有533人，占比（17.1 %）；年龄在18至40岁之间的居民有1323人，占比（42.3 %）；年龄在40至60岁之间的居民有942人，占比（30.2 %）；年龄大于60岁的居民有326人，占比（10.4 %）。其中人均年收入低于一万元的居民有1876人，占比60 %；年收入在一万以上三万以下的居民有566人，占比18.1 %；人均年收入在三万元以上的居民有682人，占比（21.8 %）。

（2）此次统计中，除开未满十八岁的居民，剩下2591人，其中已婚居民人数2236人，占比86.3 %；未婚272人，占比10.5 %；离异丧偶83人，占比3.2 %。居民文化程度主要以高中占多数，高中学历及以下2471人（79.1 %）；专科以及上学历653人（20.9 %），在业人员1476人（47.2 %）；无业人员及下岗退休人员1648（52.8 %）。调查中，2周内有患病情况的居民人数为719人（23.0 %），其中男性366人，女性353人。男、女性两周内患病的数据差异有统计学意义（P＜0.05）。

（3）居民健康体检的影响因素分析，根据此次调查的结果，进行数据的对比（见表1）。居民在年龄、性别、文化程度、个人收入、婚姻状况等方面对健康体检有一定的影响作用，该数据的对比差异，均具有统计学意义（P＜0.05）。

表1 居民健康体检影响因素对比

3 讨论

根据相关研究结论表明，居民职业的类型与个人收收入都是其健康体检率的重要影响因素[3]。应当积极的宣传健康体检对人的重要性，不要自觉身体健康而放弃健康体检。我国是一个人口大国，在医疗保障的改革进程中，依然处于摸索和完善阶段，解决人民群众的医疗保障问题也是我国社会问题的重要转折，影响着我国的经济文化发展[4]。提高居民的健康意识，社区对于所在辖区范围内的居民应当不定时地进行宣传活动，例如发放健康知识手册，给居民灌输健康体检的重要意识，做到疾病的早发现早治疗；还可以医院同社区联合，进行专家的讲座论坛，走进社区为居民进行知识普及和检查。同时，我国的社会治疗保障事业的建设应当更加完善，惠及大众，从经济上解决一部分人的抵抗情绪；对于健康体检的流程应当进行精简，合理的安排检查的项目，让体检更加的方便科学。也能更大程度上得到居民的认可和接受。可根据年龄断来制定相应的体检套餐，在群众前来体检时能够根据其对于自身的描述和需要，快速地制定检查方案和项目[5]。

在此次的调查报告中，3124人的健康体检率相对较低，而影响居民健康体检的主要因素包括有个人收入、年龄、婚姻状况、文化程度以及性别等，在不进行健康体检的居民中，认为自己的身体很健康，不存在有疾病的情况而选择不去体检的人占绝大部分，其观念就是“自己觉得健康就没必要检查”，但许多疾病的潜伏期很长，在初期人体不会出现任何的不良反应或是不适的表现，只有通过体检检查出来，这类疾病往往越早发现，治疗的效果更佳，待到病症表现明显再就医，不但患者自身承受更大的痛苦，也增加了经济的负担。消极的健康体检意识应该及时的纠正，提高自我健康重视和自我保护意识，树立疾病提早预防治疗的正确观念。

综上所述，城市居民中健康体检的意识因其工作、收入、年龄、受教育程度、婚姻状况等方面存在差异而各有不同，体检率相对较低，主要是由于宣传的力度不够，仍有一部分居民对健康体检不重视，社区及医院应该开展相关的宣传及活动，普及健康检查的重要性，改变居民对健康体检的认识。

[1] 于海宁,孟庆跃,王海鹏,等.株洲市居民健康体检现状及影响因素分析[J].中国公共卫生,2013,29(6):881-883.

[2] 谭贵泓,李宁秀,刘丹萍,等.成都市某社区慢性病患病现状及影响因素分析[J].预防医学情报杂志,2013,29(2):113-115.

[3] 程彦彦,马少勇.安徽省农村居民健康体检现状影响因素分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(23):3518-3520.

[4] 黄爱群,潘晓平,叶健莉,等.城市5岁以下流动儿童健康体检状况及影响因素分析[J].中国妇幼保健,2007,22(33):4728-4730.

[5] 张新生.社区老年居民健康体检影响因素分析[J].求医问药:学术版,2012,10(8):196-196.

Investigation and Analysis of Influencing Factors of Physical Examination for Urban Residents

ZHOU Yong-chun, QU Ming-lan
(Medical Examination Dept, the Traditional Chinese Medicine Hospital of Muping, Yantai, Shandong, 264100, China)

Objective To analyze the influence factors of urban residents’ health examination, and to explore the effect of improving the health check-up of urban residents. Methods Based on multi-stage stratified sampling method to select the local urban residents 3124 people health check-up survey, and analyzes the influence factors of health check-up and discuss the solution. Results The main factors influencing residents’ health check-up including personal income, age, marital status, cultural degree and gender. Conclusion The consciousness of urban residents in health vary, physical examination rate generally is not high, in the younger group, the elderly, physical examination rate is relatively high, in health and physical education propaganda work still needs to be thorough. The community and the hospital should carry out relevant publicity and activities, popularize the importance of health examination, change the people’s understanding of health examination.

Urban residents; Physical examination; Influencing factors

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.07.09