企业社会责任会计及其信息披露问题探究——基于博弈论视角

朱迎弟

(安徽大学 安徽 合肥 230601)



企业社会责任会计及其信息披露问题探究
——基于博弈论视角

朱迎弟

(安徽大学 安徽 合肥 230601)

随着环境问题的日益升级，雾霾、有毒化学品污染、臭氧层破坏等众多环境问题严重影响了人们的日常生活，诱发这些问题的企业有着不可逃避的责任。本文阐述了企业社会责任会计的内涵，指出了企业社会责任会计信息披露存在的问题，并从博弈论的视角针对企业社会责任及其信息披露问题做出分析且提出相应的建议。

社会责任会计；信息披露；博弈论

引言

伴随着经济发展的加速，一系列的污染如雾霾等问题也接踵而至，严重影响了人们的生活环境，大大降低了人民生活的幸福感。为了解决这些问题，提高人们生活质量，需要考虑到企业在生产经营活动中的行为对社会产生的影响，社会责任会计正是以会计的形式来反映和控制这种影响，企业的社会责任报告也越来越多地得到相关利益者们的重视。

一、社会责任会计

社会责任会计是传统会计的延伸与拓展，它是从经济学、哲学和会计学角度出发，把企业与社会责任结合在一起而引申出来的一套理论。同会计职能相似，社会责任会计的主要职能是反映、控制和监督，它以其独特的技术手段和理论方法对企业的生产经营活动给社会带来的有利和不利的影响进行反映、控制和监督。社会责任会计通过分析和整理企业社会责任的相关信息，运用多样的计量属性编制社会责任会计报告并向外披露，将其提供给管理层、股东、政府和投资人等利益相关者以获取他们所需要的社会责任信息，以期能够提高企业的整体效益，促进企业的长远发展，与此同时改善企业给社会带来的负面影响，达到共同发展。

传统的会计更加侧重于追寻企业利润最大化，在对待企业在其生产经营活动中对社会产生的一系列影响等社会责任方面的问题的关注比较少。与传统的会计所不同的是社会责任会计把会计与社会责任有效的整合在一起，使其成为一个整体，可以说，社会责任会计是传统会计在历史上的又一次革命。社会责任会计有两大目标：基本目标(增加社会效益)和具体目标(提供社会责任信息)社会责任会计的具体目标具有传递性，直接有用性，它提供给信息使用者直接有效的信息。作为传统会计的新领域，社会责任会计将企业承担社会责任需要的贡献以及因此产生的企业效益纳入其中。总体来看，社会责任会计既包含企业目标也包含社会目标，即拥有企业效益也囊括社会效益，它反映了企业与社会的共同绩效。

二、企业社会责任会计及其信息披露问题的博弈分析

企业社会责任有很多种，而不同类别的企业社会责任有着不同的博弈方，而企业与政府又是这些不同博弈方的一组相同博弈方。现如今的雾霾等环境污染问题，从博弈论的视角来看，正是由于政府的监管不到位和企业的强势，使企业能够有机会逃避自身的社会责任。在我国，利益相关者与企业所代表的利益方不同，于是企业与相关利益者之间就形成了一组博弈。为了企业能够自觉承担社会责任，自愿披露社会责任报告，本文在分析企业与利益相关者的博弈探究的同时也对企业与政府这一组博弈方进行了探讨。

(一)企业与利益相关者之间的博弈

利益相关者通过分析公司公开披露的财务信息能够从中获得利益，而企业是信息的披露方和提供者，企业与利益相关者之间具有信息的不对称性，二者之间构成了一种博弈关系。假设企业信息披露需要的成本是C，利益相关者行为对企业受益无变化时获得的收益是S，利益相关者行为对企业受益有变化时收益的变化量是△S，构建如下矩阵：

表一 企业与相关利益者博弈矩阵得益表

从矩阵分析中可以看出，企业选择披露信息需要付出的成本是C，当企业选择披露信息，相关利益者行为有变化时：若这种变化给企业带来的受益△SC，说明企业披露信息会给企业带来收益，则企业会选择披露信息。当相关利益者对企业披露或不披露信息不产生行为变化时，企业不会选择披露信息。

就目前而言，披露信息带来的受益是一种长期性的受益，企业披露信息并不能为企业带来眼前的利益，而很多注重短期利润的企业便不会自主的去承担社会责任，也就不会选择披露社会责任会计报告。同时，企业的管理层更加注重其在任期内企业的绩效，而对于那些长远利益不是很关注，他们更加倾向于不披露社会责任会计报告。

(二)企业与政府之间的博弈

企业作为一个理性的经济人，追求目标利润最大化是其终极任务，而政府作为社会的管理者，对社会利益的维护有着重大的责任。因此，政府对企业实施监管并寄希望于企业将社会责任内部化，将社会责任给企业增加的成本和受益纳入企业的利润体系中去。于是企业与政府之间构成了一种博弈关系，假设企业承担社会责任的成本为Ce，政府负担的社会责任成本为Cg，企业承担了社会责任带来的社会受益为S，因承担社会责任而减少的资源浪费为L。

表二 企业与政府博弈矩阵得益表

根据矩阵分析，无论企业选择实施社会责任会计，政府都应该选择监管。从矩阵分析中可以看出，当企业选择实施社会责任会计时，在政府监管的情况下需要承担的成本是Ce-S，在政府不监管的情况下，需要付出的成本是Ce；当企业不实施社会责任会计时，在政府监管情况下，会因政府承担了企业原本应承担的社会责任而得到减少浪费的收益L，在政府不监管的情况下，得不到任何来自社会责任的收益。因为当企业选择实施社会责任会计时，政府选择监管付出的成本小于政府不监管下的成本；当企业选择不实施社会责任会计时，同样的，政府选择监管付出的成本小于政府不监管的成本。如今，由于存在很多政府不监管的额外收益等外部因素的影响，对于企业监管方面有些松弛，使得很多企业并没有自主自愿去实施社会责任会计。

三、分析结论与建议

(一)利益相关者方面

企业是责任会计信息的披露在一定程度上对利益相关者的利益产生影响，利益相关者在做决策时应保持持续的冷静，考虑到企业社会责任这一方面，做出促使企业能够主动程度社会责任的决定。对于股东来说，可以选择投资于那些主动承担社会责任且回报率高的企业；对于银行等金融机构来说，在选择贷款对象时，应优先考虑那些信誉良好且愿意主动承担社会责任的企业；对于消费者来说，在选择同类产品的消费品时，可以偏向于对社会有着更大贡献的企业。只有当利益相关者都在为社会做出贡献时，使得企业经济效益与社会效益成明显的正比关系，企业才有可能积极主动投身到社会责任的重任当中去，才有可能重视企业社会责任会计信息的披露、报告的编制和责任的履行。

(二)政府方面政府应当明晰自身监管职责，建立有效的奖惩制度以促使企业承担社会责任。对于那些自主承担社会责任的企业，政府应当给予适当的奖励如设立奖金授予企业荣誉，制定税收优惠等奖励制度，并可以通过各类方式进行宣传以对其他企业加以引导。对于那些不愿意承担社会责任的企业，政府应当加大处罚力度如加重罚款额度，限制其规模扩张，予以通报批评等惩罚机制，与此同时，政府应当积极与这些企业进行沟通，对于那些愿意做出改变转而投身于社会责任的承担中的企业给予一定的补贴。总之，政府要尽快完善其政策法规，从法律角度来维护社会公众的切身利益。

(三)重视教育，组织社会责任会计教育培训

社会责任会计是站在社会的角度去反映企业生产经营活动对社会产生的影响，它反映了企业的外部性行为。与传统的会计相比较而言，其在理论部分、方法和主要内容上都有着很大的不同。因此，传统的会计所适用的那一套理论与处理方法并不适用于社会责任会计。为了能够更加清晰明了的反映企业的社会责任信息，做好企业会计管理工作，加强对社会责任会计的培训教育是必不可少的。

小结

随着企业追求利润最大化的步伐的加快，社会责任问题越来越不容忽视，社会责任会计及其信息披露也越来越有必要。本文利用了博弈论的视角，对企业与利益相关者、企业与政府这两组博弈进行了分析，揭示了企业社会责任会计存在十分有必要，企业披露其社会责任会计信息对企业对社会长远发展均有益，企业不应当只局限于眼前的利益，企业管理者也应当意识到自己先是社会的一份子，再是企业的负责人。

[1]闫桂强．企业社会责任会计信息披露问题研究[J]．财经界，2015.

[2]高汉祥．企业社会责任概念解析．从现象到本质[J]．财会通讯，2013

[3]王明亮．基于博弈论企业社会责任形成机理研究[J]．工业技术经济，2013