毒饵站灭鼠技术试验初报

张明真

(福建省云霄县植保植检站 363300)



毒饵站灭鼠技术试验初报

张明真

(福建省云霄县植保植检站 363300)

2016年在云霄县和平农场甘树埔作业区进行毒饵站与裸投灭鼠技术对比试验，结果表明：毒饵站灭鼠技术在果园投饵后15 d和150 d的防效分别为87.67%、77.60%，在农舍投饵后15 d和150 d的防效分别为83.84%、68.64%；裸投技术在果园投饵后15 d和150 d的防效分别为80.83%、9.92%，在农舍投饵后15 d和150 d的防效分别为80.42%、13.50%；毒饵站灭鼠技术防治效果均优于裸投技术，且不易被非靶标动物误食，可在农区灭鼠中大面积推广使用。

毒饵站；裸投技术；灭鼠效果

福建省云霄县地处闽南地区，为亚热带海洋性季风气候，冬无严寒夏无酷暑，常年种植的农作物种类很多。适宜的温度、湿度，以及丰富的食料为鼠类繁殖生息提供了良好条件。据监测，近年来农作物鼠害发生程度属中等至中等偏重，田鼠已成为云霄县农业生产的主要有害生物之一。为更好地防控农区鼠害，笔者取果园和农舍两种生境开展毒饵站和裸投技术的中、短期防效对比试验，现总结如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试杀鼠剂：20%敌鼠钠盐母液，由辽宁省大连实验化工有限公司提供；供试饵料：稻谷；毒饵站材料是PVC管，因本地区的优势鼠种为褐家鼠，体型较大，按6 cm×38 cm的尺寸做成梯形毒饵站，两端开口，便于害鼠进出。

1.2 试验生境

杂果园(种植菠萝、杨桃、葡萄等)1.67 m2，普通农舍50户。

1.3 试验方法

1.3.1 配制稻谷毒饵 采用浸泡法配制，稻谷充分吸收敌鼠钠盐稀释液，晾干成毒饵。毒饵站梯形状底朝上以防雨水，以铁丝固定于地上，防止风、雨、动物活动移动毒饵站影响害鼠取食，或毒饵撒出造成损失或动物误食等。

1.3.2 鼠密度监测 投饵前依据《农区鼠害监测技术规范》，采用夹夜法进行鼠密度监测。鼠夹为7 cm×17 cm的弹簧钢板夹，饵料为晒干的花生，分别在果园和农舍置放鼠夹，晚放早收，记录有效鼠夹、捕获数，计算鼠密度。投饵后3 d检查毒饵被取食情况，按多吃多补、吃光加倍、不吃不补的原则，保证足量投放毒饵，提高灭鼠效果。统一防治后15 d、150 d分别进行鼠密度监测，方法和投饵前一致，重新计算有效鼠夹、捕获数、鼠密度。

鼠密度=(捕获鼠总数/置夹数)×100%

防效=[(防前密度-防后密度)/防前密度]×100%

2 结果与分析

2.1 取食情况

试验中发现裸投毒饵1周后几乎没有被再取食，而毒饵站的毒饵在50 d后还有被取食。究其原因，闽南地区多潮湿气候(2016年下半年雨量较往年多)，裸投法的毒饵极易受潮霉变，适口性变差，害鼠不愿取食；而毒饵站的饵料因有PVC管的隔离，且与地面有一定距离，可保存较长的时间，适口性可保持更长的时间。

2.2 防治效果

从表1可见，投饵后15 d，毒饵站在果园的防效为87.67%，比裸投高6.84个百分点；毒饵站在农舍的防效为83.84%，比裸投高3.42个百分点。投饵后150 d，毒饵站在果园的防效为77.60%，比裸投高67.68个百分点；毒饵站在农舍的防效为68.64，比裸投高55.14个百分点。

表1 毒饵站与裸投灭鼠效果

2.3 经济效益

裸投法因害鼠不愿再取食而浪费了稻谷、鼠药和投放毒饵的人工费用；而毒饵站技术虽增加材料和制作费用，但可以长时间使用，大大提高了灭鼠效果和经济效益。

2.4 安全性

裸投法因毒饵散落在田间、地面，避免不了非靶标动物的取食，又易残留在土壤中，造成环境污染；使用毒饵站避免了非靶标动物接触毒饵，从而解决了因取食毒饵而中毒的问题，试验中没有发现动物误食中毒，且毒饵站中的毒饵因与土壤、水体隔离，达到灭鼠安全、环境安全的目的。

3 小结与讨论

试验结果表明，毒饵站在果园和农舍投饵后15 d和150 d的防效均高于裸投法。裸投毒饵受潮湿天气影响，毒饵适口性下降，投饵1周后不被取食；而毒饵站灭鼠不受天气影响，投饵50 d还可被取食，提高了灭鼠效果。毒饵站技术适合本地潮湿天气状况，符合鼠类善钻洞、警觉性高的特点，且对非靶标动物较安全，其制作的材料易得、工艺简单、经久耐用，可在农区灭鼠中大面积推广使用。

(责任编辑：林玲娜)

Preliminary study on deratization using poison bait station

ZHANG Ming-zhen

(YunxiaoPlantProtectionandQuarantineStation,FujianProvince363300)

Deratization technologies, using poison bait station and no-packing bait, were compared in Ganshupu operation area of Heping Farm, Yunxiao, in 2016. The results showed that the deratization efficacy of poison bait station was 87.67% and 77.60% in orchard, respectively, after bait allocation for 15 d and 150 d, 83.84% and 68.64% in farmhouse; and those of no-packing bait allocation was 80.83%, 9.92% in orchard, and 80.42%, 13.50% in farmhouse. It indicated that the deratization effect of poison bait station was better than that no-packing bait, the bait was not easily eaten by mistake by non-target animals, and could be widely used for deratization of farming area.

Poison bait station; no-packing bait; deratization effect

2016-12-28

张明真，女，1971年生，农艺师。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.03.011