跑线记者应成为专家型记者

黄春英

[摘 要]本文阐述了跑线记者转型为专家型记者的重要性，及跑线记者将自己塑造成为专家型记者的途径和方法。

[关键词]专家型跑线记者；重要性；途径

在人人都是自媒体的当今时代，铺天盖地的碎片化信息泥沙俱下、真假难辨，特别需要具备专业素养的新闻人对各种信息进行准确解读，因此，时代需要专家型记者，专家型记者更符合社会和新闻市场的需求。尤其是跑线记者，更应对自己报道领域的专业知识有较深的了解，向专家型记者转型，从而延长自己的新闻职业生涯，拓宽人生道路。

一、新形势需要专家型记者

所谓专家型记者，是指除了具备全媒型新闻传播理念、知识与技能之外，还应对某一个或某一些非新闻领域的专业知识有较深的了解，成为某个行业的“专家”或者“权威”，抑或叫作专业复合型新闻人才，即专家型记者。

专家型记者这个概念并非新话题，但在新的形势下应有新的解读。 在传统的集中式传播时代，新闻教育虽要求新闻人才具备丰富的理论与知识，但往往强调的是宽度而非深度，记者对知识的掌握不求其精只求其广，即“杂家型”新闻记者。而在这样一个“人人都有麦克风”的众声喧哗的时代，传统新闻生产正在受到巨大挑战，以互联网技术为根基的自媒体空前繁荣。而人们的媒介素养难以与其不断增强的社会参与度相匹配，即便是新闻工作者，也往往吃力地追赶在技术变革后面。因此，记者更要跟上媒体融合时代的步伐，做更准确、更负责和更科学的报道，从记者向社会学家转变。

对跑线记者而言，做专家型记者，可以使其避免报道思想的苍白和贫乏，避免报道题材的狭窄和雷同，避免报道方式的单调和粗糙。可以引导自己在某一领域钻研得更深些，不断创新自己的新闻产品，使自己的新闻职业生涯更长久。

专家型记者之所以必需，还有一个不容回避的时代背景是社会的风险。现代社会中，“风险”已不仅局限于单纯的科学技术领域，而是发展到了整个社会系统，大众面对专业性的具有风险的信息，显得茫然无措。专家学者发布的解释有时也无法满足人们对风险信息认知的急切需求，这时传媒的中介价值就凸显出来。

传媒人需要将相关艰涩的科学术语转换成广大受众看得懂、接受得了的道理，这无疑对记者的专业素养和知识素养提出了更高的要求。在众所周知的PX项目事件、马航失联事件、疫苗失效事件中，都可以看到在风险认知层面上科学理性逻辑和公众逻辑之间的差异。调和分歧的方法只能是有效的沟通，通过权威媒体的“专家型记者”进行释疑和沟通。

二、先做专家型报道

要做专家型记者，先做专家型报道。通过权威、专业、持久的专业报道逐渐树立专家记者的形象。现在，随着读者知识层次的不断提高、涉猎内容日趋广泛，读者对新闻专业性的要求越来越高，对专家型报道的呼声也越来越高。

专家型报道就是在大的导向框架之下，尽可能地表达自己独立的、专业的看法。从报道第一手信息到发表独立见解、权威判断，靠观点、靠角度、靠深度、靠专业找到报道新的竞争力。

跑线记者做专业报道需向上提升采访视野，根据所跑部门的方向和特点，建立属于自己的专家库。一个政策出台、一个事件发生，随时能找到专家解读、请教，让这一领域的专家的权威解读和独到观点，拓宽记者的采访视野和思维层次，让报道变得更加专业准确。经常写“专家型报道”，就是像大学教授那样，像在做学术一样地研究手中的报道。

专家型报道的典型是大众高度关注的马航失联报道。马航失联事件发生一天后，《纽约时报》调集30名资深记者成立了报道团队，并在第一时间写出了18篇报道与分析文章，随后各大国外媒体所发出的消息也相继被证实。而这些国际媒体之所以成功，是因为他们的资深记者长时间潜心研究一个或几个领域，以便在关键时刻推出精品。

三、 跑线记者如何转型为专家记者

记者与专家之间具有一种天然联系：资料搜集的系统性和研究方法的科学性。因而，一个专家型记者首先需要具备记者的新闻敏感，其次，需要掌握专家的工作语言与分析工具，进而发表既具有新闻价值又具有学术价值的报道文章，才能体现其权威性、系统性和有序性。

跑线记者要转型为专家记者，不能仅做一個“老实”记者，只做工作性报道。跑线记者除了要掌握新闻专业知识，还要加强对报道领域相关知识的学习。多研究一些专家学者的观点和意见，研究与主流意见不同的意见。并向同行学习，通过学习给自己的报道以启示和灵感。

跑线记者应利用其长期报道某一领域，有机会、有条件深入研究的天然优势，对这一领域的政策、现状、动态、发展脉络，一些特殊“信号”等做潜心研究。通过专业报道传递准确、权威的信息，通过提高自己的专业素养形成自己的观点，而不是只跟着专家跑。跑线记者转型为专家记者就是要厚积薄发，通过不断学习、研究写出有前瞻性、观点独特、启示性强的专业报道。

（编辑/周洋）