让流氓归流氓

西村

7月6日，贵州六盘水司机蔡女士驾车违章掉头，民警将其拦下后要求出示证件，蔡女士拒不配合，双方僵持一段时间后，蔡女士突然打开车门，脱光下身扑向交警，并拿衣服乱挥，双方僵持近一小时。蔡女士被处罚款150元扣3分。

在微博上看到这条消息的时候，评论已经达到16050条。网友们不乏谴责、调侃、起哄，但也有冷静的评论，认为只罚款扣分还不够，应该拘留追究流氓行为的责任。还有人反问：国人为什么这么爱用流氓行为说事？

说到这里，忽然想起了前些日子几位网友关于印度军队越过边界的评论。一条问：这一次砸什么车？居然有回复：肯定不能砸日系韩系了，就砸捷豹路虎吧。还有更神的：全面抵制印度有关的产品，包括甩饼、瑜伽和神油。更出格的还要禁播《西游记》，砸观音菩萨造像。

这到底是一种什么思维？只要和别国有矛盾，就想到了砸车和抵制商品，就想到了上街去游行发泄情绪。在某种程度上，这样的思维与那位汽车违章脱裤子女司机的心理具有一致性，就是遇事不说事，以流氓行为反守为攻，绝地反击。

如果说这种思维具有一定的国民性，那么又是什么原因让其长期存在，屡试不爽呢？

首先是相关部门的处理方式造成的。我们的政府部门在管理社会时有一招叫造舆论，为了某种行政目的，惯用的手法是舆论先行，尽可能动员社会力量为自己站台。久而久之，内政如此，外交也如此，甚至军事、商业也讲究炒作，形成声势，为自己助威，让自己脱责。

主流媒体引导也有不可推托的责任。很多事情不是站在应有的立场去报道真相，而是热衷于宣泄感情而煽动社会。我们整天说维稳，很多不稳恰恰是媒体推波助澜的结果。砸日系车韩系车的闹剧里，其实一直有舆论的影子。记得一位有见识的省长曾经对媒体说过：热点不加温，焦点不添乱，是媒体的良知。

中國是一个有着近14亿人口的大国，国民又长期接受“关心国家大事”的教育，凡事都能与爱国扯上关系。如果动辄就调动民众情绪，制造舆论支持，势必造成秩序混乱，而丝毫无助于问题的解决。

最近，某个社会团体的官方微博在指责一位教授时说：当大家奋力抗洪时，这位“良心”的大学教授在做什么？这其实就是一种最典型的流氓问法。教授的职责是教书，如果他的身边有灾难，他也有义务救灾。但湖南的洪灾离北京远隔千里，你想让他干什么？

现代社会有细化的分工，每一个成员都有责任做好自己的本职工作，可以关心别人的事，但不要肆意跨界横加干涉。还是让政治归政治、军事归军事、外交归外交、商业归商业、教育归教育、百姓归百姓、流氓归流氓吧！