农科壹号颗粒剂防除移栽稻田杂草试验

周 浩，陆邢峰，谢松华，杨凌峰，易红娟

(南通市通州区植保站，江苏 南通 226300)

农科壹号颗粒剂防除移栽稻田杂草试验

周 浩，陆邢峰*，谢松华，杨凌峰，易红娟

(南通市通州区植保站，江苏 南通 226300)

通过田间试验结果表明，1.4%农科壹号对移栽稻田的千金、稗草、鳢肠和鸭舌草具有较好封杀效果，其经济有效剂量每667 m2用1 400 g为宜，持效期可达30 d。药后28 d，其对鳢肠杀除防效为99.4%，对千金、莎草及鸭舌草的杀除防效均达100.0%，总草防除效果达99.5%。

1.4%农科壹号； 移栽田杂草； 防效

稻田杂草是制约水稻生产的重要因素之一，杂草不仅与水稻争夺养分、光照和空间，同时还是许多病虫害的中间寄主和传播媒介，严重影响了水稻的产量和品质[1-3]。为明确1.4%农科壹号颗粒剂(以下简称农科壹号)对移栽稻杂草的防治效果，于2016年在通州区石港镇石东村进行了农科壹号防除移栽稻田杂草试验，现将试验结果整理如下。

1 材料与方法

1.1 供试材料

1.4%农科壹号颗粒剂(上海生农生化制品有限公司提供)；10%吡嘧磺隆可湿性粉剂(江苏快达农化股份有限公司生产)；30%苯·苄·异丙甲可湿性粉剂(南通新华农药有限公司生产)。

1.2 处理设计

以667 m2为施药单位，试验设5个处理。处理1～3分别为农科壹号1 100、1 400和1 800 g；处理4为对照药剂10%吡嘧磺隆可湿性粉剂10 g+30%苯·苄·异丙甲100 g；处理5为空白对照。

试验日期在6月25日(移栽后7 d)。处理1～3小区面积分别为545、573、628 m2，处理4面积为655 m2，空白对照区600 m2。每小区间作田埂，单独排灌，处理区按每667 m2用46.4%尿素10 kg与药剂充分混合后，人工均匀撒施，空白对照仅撒施46.4%尿素。

1.3 试验田概况

试验田前茬作物为小麦，供试作物为南粳5055，栽插方式为机插秧，行距30 cm，株距12 cm，每667 m2施45%复合肥40 kg及碳酸氢铵15 kg为基肥。试验区地势平坦，试验地土壤为砂壤土，pH值7.8，有机质含量20 g·kg-1，为连年水稻种植区，田间杂草发生基本均衡。

1.4 田间管理

人工拌肥施用试验除草剂时，田间保持4 cm左右浅水层，药后保持浅水层5 d。降雨前随时注意加高区埂，防止小区间相互串水。田间管理采取一致措施，对非标靶病虫害进行统一防治。

1.5 调查内容与方法

1.5.1 药效

每小区采用对角线5点随机取样，每点调查1 m2，合计5 m2。于第1次施药后14 d(7月8日)、28 d(7月23日)和56 d(8月21日)分别调查稗草、千金子、鸭舌草、鳢肠、矮慈姑等杂草的株数，计算株防效；最后1次调查加测鲜草重，对调查结果计算株防效与鲜重防效。

1.5.2 安全性

施药后3、7和14 d，目测处理区水稻生长情况，观察是否有药害症状；施药后14、21 d，调查水稻分蘖数；药后28 d，每处理区对角线随机取样5穴水稻，随机选取20株进行考苗，逐一测定水稻的株高、根长、叶片数、分蘖数、地上部分植株鲜重、根系鲜重，评估各处理在水稻分蘖期对水稻生长的影响。

1.5.3 产量测定

水稻成熟时，每处理随机取30穴，测定穗数、穗粒数和千粒重，计算理论产量。

2 结果与分析

2.1 各处理对杂草的防效

2.1.1 药后14 d

由表1可知，药后14 d，农科壹号3个处理组对稗草的防效较好，均达到100.0%，较对照药剂高出66.7百分点；处理3对千金的防效达到100.0%，与对照药剂相当；农科壹号对鳢肠的防效随着药量的增加有升高的趋势，处理1对鳢肠的防效达到93.2%，处理2、3及4均达到100.0%；因为鳢肠为绝对优势种，所以对总草防效与鳢肠一致，随着药量的增加有提高的趋势，处理1对总草防效高达91.5%，略低于对照药剂组4.5百分点。

表1 不同处理对杂草的防效

注：空白对照中数据为杂草数(株·m-2)，表2同。

2.1.2 药后28 d

由表1可知，药后28 d，处理3、4对千金、莎草、鳢肠、鸭舌草的防效均达到100.0%。处理1、2对鳢肠的防效分别为79.6%、99.4%，对千金、莎草、鸭舌草的防效均达到100.0%。

2.1.3 药后56 d

由表2可知，药后56 d，农科壹号3个处理对千金的防效略有下降，但都保持在90%以上，略低于处理4；对稗草的防除效果除处理3外，其余2处理防效明显下降，仅为60%左右；对莎草和鳢肠防除效果随用药量的增加反而呈下降趋势；鳢肠占据绝对优势，农科壹号各处理对总草的防除效果与鳢肠一致。

表2 药后56 d各处理对杂草株数防效

由表3可知，药后56 d，农科壹号对禾本科杂草的防除效果，随着药剂用量的增加效果大幅提升，其中处理3对禾本科杂草防除效果达到96.2%，略低于对照药剂3.8百分点；随着药剂用量的增加，农科壹号对莎草科杂草的防除效果有所下降，其中处理2对莎草科的防除效果为91.7%，低于对照药剂处理5.8百分点；处理2、3对阔叶类杂草的防除效果都在80%以上。随着用药量的增加，农科壹号对总草的防除效果有所上升，其中处理2、3对总草的防除效果达到85%左右。

表3 药后56 d各处理对杂草地上鲜重防除效果

注：空白对照中数据为杂草地上部分鲜重(g)。

2.2 安全性

2.2.1 初期生长情况

药后3 d目测田间生长情况，即发现有药害症状。对照药剂处理区及处理2、3区有部分水稻植株有轻微药害，表现为植株叶鞘褪绿发黄，且处理1区药害情况稍重于处理2区，从出现药害症状到植株恢复生长大约需要2周左右。

2.2.2 施药后水稻分蘖情况

从表4可以看出，药后14 d，对照药剂处理的分蘖数明显低于空白对照处理，农科壹号3个处理的分蘖情况与对照基本一致；药后21 d，对照药剂和处理1的分蘖情况与空白对照基本相同，而处理2、3的分蘖数则低于空白对照区。

表4 不同处理药后对水稻分蘖的影响

2.2.3 施药后水稻考苗情况

从表5可以看出，处理1的株高最高，平均49.3 cm，比处理2平均高出5.2 cm；与空白对照相比，农科壹号3个处理及对照药剂处理的根长都有所缩短，其中处理3的根长最短，平均为15.8 cm，较空白对照缩短1.9 cm；在分蘖指标方

面，除处理3与空白对照相当，其余各处理都高于空白对照，其中，农科壹号3个处理较对照药剂都有所减少；处理1的地上部分鲜重为169.75 g，明显高于其他处理及空白对照，其余各处理及空白对照相差不大，其地上部分鲜重在126.61～135.18 g；处理1，2及空白对照在根系鲜重方面相差不大，其根系鲜重在65.20～68.05 g，但处理3及对照药剂处理的根系鲜重明显较低，其中处理3的根系鲜重只有55.72 g，较空白对照减少9.48 g。

表5 药后28 d各处理考苗情况分析

2.3 产量

从表6看出，处理1的产量最高，达到613 kg，高出对照药剂处理41 kg。随着药剂用量的增加，农科壹号3个处理的产量随之下降。其中，处理3的667 m2产量较空白对照还低30 kg。

表6 各处理区水稻单产对比

注：每667 m2平均以2万穴计算。

3 小结

从本次试验结果来看，农科壹号1 400处理对千金、稗草、鳢肠、莎草、鸭舌草都具有较好的防效，持效期可达1个月左右，但随着时间的延长，其防除效果有所降低，特别是对稗草和鳢肠，随着时间的推移效果逐步下降。

前期由于雨水较多，不利于杂草的萌发，稗草、千金的发生密度较低，田间发生不平衡性大，对试验结果存在一定的影响。

[1] 方文革，姚卫平. 几种不同除草剂防除移栽水稻田杂草效果对比试验[J].中国农业信息(上半月)，2012(12)：90.

[2] 方利民，周君，华占勇，等. 不同除草剂防除机插水稻田阔叶杂草试验[J].安徽农学通报，2012，18(5)：97-98.

[3] 张德远，谢鸿杰. 不同除草剂对水田稗草和阔叶杂草防治效果的研究[J].黑龙江科技信息，2009(6)：100.

(责任编辑：张瑞麟)

2017-01-17

周 浩(1989—)，男，江苏宝应人，助理农艺师，硕士，从事农作物病虫害预报和防治工作，E-mail：10391294@qq.com。

陆邢峰，助理农艺师，E-mail：tzqnwlxf@163.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170637

S451

B

0528-9017(2017)06-1029-02

文献著录格式：周浩，陆邢峰，谢松华，等. 农科壹号颗粒剂防除移栽稻田杂草试验[J].浙江农业科学，2017，58(6)：1029-1031.