花生收获设备现状专利分析

翟正锟++陈林

摘 要：本文通过中文专利库对花生收获设备进行全面检索，对国内花生收获设备专利进行分析，从专利角度展示我国花生收获设备的发展现状。

关键词：花生；收获；专利

一、引言

花生是我国主要的经济作物和油料作物，种植面积较为广泛，花生收获设备将极大的影响花生产业的发展。收获花生作为花生种植过程中的重要环节，存在着劳动强度大、收获效率低、收获季节性强、收货质量差等问题。为了更好地发展我国花生收获设备，促進技术进步，对国内花生收获设备现状进行详细分析，显得尤为重要。

二、花生收获设备现状专利分析

通过对国内花生收获设备的检索结果分析，1987年，我国出现第一台花生收获设备专利申请。在1996年以前，花生收获专利处于萌芽期，由于受到经济水平影响以及专利保护意识较弱，申请量较小；1997年至2004年期间，花生收获专利处于发展期，该阶段专利申请数量有了较大的提升，但专利申请数量依然较小；2005年至2013年期间，花生收获专利处于井喷期，由于国家政策的扶持力度较大，以及专利保护意识的提升，该阶段专利申请数量呈井喷式发展，专利申请量于2013年达到顶峰；2014年至今，花生收获专利处于沉淀期，2014年以后，经历了专利申请数量的井喷式发展之后，申请人不仅仅注重专利申请的数量，同样也追求专利申请的质量，使得专利申请数量有了较小的下降，当每年的专利申请量仍保持较高水准。

从国内花生收获设备专利申请状态分布来看，无效专利申请数量为529件，高达52%；有效专利数量为300件，占比30%；主动撤回专利数量为83件，占比8%；由于专利审查需要一定时间，公开专利为98件，占比10%。通过上述专利申请状态分析，国内花生收获设备专利申请的有效专利数较少，而无效以及驳回专利占比较大，由此可见，国内花生收获设备的专利质量需要进一步提升，提高专利价值，将专利技术转化为市场竞争力。

通过国内花生收获设备专利申请重要申请人的分布来看，主要申请人不仅有企业，还有科研院所、高校和个人。其中，企业中主要申请人为青岛宏盛汽车配件有限公司、山东五征集团有限公司以及江苏宇成动力集团有限公司等；高校和科研院所主要是青岛农业大学和农业部南京农业机械化研究所；个人申请人主要为朱崇央和彭华伟等。同时，由于江苏和山东为我国花生种植最主要省份，与重要申请人的分布向吻合。

专利申请的特征度反映专利保护范围，特征度越大，权利要求特征越多，保护范围越小；特征度越小，权利要求特征越少，保护范围越大。通过上述图表可以看出，特征度大于40的专利申请占比为27%，有一定数量的专利的权利要求技术特征过多，缩小权利要求保护范围，专利申请的撰写水平仍需提高。

专利申请的专利度反映专利保护范围的层次感，专利度越大，权利要求数越多，保护范围越有层次；专利度越小，权利要求越少，保护范围越笼统。通过上述图表可以看出，特征度分布普遍较小，权利要去数量较少，导致权利要求保护范围缺乏层次，影响申请人的保护权益，专利申请的撰写水平仍需提高。

三、小结

国内花生收获设备专利申请通过近三十年的发展，数量和质量上都有较大的提高，但是，有效专利占比较少，专利度较小，专利特征度较大，导致专利申请的实际效率较低。因此，在今后的国内花生收获设备专利申请的发展过程中，不仅仅要注重数量，更要注重质量，同时也要提高专利申请撰写水平。

参考文献：

[1]《专利分析》，马天旗，知识产权出版社，2015年9月.

作者简介：

陈林（等同第一作者）