浅析苏共解体对我党建设的启示

万言+何永林��

摘要：20世纪八九十年代，东欧解体由波兰逐步波及整个欧洲，最后甚至连号称世界超级大国的苏联都难以幸免。苏东剧变，各个社会主义国家纷纷垮台，给正在发展中的国家，尤其是坚持走社会主义国家的中国留下了许多值得思考的问题。现阶段，我国正处在转型的新时期，我国也同样面临着新的问题。十八届六中全会，党中央相继颁布的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》《中国共产党监督条例》标志着中共中央對党的建设的重视程度达到了一个新的高度。本文尝试通过对20世纪末苏共解体分析和概括，从而得出对我党新阶段改革的几点启示。

关键词：苏共解体 党的建设 启示

中图分类号：D26 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2017）14-0062-01

一、坚定马克思主义信仰，是我党带领广大人民实现中华民族伟大复兴的中国梦的关键

中国共产党领导中国人民建立了新中国，冲破了帝国主义的牢笼，完成了新民主主义革命，这一切都是历史选择的结果。中国共产党之所以取得革命的胜利，主要是因为坚定马克思主义信仰的结果。在中国共产党的历史上，中国共产党人经过不断将马克思主义与中国国情相结合，形成了毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观等重要理论成果，为中国特色社会主义的建设和发展提供着坚实的理论基础。改革开放30年，我国各个方面都取得了令人瞩目的成就，特别是党的十八大以后，我国更是在实现中国梦的道路上奋勇前进。总的来说，这一切都是因为我党时时刻刻把马克思主义作为理论指导，并将马克思主义充分与中国的国情紧密结合，形成了一个具有中国特色的社会主义理论体系的结果。然而，反观苏共执政后期，党内出现非马克思主义思想，更有甚者，作为共产党人公开诋毁马克思主义。并且许多原本优秀的共产党人，因为信仰的缺失，选择了退党。对当时苏联的经济政治发展产生了极大的负面影响。所以，中国共产党作为拥有8800万党员的大党，要想避免出现苏共分裂的覆辙，就必须时时刻刻坚定马克思主义信仰，加强对马克思主义的学习。

二、应杜绝腐败，坚持党内监督，把权力关在制度的牢笼里

列宁十分重视对执政党的建设，但是他去世后，他的继任者斯大林并没有按照他的遗愿继续下去，而是在苏联共产党内部大搞集权主义，并缺乏监督，使官僚主义在苏共内盛行，并且苏共的领导层大都是现行体制的获利者，所以个人崇拜、官僚主义等在苏共党内蔚然成风。勃列日涅夫上台以后更加不注重对党员权利的监督和党内民主建设，苏共党内由于长期缺失监督，腐败盛行，使大批党员成为苏联建设社会主义的蛀虫，苏共逐渐丢掉了执政地位。我党一直重视和加强限制党员干部权力以及逐渐完善对党员的监督制度。尤其是党的十八大以来，以习近平为总书记的党中央高度重视我党党风廉政建设。党的十八届六中全会上，习近平总书记提出全面从严治党的要求，对于腐败毫不手软，坚决地把腐败扼杀在萌芽当中。预防腐败首先要在思想上树立起自我约束的屏障。其次要不断加强党员的自身建设，提高拒腐防变的意识，坚决与腐败做斗争。历史证明，权力是把双刃剑， 如果没有对其进行有效的制约和监督，就会损害党和人民的利益，所以党要加强对权力运行的制约和监督。

三、密切联系群众，完善党群关系，发挥党外监督，实现耦合效应

历史上中国共产党夺取胜利，离不开人民群众的支持，人民群众是历史的创造者。中国特色社会主义之所以取得伟大的成果，是与广大人民群众分不开的，所以作为执政党应该同广大人民群众保持血肉联系。然而，苏共领导人长期忽视经济均衡发展，一味强调发展重工业，导致苏联的轻工业产品极度短缺。苏共这种把注意力放在重工业，而对人民的生活不管不顾的做法导致人民的生活极端困苦。现阶段，我国正处在改革转型期，中国共产党只有坚持走群众路线，才能应对各种困难。同时中国共产党作为中华民族的先锋队，以为人民服务为宗旨，更应该时时刻刻为人民的利益着想，不断完善共产党与人民群众的关系。更重要的是，中国共产党作为引领中国人民实现伟大复兴的中国梦的领导者，应该带头搞好党群关系，身先士卒，鞠躬尽瘁。同时人民群众作为决定力量也要加强对共产党的监督。

四、结语

苏共分裂对我党建设的启示，最关键的就是要坚定马克思主义信仰。其次，要杜绝腐败，作为一个庞大的执政党，腐败会使中国共产党丧失执政地位。苏共分裂的历史实践证明，如果没有监督，甚至监督机关无法得到相对的独立地位和权力，就不能防止官僚主义和腐败现象的产生，这是苏共亡党的一个重要的教训。最后，要重视人民群众的力量。历史再次证明，苏共领导人不顾广大人民群众需求一味发展重工业导致苏联民众民不聊生的教训是深刻的，如果执政党与广大人民群众离心离德，那么灭亡是在所难免的。

参考文献：

[1]王芳芳.从苏共解体看党的监督机制建设[J].社科纵横，2012 （9）.

[2]姜希伦.苏联解体苏共亡党的原因及启示[J].内蒙古民族大学学报（社会科学版），2010（6）.

责任编辑：杨国栋