文化产业与经济增长关系研究文献综述①

张晰朦 袁连升

摘 要：2016年我国新的五年计划中文化产业被上升到了一个更重要的地位，成为我国的支柱性产业，这不但意味着国家对于文化产业予以重视，也说明文化产业与经济增长密不可分。本文通过研究近10年来该领域学者对于二者关系的学术成果，期望在总结前人研究的基础上，得出更有利于文化产业发展的一些结论。

关键词：文化产业 经济增长 产业集聚 产业结构优化

中图分类号：F204 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2017）03（a）-159-02

1 文化产业范畴

文化产业（Culture Industry）一词产生于20世纪初，联合国教科文组织对它的定义是：文化产业就是按照工业标准，生产、再生产、储存以及分配文化产品和服务的一系列活动。这是从文化产品的工业标准化角度进行界定的，同样也是基于文化在社会的逐渐发展过程中已经不再局限于小部分人的活动，而可以通过文化产品的形式进行广泛传播而形成的产业化现象。

然而，在发展文化产业的不同地域中，同样基于文化产业一词的经济性和文化性，对于其定义却各有不同。在美国，文化产业更倾向于被叫做版权产业，从这一提法和对于它的概念可以看出文化产品经营具有经济效益，并受到法律对于其内核保护的一种产业。在日本，文化产业则被称之为内容产业，其中包含：传统的演出、展览、新闻出版及休闲娱乐、广播影视、体育、旅游等，这一提法更强调其文化性，即内容的精神属性。而以英国为首的欧洲国家更倾向于强调文化带来新的创意，并通过这些创意创造出更丰富的价值，所以文化产业在英国被称之为创意产业。

虽然不同国家对于文化产业的侧重点不同，但无一例外的是他们都在逐步发展文化产业在其国家中的产业地位，甚至于成为他们的重点和支柱产业。而我国在2001年加入WTO后的十几年来，通过颁布各项文化政策和采用各种激励手段来规范和扶持自身的文化产业发展，2016年，更是在我国的第十三个五年计划中，逐步把文化产业放在一个更重要的位置上，目标是让我国的文化产业成为支柱性产业，即文化产业的产业增加值占我国GDP的5%以上。

2 “文化产业与经济增长”的相关研究

相关研究也间接地说明了文化产业的发展与经济增长有着密切的关系。根据对国内外相关文献的学习与研究，国内外学者对于文化产业与经济增长的研究大致分为三种类型。

2.1 文化产业集聚视角的文化产业与经济增长关系

对于文化产业集聚视角下的文化产业与经济增长关系，不同学者选择切入的细分角度并不完全相同，得出的结论或取决于学者所选择的不同调研环境。

颜洋明（《商业现代化》2015）在总结中外学者对于文化产业与经济增长关系的研究基础上，得出了文化产业集聚影响城市经济增长的路径。大致分为以下几个方面：规模经济和范围经济效应、耦合效应、知识溢出效应以及交易成本降低。

曹青峰、王洋（《西安交通大学学报》2014）研究发现，中国文化产业集聚存在明显的地域差异和空间相关性；文化产业集聚对地域经济增长存在着明显的推动作用，但在考虑了空间相关性之后，文化产业集聚的市场规模效应下降，而专业化分工效应和产业结构效应却加强了。

喻莎莎（《商业时代》2013）则以长江为界划分南北地区，分析得出，地区文化产业的投资与地区经济的发展、消费投入和开放程度有着显著的正相关。在此基础上又划分中国的南北部地区，北方地区主要依靠投入人力资本来拉动消费，南方地区则侧重于相关产业以及文化特性吸引力的开发以刺激消费。

2.2 产业结构优化视角下文化产业与经济增长的关系

针对产业结构优化视角下文化产业与经济增长关系的研究中外学者的意见则趋于一致。Li Wu-Wei与HM Wang（《China Industrial Economy》2006），厉无畏（《社会科学研究》2012），韩顺法（南京航空航天大学2010），以上几位学者都在其文章中提出：文化产业促进经济增长方式转变。通过资源转化、价值提升、机构优化、市场扩张等模式达成（厉无畏）。文化产业与传统产业的融合，推进传统产业升级，提高其产业附加值。

2.3 不同区域文化产业与经济增长关系的实证研究

对于文化产业与经济增长在不同区域的实证研究，是中国的许多学者对于此问题研究共同选择的切入點。但介于不同学者研究地域特点不尽相同，所得结论的侧重点也大不一样。

刘辉（江西师范大学2015）对江西省各地级市的文化产业与经济增长之间的相关性进行分析，结果显示两者之间存在较强的关联性；唐珊珊（石家庄铁道大学2014）以河北省为例验证了文化产业与经济增长的因果关系；王洪涛（《学术论坛》2014）研究表明文化产业发展对广西经济增长产生了较为显著的促进作用。刘敬（河北联合大学2013）建立经济学模型，研究山东省经济增长和文化产业指标之间的关系，得出文化产业发展带动经济增长的结论。以上学者基于研究得出的文化产业与经济增长关系得出的结论，提出了相应的提高各省文化产业发展的建议对策。

一些学者更为具体的研究文化产业对于其所研究地区经济增长的哪些方面起到了带动和促进的作用。周晶、曹麦（《调研世界》2015）认为北京市文化创意产业已经成为北京市经济增长的新引擎；顾萍、田贵良（《学海》2016）分析指出文化产业对江苏财政税收的影响并不明显，但是对就业有积极的促进作用。夏红英、陶孝民（《农业经济管理》2016）提出通过发挥文化品牌拉动、文化设施拉动、文化投资拉动三个效应，文化产业已成为农场经济发展的支柱性产业。

3 主要研究方法

3.1 实证分析法

基于不同地域中的文化产业与经济增长关系的研究，多数学者采取了实证分析法，即通过调用该地域的相关研究资料，辅助其他分析手段，得出结论的方法。此方式既从实际出发，兼顾了不同地域可能出现的不同环境变化。同时也能根据所得结论提出相应的意见对策。

3.2 协调度模型

实证分析按地域划分，多以定性分析为主。协调度模型则引入了不同文化产业层级与不同地域经济增长关系的交叉分析。王聪（东北财经大学2011）与刘辉在各自研究中引入了此模型，帮助计算全国31各省区文化产业与经济增长的协调度和协调发展水平。

3.3 投入产出模型

王洪涛，顾萍、田贵良在研究中承认文化产业与经济增长存在关联性的基础上，又进一步利用通入产出模型，测算其关联效应。研究表明，文化产业虽促进了广西的经济增长，但其贡献率弹性偏小，产业关联性和波及效应总体较强（王洪涛）；而在江苏省文化产业的关联效应尚未充分发挥（顾萍、田贵良）。

3.4 建立经济模型

一些学者如王乾厚（《商丘师范学院学报》2008），高静远（《东北财经》2011），刘敬等，则选择根据各地区文化产业与调研的经济数据，建立经济学模型来得出适合不同地区、不同目标的建议与对策。

3.5 其他分析方法

以上分析方法均基于承认文化产业与经济增长密切相关的前提下进行的研究。实际上对于两者之间的关系，学者们也通过各种分析方法进行证明，有灰色关联分析法（刘辉），计量检验与格兰杰因果检验（唐珊珊），Moran’s指数分析法（曹清峰，王家庭，杨庭《西安交通大学学报》2014）。均验证了文化产业发展与地区经济增长之间的关联性。

4 研究评析

以上分析表明对于文化产业与经济增长关系的研究，无论国内外都已经认识到了两者之间的紧密关系，也能够把二者关系的理论在不同地域发展中进行验证，但目前的研究仍然存在一定的不足之处，首先，目前此领域学者的研究仍集中与对两者关系的验证，建立的模型仍停留在数据的比对上，而没能够通过得出的结论构建一个新的，有利于未来如何利用文化产业发展促进经济增长的模型。其次，由于我国地域辽阔，每个省份所面临的经济发展状况各异，某些基于一定地域提出的理论不能够广泛应用。还有一个普遍存在的不足之处，即研究停留在整体经济增长的多，而深入具体环节的少。

参考文献

[1] 顾萍，田贵良.基于投入产出模型的文化產业对区域经济增长贡献测度[J].学海，2016（06）.

[2] 夏红英，陶孝民.文化产业增长成为拉动经济快速发展的新引擎[J].农场经济管理，2016（03）.

[3] 颜洋明.文化产业集聚与城市经济增长的关系研究[J].商场现代化，2015（27）.

[4] 刘辉.江西文化产业发展与经济增长关系研究[D].江西师范大学，2015.

[5] 周晶，曹麦.文化创意产业发展对经济增长的贡献研究——以北京市为例[J].调研世界，2015（06）.

[6] 唐珊珊.文化产业与经济增长关系的实证研究[D].石家庄铁道大学，2014.

①基金项目：吉林动画学院社会科学研究项目基金资助（20150102）；吉林省教育厅“十三五”社会科学研究项目基金资助（吉教科文合字[2015]第594号）。