历史文化街区的活力复兴——对涵江萝苜田历史文化街区保护和发展的思考

陈 靖

(福建省建筑设计研究院 福建福州 350001)

历史文化街区的活力复兴
——对涵江萝苜田历史文化街区保护和发展的思考

陈 靖

(福建省建筑设计研究院 福建福州 350001)

在经济高速发展，城市面貌日新月异的背景下，历史文化街区的复兴面临着街区格局变更、地域文化缺失、活力衰退的困境。为保护其地域风貌、复兴街区活力，文章结合涵江萝苜田历史文化街区保护规划项目，通过实地调研考察分析，从保护街区空间格局肌理、历史建筑、水系风貌、非物质文化遗产、历史环境要素等方面提出历史文化街区活力复兴的若干思考。

历史街区；活力复兴；保护更新

0 引言

历史文化街区是历史文化名城特色与风貌的重要组成部分[1]，是城市珍贵的历史文化遗产。萝苜田街区是莆田市历史文化名城中古城风貌的核心组成部分，近年来因为缺乏统一的规划指引和复杂的环境变化，导致历史文化街区的传统风貌受到破坏。

如何正确处理社会发展与传统街区保护的关系，提升历史文化街区的活力，充分挖掘历史文化内涵，保护和发展传统历史风貌，从总体空间风貌保护指引到传统商业文化等多方面进行保护与整治，成为一个急需探索和解决的难题。

1 萝苜田历史文化街区发展简史与空间价值特色

1.1 发展简史

春秋战国时期，已有先民在涵江繁衍生息。秦汉之际， 渐有人群择平原而居。唐贞观元年(627年)，境内围海造田， 筑涵(即水闸)排涝，故称其地为涵头(为涵江最早地名)。 到宋朝在涵江设镇，明朝中叶正式辟为官方商埠后，增建驿道、店肆、墟市形成街市。土木结构的“五间厢”“七间厢”“双座厝”等民居型制也先后问世，至此萝苜田街区格局初步成形。清代乾隆时期，随着商贸日益繁荣，水路贸易繁华。到抗日战争期间，萝苜田街市迅速发展，商贸功能突出，成为莆田乃至东南沿海地区的重要商贸。至民国后期，城区有了“七街三十六埕”之说，各行业出现声誉良好的“老字号”。图1为20世纪80年代涵江宫口河，足见其繁荣。

图1 80年代的涵江宫口河

1.2 历史文化街区概况

萝苜田历史文化街区是涵江至今仍有这种遗韵的核心片区，集中反映涵江19世纪末至20世纪初资本主义初级阶段工商业发达城市的典型风貌区，福建江南水乡特色的城市历史文化街区，是莆田历史文化名城的核心组成部分，如图2所示。

萝苜田历史文化街区核心保护区范围为：西至前林沟，北至田边庭路善德堂，东至霞徐顶街，南至延宁路、海岭路，核心保护区面积约17.21hm2，建设控制地带21.06 hm2，环境协调区8.96 hm2。

规划范围内共有9处文物保护单位(其中省级文物保护单位1处，市级文物保护单位4处，区级文物保护单位4处)，此外由莆田市涵江区文体局登记并予以公布的“登记不可移动文化”共8处。经现场反复调研需规划保护的保留历史建筑为108处。

图2 萝苜田历史文化街区全貌

1.3 历史文化街区空间价值特色

(1)街区格局：街区内保留了明清较为完整的传统街巷格局以及宋代以来的“开”字形水系。

(2)建筑风貌：街区仍保存着各个朝代的传统建筑，尤其是近现代建筑，以本土材料结合西式拱券柱廊为主要特征，其风貌带有中西合璧的特征。传统建筑以暖色基调为主，红砖、桔红瓦顶，给人以喜悦之气，细部精雕细刻；近代建筑材料亦多是红砖，采用拱券柱廊、橘红色屋面瓦为主要特征，居住舒适同时又极具艺术价值。以“东方二十五坎”为代表的历史建筑是涵江商贸发达的重要历史见证。

(3)水系风貌：涵江是一座水乡城市，向来有“东方威尼斯”之称，街区内也保留较为完整的商贸航运的历史水系，水系沿岸由红砖构筑骑楼、商铺、货栈、民居，错落有致，年代各异，风格多样。

(4)非物质文化：以延宁宫“叠蔗塔”“妈祖文化”为代表的非物质文化遗产是在漫长的历史岁月中涵江先民创造的灿烂文化财富，承载着当地人民的共同记忆。这些被标记上“时光”和“文化”的记忆，仍然深刻地影响着涵江人民的生活，成为他们通达古今、延续文明的有效载体，对于体现莆田历史文化、传承古代文明、增进闽台文化交流、进行爱国主义教育和促进文化产业的发展具有重要的社会文化价值。

(5)历史环境要素：街区内仍然保留着古台阶、古井、古桥、古树、神龛、门楼、古碑刻等具有地方特色的历史环境要素。

2 历史文化街区保护的现状与问题

2.1 缺乏有效管控，街区传统风貌破坏

随着社会经济的发展，旧城改造运动轰轰烈烈。街区沿主要道路的传统建筑与街巷被拆除改造为多层商住楼，大体量的多层或高层建筑围绕街区范围而建，同时出现大量未规范化的店牌店招，街区内部也出现大量违章搭建。街巷的传统风貌被破坏，散失街区该有的文化品质与内涵。

2.2 缺乏有效引导，街区基础设施薄弱

传统街巷受城市建设和居民出行方式变化影响，街巷尺度不断放大，部分街巷路面形式更换为水泥路面，破坏街巷原有的石板路的历史感。

由于街区内部传统街巷较窄，难以提供市政设施所需空间，造成基础设施缺乏，排水、供气、供电等设施落后，各类架空杆线呈网状分布，同时存在较大的安全隐患。

2.3 缺少资金支持，部分历史建筑风貌衰败

文物保护单位的产权情况，9 处文物中7处为公产，其他2处为私产。目前文物保护单位的保护状况，总体来看保存一般。因产权和使用者的日常维护等方面的因素，造成目前5处历史建筑的保存状况不尽相同。其中陈训彝宅保存较为完好，周氏茂隆宅保存状况基本完好，刘协台宅、东方二十五坎保存情况一般，二者皆为砖木结构，又出现木构老化或墙体出现裂缝，没有及时予以修缮措施。顺茂隆东部侧厢房局部屋顶已坍塌。 保护建筑大部分仍然处在高强度使用和自然破损的状况中。

3 历史文化街区活力复兴的策略性思路和方向

在城市竞争日益加剧的今天，能促使某座城市在众多类似城市中脱颖而出的不仅仅是城市的经济基础，更重要的决定因素将是城市的软实力以及城市的文化形象；而在城市文化形象与城市特色的构建中，城市历史文化展示将是最有效的手段。利用历史文化资源复兴萝苜田历史文化街区，形成文化、商业综合街区，进而形成一张富有特色的涵江名片。

3.1 现行有关法律法规要求

根据《中华人民共和国文物保护法》及《中华人民共和国文物保护法实施细则》规定，文物保护单位要划出文物保护范围(核心保护范围)及其建设控制地带，为了更好地将规划落实到日常管理中，在综合考虑文物保护单位及其周边环境的现状基础上，本规划将文物的保护范围和建设控制地带的范围划定落实在街区空间上。

3.2 活力复兴策略性思路

制定切实有效的整体保护机制框架，打造展现历史文脉的人文街区、注重传统体验的活力街区、保护街巷网络的慢行街区、城绿有机交织的生态街区、混合多元功能的魅力街区、人与环境共生的智慧街区。

(1)注重传统，保护为本[1]

原生态的“活态”博物馆——保护特殊的城市空间价值，维护传统的老城居住社区；研究传统尺度感的街巷网络空间及院落民居群，尽可能地保存传统肌理的意象。同时，构筑内外交融的开放型的空间景观网络。

注重传统街区历史遗存的保护，强调保护的“原真性”，划定严格的保护范围和控制地带。规划应保护片区独特的城市空间格局与肌理，保持其形态的完整性[2]。

(2)功能再生，提升活力

创新、活力、传承延续的“创意”平台——整合新增产业与传统产业，赋予崭新活力，提升土地价值，延续历史文化内涵；整合空间原真性与时效性，满足功能多样与混合使用，满足现代化生活方式的需求；整合新增功能与传统功能，既吸引游观交往，又促进具有多重品位的消费休闲模式。

(3)合理分区，多面展示

依托水系景观带及历史文化街区特色街巷等，串联各类保护建筑、名人故居、文物古迹等，形成“四区、四线、多点”的旅游发展与文化展示利用规划结构，注重旅游的文化体验性。

(4)智慧街区，活力复兴

设立萝苜田历史文化街区APP、微信公众号等新媒体平台，增加公众参与度，开展“寻找老街区”摄影、故事征集等一系列活动，同时在一期改造好的厂房内开展各主题讲座、举办非物质文化体验等活动，通过智慧街区形式，多方面展示街区各功能，恢复街区活力。

3.3 街区保护实施与管理建议

(1)保护规划和监管机制的建立

制定保护规划，确定规划保护内容，建立历史文化街区风貌保护管控导则，对街巷尺度，建筑格局、形式等做出明确规定。严格按导则实施街区内部建筑改造等。

确立组织机构对街区进行监管，成立萝苜田历史文化街区管理委员会或旅游公司，多渠道筹措保护资金。

建立责任规划师、建筑师制度，实现规划全过程落实到建筑等精细化的管理。

(2)合理的业态布局，提升街区活力

植入传统老字号、非物质文化遗产等业态，振兴传统商业。同时，采用文化创意植入的改造方式，注入新生力量，延续传统。

(3)完善基础设施建设，改善街区环境

梳理街区内道路交通网，整治给排水、电力等市政工程建设，整治水心河以及河两岸的公共开敞空间，为居民及游客提供良好的街区环境。

(4)调动和提高原住民的积极性和保护意识

尊重居民意愿，通过多种公众参与形式加强居民保护意识。历史文化街区的保护工作不仅是政府部门和专家的工作，还是居民的权利和义务。因此有必要在“政府主导”的前提下，通过多种公众参与形式加强公众参与，并增强居民的保护意识。

(5)合理的市场化运作

区域层面上与莆田宋城历史街区的互动开发，两区联动，合作共赢。

中观层面上注重萝苜田地区整体历史环境及景观的利用，制定合理的旅游游线，利用APP等技术全面介绍当地的历史文化发展进程。

微观层面上注重保护建筑文化内涵的挖掘与功能置换。选择性地开发民居家庭旅馆、特色青旅等主题客栈，展示与参与民居生活，领略涵江红砖文化及当地风俗习惯。对现有厂房进行改造利用，推动文化艺术氛围的发展。

4 结语

萝苜田，一个集合了明清、民国时期“红砖厝”建筑的历史文化街区，多元文化融合发展的见证，正努力按规划绘制的蓝图恢复传统街区活力！

[1] GB 50357-2005历史文化名城保护规划规范[S].北京：中国建筑工业出版社，2002.

[2] 陈可石，周菁，姜文锦.从四川汶川水磨镇重建实践中解读城市设计[J].建筑学报，2011(4):11-15.

Revival of historical and cultural area ——Reflections on the protection and development of Luomutian historical and cultural district in Hangjiang

CHENJing

(Fujian Provincial Institute of Architectural Design and Research,Fuzhou 350001)

On the background of the rapid economic development and the dramatic changes in the portrait of the cities, the revival of the historical and cultural blocks is confronted with the dilemma of the alteration in block pattern, the lack of regional culture and the vitality loss. In order to protect the local features and revive the block vigor, the author will put forward reflections on the issue of historical area renewal, integrated with the protection planning on historic and cultural blocks of Luomutian in Hanjiang, with on-the-spot investigation and analysis, from the following aspects, namely, the protection of block spatial structure, the historic buildings, river system landscape, intangible cultural heritages and the historic environment elements.

Historic district; Revitalization of vitality; Protection and renewal

陈靖(1983.10- )，女，工程师。

E-mail:282626636@qq.com

2017-02-17

TU984

A

1004-6135(2017)05-0045-03