不同术式治疗胆囊息肉效果对比分析

2017-07-05 09:08王波
中西医结合心血管病电子杂志 2016年36期
关键词:术式手术

王波

【摘要】目的 分析胆囊息肉应用不同术式治疗的效果对照。方法 收集2015年3月~2016年3月胆囊息肉患者90例并随机分组。对照组采取腹腔镜胆囊切除术,保胆组采取微创保胆取息肉手术。比较两组患者胆囊息肉治疗效果;术后胆道动力障碍等的发生率;患者1年复发率的差异;手术时间、术中出血和术后恢复时间。结果 保胆组患者胆囊息肉治疗效果高于对照组(P<0.05);保胆组术后胆道动力障碍等的发生率低于对照组(P<0.05);保胆组1年复发率低于对照组(P<0.05)。两组手术时间、术中出血和术后恢复时间相似(P>0.05)。结论 胆囊息肉应用不同术式治疗的效果存在差异,腹腔镜胆囊切除术的治疗效果、并发症和复发率均不如微创保胆取息肉手术。

【关键词】胆囊息肉;术式;手术

【中图分类号】R657.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.36.0.02

胆囊息肉为常见的胆囊疾病,是胆囊壁向胆腔内出现息肉状隆起的一种疾病。有研究显示,胆囊息肉发病和营养失衡、胆汁分泌障碍密切相关,另外,在胆囊炎愈合不良也很大程度上可引发胆囊息肉。胆囊息肉患者临床表现不一,但常有食欲不振和腹痛等症状,需及时给予治疗,避免疾病进展对患者预后不利。近年来,虽然随着腹腔镜内镜技术的广泛推广以及普遍应用,胆囊息肉治疗实现了安全性和微创性,但关于胆囊的保留与否仍是临床重要研究课题[1-2]。本研究分析了胆囊息肉应用不同术式治疗的效果对照,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集2015年3月~2016年3月胆囊息肉患者90例并随机分组。所有患者经过内镜、病理检查等均符合胆囊息肉诊断标准,就诊时伴随不同程度腹痛和食欲不振,所有患者知情同意本次研究,均自愿接受手术治疗,可耐受手术,且术前经B超检查显示胆囊功能良好。保胆组男30例,女15例;26~58岁,平均年龄为(44.25±2.76)岁。胆囊息肉出现时间1~5.3年,平均为(3.25±0.37)年。其中,单发息肉有32例,多发息肉有13例。对照组男31例,女14例;25~58岁,平均年龄为(44.18±2.35)岁。胆囊息肉出现时间1~5.4年,平均(3.27±0.32)年。其中,单发息肉有33例,多发息肉有12例。两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组采取腹腔鏡胆囊切除术,根据三孔或四孔操作法进行操作。保胆组采取微创保胆取息肉手术。全身麻醉,常规消毒铺巾,建立人工气腹,在右上腹肋缘作3 cm切口,进入到腹腔,暴露胆囊,经胆道镜进行探查,确定胆囊无异常症状后采用活检钳将息肉取净,并对息肉蒂进行电凝止血,取息肉送检,在经确认无残留且胆囊管通畅后及时将胆囊壁缝合,并将腹壁切口粘合,回纳腹腔,再行气腹。

1.3 观察指标

比较两组患者胆囊息肉治疗效果;术后胆道动力障碍等的发生率;患者1年复发率的差异;手术时间、术中出血和术后恢复时间。

显效:患者临床症状基本消失,胆囊息肉完全清除,无远期并发症;有效:症状改善,胆囊息肉基本清除,并发症较为轻微;无效:未达到上述标准[3]。

1.4 统计学方法

SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以“x±s”表示,采用t检验,计数资料以百分数(%)表示,使用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者胆囊息肉治疗效果相比较

保胆组患者胆囊息肉治疗效果高于对照组(P<0.05)。如表1。

2.2 两组复发率对比

保胆组1年复发率低于对照组(P<0.05)。如表2。

3 讨 论

胆囊息肉是胆囊息肉样变,目前关于其发病机制尚未完全清晰,有研究显示,胆囊息肉的发生和胆囊排空功能改变、胆囊壁炎症、脂质代谢异常等相关,且多为良性,无癌变倾向。

目前临床关于胆囊息肉的治疗方式仍存在争议,其中以胆囊切除与否为较大的争议热点之一。腹腔镜胆囊切除术虽然可有效根除结石,但可出现消化不良和腹泻等症状,影响胆汁储存和调节作用,影响肠道细菌降解[4]。

微创保胆取息肉手术则可有效保留胆囊功能,避免胆囊切除相关并发症的发生,且无需将胆囊三角分离,可避免损伤胆道,术后瘢痕比较小,创伤小,恢复快。术中以活检钳取净息肉并进行电凝止血,可减少出血量。而胆道镜的应用可有效观察盲区,避免息肉残留,对腹腔脏器影响小,可加速术后康复[5]。

本研究中,对照组采取腹腔镜胆囊切除术,保胆组采取微创保胆取息肉手术。结果显示,保胆组患者胆囊息肉治疗效果高于对照组(P<0.05);保胆组术后胆道动力障碍等的发生率低于对照组(P<0.05);保胆组1年复发率低于对照组(P<0.05)。两组手术时间、术中出血和术后恢复时间相似(P>0.05)。

综上所述,胆囊息肉应用不同术式治疗的效果存在差异,腹腔镜胆囊切除术的治疗效果、并发症和复发率均不如微创保胆取息肉手术。

参考文献

[1] 轩兴铁,阚艳敏,张海芬,等.腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的临床效果观察[J].中国全科医学,2013,16(3):312-313.

[2] 叶锦寒.腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的临床效果分析[J].临床医学工程,2016,23(8):1005-1006.

[3] 薛 斌.腹腔镜内镜微创保胆治疗胆囊息肉的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2016,16(73):11-12.

本文编辑:吴宏艳

猜你喜欢
术式手术
改良Beger手术的临床应用
手术之后
3种不同术式治疗原发性大肝癌的疗效比较
改良Miccoli术式治疗甲状腺肿瘤疗效观察
MED术式治疗老年腰椎间盘突出合并椎管狭窄的中长期随访
颅脑损伤手术治疗围手术处理
改良Lothrop术式额窦引流通道的影像学研究
上睑下垂矫正术术式选择分析
浅谈新型手术敷料包与手术感染的控制
中西医干预治疗腹膜透析置管手术围手术期106例