杨树不同材料幼化育苗对比研究

王 雷 ，李景涛 ，薛以芳 ，许 杰 ，孟香玲，马洪俊，孙海燕 ，董玉峰

（1.宁阳县国有高桥林场；2.山东省林业厅；3.宁阳县林业局；4.宁阳县国有第一苗圃；5.山东省林业科学研究院）

杨树幼化育苗是目前林业生产和育种工作中最常用的扩繁方式，不仅可以快速提供大量造林苗木，更是满足引种、育种试验材料最有效的方法。当前，杨树最常用的幼化育苗材料为当年苗木苗干截段用作扦插育苗，但这种材料重复使用受环境互作等影响，不能很好保持母本原有优良性状，导致性状退化，成活率、生长量等都受到不同程度的影响，给苗农及林业生产带来一定损失。鉴于此，笔者结合生产，自选命题，收集组培脱毒、伐桩、采穗圃等不同材料进行扦插育苗对比试验，并进行成活率、苗高、地径、抗病虫等调查。

1 材料与方法

1.1 试验地自然条件

试验地在宁阳县国有高桥林场，地理座标在北纬 35°53′，东经 116°50′，属大陆性暖温带季风气候。年平均气温13.4℃，极端最高气温40.7℃，极端最低气温-19℃，年均降雨量689.6mm，年蒸发量1169.8mm，无霜期206d。土壤为沙壤质潮土，地下水位5-8m，pH值7。土壤有机质含量0.14%，碱解氮4ppm，速效磷2.1ppm，土壤较瘠薄，肥力很低。

1.2 试验材料及来源

选用I-107杨5种穗条材料：伐桩平茬苗干和采穗圃插条，由汶上苗圃提供；组培脱毒1年苗干和脱毒二根一干，由长清苗圃提供；普通当年生苗干，由高桥林场提供。以普苗作为对照材料。

1.3 试验设计

1.3.1 材料处理

对收集到的5种材料分别截取插穗，插穗长度为15cm，保留3个壮芽。插穗上端离叶芽距1cm截取，下端留斜剪口。扦插前将所有插穗用多菌灵浸泡处理。

1.3.2 育苗时间

在深耕整平的地里，按1m的宽度整畦，于当年3月份扦插育苗。

1.3.3 插后管理

①加强肥水管理，扦插后浇透水，在苗子速生期及时追肥，以复合肥为主；②及时松土除草、抹芽，田间杂草本着“除早、除小、除了”的原则进行；③注意病虫害防治。

1.3.4 试验设计

完全随机区组排列，四次重复，每小区50株，双行扦插，株行距40*80cm。

表1 107杨不同类型繁殖材料试验定植图

1.4 指标与方法

1.4.1 成活率 于5月初进行实地调查。

1.4.2 苗高 杨苗生长高度，分别在苗子生长季节（6月底）及停止生长时期（11月中旬）调查，用测高杆测量，小数点后保留1位。

1.4.3 地径 杨苗基部粗度，同苗高一块调查，用油标卡尺测量，小数点后保留1位。

1.4.4 病虫害感染 在苗木生长月份，注意观察苗干、叶、根等病虫害感染情况，并做好记录。

1.4.5 干形 主要看苗干的弯直度，分为直，微弯，用肉眼观察。

表2 试验内容和方法

1.5 数据处理

利用Excel进行数据统计，用SPSS 19.0统计软件进行方差分析和多重比较。

2 结果与分析

2.1 成活率调查

从表3可以看出，伐桩平茬苗干材料成活率为89%，成活率最高，采穗圃插条材料成活率为79%，脱毒1年苗干材料成活率为85%，脱毒二根一干材料成活率为68%，成活率最低，CK成活率为82%。从中可以得知，不同材料成活率差异较大，脱毒二根一干材料成活率最低，伐桩平茬苗干材料、脱毒1年苗干材料成活率分别高于对照6和3个百分点，伐桩平茬苗干材料成活率最高。

2.2 生长量调查

生长量调查主要涉及两个指标，试验材料的地径和苗高，分别在6月份和11月份进行调查。

从表4可看出，5种试验材料苗高都高于对照，尤其是采穗圃插条材料和脱毒1年苗干材料表现突出，到6月底都长到1m半以上。地径都差不多，都为1个以上，脱毒1年苗干材料最粗为1.2cm。

图1 地径均值图

从表5、图1看，材料3平均地径为2.6cm，高于对照8.3%，材料2、4地径明显较小,都为2个以下。对各个繁殖幼化材料进行地径单因素方差分析 (表6)，结果表明，不同幼化材料差异极显著,说明不同繁殖材料对107杨地径生长影响大。经多重比较（表7），材料2、4与材料 5差异显著，材料 1、3与材料5差异不显著。综上所述，材料3平均地径高于对照，生长状况较好。

从表5、图2看，材料3平均苗高373.3cm,高于对照8.7% ，表现突出，材料1、2、4明显低于对照。对107杨不同幼化材料苗高进行单因素方差分析（表8），结果表明，不同幼化材料间苗高生长差异显著。经多重比较（表9），材料3与其他材料差异显著，生长状况最好。

表3 I-107杨复幼成活率调查表

表4 I-107杨复幼生长量调查表

表5 I-107杨复幼生长量调查表

表6 I-107杨不同幼化材料地径方差分析

表7 I-107杨不同幼化材料地径方差分析

表8 I-107杨不同幼化材料苗高方差分析

表9 I-107杨不同幼化材料苗高多重比较

2.3 病虫感染调查

从表 10 看，材料 1、2、3、4 病害较轻，虫害也较轻，而材料1及对照都有病虫害，但危害较轻，所有材料都没有冻害。信，QQ，微博）移动客户端的广告推送。

2.4 干形调查

苹果产业的一些其他问题，比如苗木质量参差不齐，品种的混乱和过分炒作等，很难在短时期内有效解决；基于物联网技术的果园信息化，智慧果园建设，果园智能管理平台等还处于起步阶段，但随着科技创新力度不断加大，更多社会资本投入规模化现代苹果栽培，普及应用的前景还是很广阔的。基于笔者的能力和水平，不再详述。

总之，苹果产业历经前几年栽培面积大规模扩张后的产能过剩，当前又面临重新洗牌的格局。2017年中央一号文件指出，当前农业的主要矛盾由总量不足转变为结构性矛盾，突出表现为阶段性供过于求和供给不足并存，矛盾的主要方面在供给侧。供给侧改革的方向第一个方向就是“优化产品产业结构，着力推进农业提质增效”，促进农业农村发展由过度依赖资源消耗、主要满足量的需求，向追求绿色生态可持续、更加注重满足质的需求转变。因此，对于我省苹果产业来说，下一步发展的重点应该是更加注重品质的提升，而不是盲目扩大栽培面积；是苹果生产的生态有机化，标准化，机械化，设施化和省力化。

部分资料来源于互联网

［1］李丙智 ,韩明玉,等.我国苹果矮化砧木应用现状及适应性调查[J].果农之友，2010,(2):35.

［2］陶吉寒.山东省苹果省力化栽培的现状及对策研究[J].中国园艺文摘,2015,(9):56.

［3］田利光,单玉佐 ,等 .M 9 T337矮化自根砧苹果苗木繁育技术[J].烟台果树,2014,(4):26-27.

［4］张玲等.我国密植型果园病虫害防治方法与技术对策[J].中国农机化学报,2013,34(1):134-136.

［5］阎丽 朱瑞兰 李丽文.微喷灌节水增产好处多[J].新农业,1997,(6):55-56.

［6］王鹏.苹果腐烂病防治的植物健康理论与实践[D].杨凌：西北农林科技大学，2013：4.

［7］魏建梅 范崇辉赵政阳等.套袋对嘎拉苹果品质的影响[J].西北农业学报，2005，(4):56-59.

［8］Arakova, Uematsu N, Na Kajima H. Effect of baggingon fiuit quality in apples [J]. Bullet in of the Faculty ofAgriculture Hirosaki University, 1994, 57:25-32.