分享经济与竞争法

摘要：伴随着互联网的高速发展和人们生活逐渐的富足，产生了很多闲置的资源。于是为了资源利用的效率，人们开始利用互联网开始分享，各取所需。但随之而来的是一些监管漏洞，法律漏洞，信用风险。P2p网贷平台的产生还引发了一系列的不正当竞争现象，对其发展和实现资源共享严重不利，本文就这些不正当竞争现象提出自己的一些看法和建议。

关键词：p2p；风险；不正当竞争；规制；建议

一、分享经济的概述

“分享经济（Sharing Economy）”也称之为点对点经济（Peer to peer economy） 、协作经济、协同消费，是一个建立在人与物质资料分享基础上的社会经济生态系统，是在互联网上兴起的一种全新的商业模式。简单的说，消费者可以通过合作的方式和他人共同享用产品和服务，而无需持有产品与服务的所有权，使用但不拥有，分享替代私有。它是借助于以公共信息平台为载体的社交网络，在资源拥有者和资源需求者之间实现使用权分享 ，从而将闲置资源充分利用的商业运行模式。支撑分享经济发展的理念在于，“人们需要的是产品的使用价值，而非产品本身”。分享经济颠覆了企业所有与个人消费的产业模式，使每个人都可以同时成为消费者和生产者，而后者提供了产生收入的潜力。但我们在享受分享经济给我带来的便利的同时，也应当思考怎样利用法律去规制分享经济中的负面现象，给分享经济的发展创造一个良好的法制环境。

二、P2p中存在的各类风险

（一）道德风险

就是以诈骗为主要目的进行的非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资活动，这在近年来P2P平台跑路的情况中，占到了一半以上，给投资人造成了巨大损失和伤害。

（二）监管风险

互联网金融出现至今，业界对政府监管与立法定规的呼声就从来没有中断过。一方面，在监管空白、入市门槛低的情况下，各鱼龙混杂的平台都冠以P2P名义从事活动，严重干扰了正常交易活动，也使得P2P整体行业参差不齐。但另一方面，如果监管过度，也同样对行业的发展产生不利影响，甚至是制约了行业的发展。

（三）法律风险

主要是相关法律不健全、司法实践缺少相关经验等。P2P网贷是近年来出现、发展、普及的一种新兴金融业态，虽然之前民间借贷也一直温度不减，但毕竟只是在一定地域范围、影响力较小、且已有法律規范基本可以适用。线上业务出现后，伴随着互联网技术的快速发展，出现了很多新形式、新问题，现有法律法规不足以覆盖，而司法实践也没有先例可循，由此造成了一些潜在风险，值得立法部门、司法部门和监管部门共同关注和研究。

（四）运营风险

2014年，互联网金融领域的火热，吸引了来自于传媒、网络、金融、投资、技术、法律及政府监管部门等各行各业的人才，基本完成了整个行业的人才大洗牌，充实了行业的专业人才梯队。特别是P2P借贷领域，由于发展快速，很多平台都在招兵买马、扩大队伍，这些平台的运营团队的运营经验、操作规程、专业水平和职业素养等直接决定了该行业的整体水平。临近年底，有些平台压力大，就有可能出现拆标、错配的情况，容易出现资金链断裂，甚至是倒闭潮。此外，还有恶性竞争引发的商业风险。这些都是市场经济运行的必然结果，可以在某种程度促进行业更健康、更规范发展，所以不必过于担心。

（五）安全风险

P2P网贷的迅猛发展离不开互联网的助力，但同时，网络安全带来的各种隐患也像一把达摩利斯剑悬在P2P平台的顶上，时时刻刻不容忽视。有些安全隐患是创业者自己种下的，例如，为了节省经费，平台只投入几万、几十万就开发或购买一个网络系统，匆忙上阵开张营业，技术保障不过关，资金安全和用户隐私安全都存在隐患；有些隐患则是外来的，如黑客攻击，2013年起，P2P平台就接连遭遇黑客攻击，年底黑客“讨过年红包”现象也屡屡发生，导致网贷平台信息流通变低，行业稳定性受到影响；还有些隐患是不可预防的，如技术的更新迭代与保障手段滞后造成的差距；此外，还可能有平台工作人员违反职业道德或法律规定，泄露或出卖平台信息和投资人隐私等。

三、p2p中不正当竞争现象

（一）恶性竞价抢占搜索引擎前几位 ，将平台推向烧钱模式

日趋激烈的网贷竞争正在把各大平台的揽客战推入白热化，在网络营销推广方面各平台更是花样百出，而部分不守规矩的平台甚至采取“流氓式”竞争手段，如利用搜索引擎的竞价偷竞争对手流量、雇佣网络水军等。

（二）利用搜索竞价“劫”对手流量

“我们的流量都被别的公司用搜索引擎竞价‘劫走了。”谈起行业的营销竞争，深圳一网贷平台营销总监不无抱怨地说。为了给记者印证，该人士还专门用数个与公司有关的关键词演示，中国证券报记者看到，点击之后果然进去的是别家的平台官网。

（三）相比恶意竞价，网络“水军”的成本就更加低廉。

据了解，网络“水军”通常的做法是，利用各种各样的马甲号去“跟帖”自己发的帖子，发一些软文，搞一些伪原创，以增加某平台的曝光度和产品销售。“很多平台都会请‘水军在知名度高的第三方论坛里灌水，他们用不同的名字注册，做起马甲，然后以各种手法来夸大公司宣传或拉投资者入场。”广东一大型P2P平台运营总监透露，利用这些隐形手法、虚假手段来博眼球，增加公司的曝光率，最终吸引投资者去投资。

（四）不具有评级资质的平台对p2p的恶意低分评级

贷评级第一案于12月15日在海淀法院开庭，原告P2P网站短融网起诉知名互联网金融平台融360，事情源于融360在今年第二季度网贷评级报告中，将短融网评为“C-”级，并给出了“投资需要特别谨慎”的意见。因认为对方在不具备资质的情况下，在评级报告中给自己打出较低分数，称被告对原告商业信誉进行诋毁，属于不正当竞争。使得公司商业信誉及经营收益遭受严重影响。

四、提出管理p2p不正当竞争行为的建议

（一）穿透式监管

相比互联网金融的创新速度而言，监管总是滞后的，更严峻的问题在于，互联网金融机构中各种金融业务的交叉、混业也给以机构监管为主的监管方式带来了极大的挑战。穿透式监管将打破‘身份的标签，从业务的本质入手，更有利于监管快速地跟上金融创新的步伐。不管一家创新金融机构的名称、标签是什么，模式有多创新，按照穿透式监管原则，它的每一步行为都可以找到相应的监管条例去约束。

（二）建立举报和“重奖重罚”制度

推行“重奖重罚”制度，按违法违规经营数额的一定比例进行处罚，提高违法成本，对提供线索的举报人给予奖励，奖励资金列入各级财政预算，强化正面激励。

（三）强化资金监测

在整治过程中，做好对客户资金的保护工作也是极为重要的部分。特别是要求互联网金融从业机构落实客户资金第三方存管制度，存管银行要加强对相关资金账户的监督。方颂也表示，目前互联网金融平台资金来源都比较容易调查清楚，问题主要是资金去向，到底钱流到哪里去了，资金去向应该是未来监管的重点。

（四）加大整治不正当竞争工作力度

互联网金融机构不能通过自有资金补贴、交叉补贴或使用其他客户资金向客户提供高回报金融产品。监管机构一方面是引导互联网金融平台理性发展，另一方面是禁止平台以过高不合理收益诱导投资者。

参考文献：

[1]姚海放，彭岳，肖建国等网络平台借贷的法律规制研究，法学家2013（5）

[2]李有星，陈飞，金幼芳，互联网金融监管的探析，浙江大学学报，（人文社会科学版）2014（3）

[3]张国文，论P2P网络借贷平台的风险防范与监管，武汉金融2014（4）

作者简介：旷丹阳（1992-），女，汉族，四川成都人，就读于四川省社会科学院，研究生，从事民商法研究。