论我国虚拟财产继承的困境及完善

孙少敏

摘 要：长期以来，虚拟财产的继承一直是我国《继承法》现实应用中无法回避的一个难题，由于缺乏有效的法规指引，大量有关虚拟财产的继承案例引发了社会的极大关注。虽然在法律界中，虚拟财产的可继承性早已被广泛认可，但对于虚拟财产该如何继承并未有统一行径，这主要是由于一系列困扰案件审理的实际情况而引发的法理理论争论。如何妥善处理虚拟财产的价值评估，是解除虚拟财产继承困境无法回避的问题。

关键词：虚拟财产；继承；问题；完善对策

中图分类号：D92 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）16-0199-01

一、虚拟财产继承的困境

1.立法缺失。现今，虚拟财产继承面临的最大困境就是缺乏立法的支持。传统意义上的财产权包括物权和债权，而虚拟财产就其属性来说更类似于知识产权的无形财产，是智力和创新的成果。然而，在无明确法律条文支持的环境下，虚拟财产继承问题的主动权就往往落在网络服务供应商手里了。这就造成网络用户无法在无形中处于弱势地位，而无法维护自己的合法权益。

2.存在隐私泄露的风险。网络服务供应商由于担心在虚拟财产继承时会出现侵犯被继承人的隐私权等问题，往往会利用自身的不平等地位为而强迫用户同意更利于己方的格式合同，从而将虚拟财产的所有权划归自己。从现有案例上看，因担心隐私泄露而产生纠纷的相关案件数量是很大的，判决结果也往往倾向于网络服务供应商。就其根源来讲，一方面，因为虚拟财产继承可能会给供应商带来许多不必要的麻烦；另一方面，一旦纠纷进入法律程序，公众舆论又可能使公司形象受到不必要的损害。

3.继承人举证难。按照现行民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，由于网络服务供应商处于优势地位，虚拟财产的详细数据，如邮件数据、用户照片和网络游戏内人物物品等，完完全全都掌握在了網络服务供应商手中。继承人由于缺乏法律相关支持，很难获得相关信息记录。除此之外，继承人还要证明被继承人网络虚拟财产的存在。而很多情况下都只是有账号和密码，连被继承人自己都很难证明自己是虚拟财产的合法拥有者。让继承人证明虚拟财产是被继承人的合法财产，那无疑是难上加难。另外，继承人还必须提供相关证据证明虚拟财产是可以被继承的，处于可继承财产范围之内的。实际案件中，除因服务供应商违规操作明显，大多数案件均因无法举证而导致其诉求不被法院支持。

4.虚拟财产价值评估难。这一难题几乎是世界范围内的，不同于传统民法遗产继承案件中对财产的分割，由于虚拟财产的涵盖范围巨大，普通的邮件、资料、图片等可以直接继承，而一旦涉及到游戏物品等有经济价值的虚拟财产时，就必须确定其价值。事实上，由于涉及到游戏用户之间的交易定价可能存在一定的无序性和不稳定性，而网络游戏服务供应商又鲜有与之相配套的确定虚拟财产价值的方法，在无法律条文的支持下，很难找到一条合理的途径。

二、对虚拟财产继承制度的完善

1.明确虚拟财产的法律地位。现有《继承法》颁布已超过三十年了，面对不断变化的社会，以及互联网应用的快速发展，相关一些条文和内容亟待修订。应将虚拟财产继承问题纳入到新法编撰中，直接以法律形式进行明确规定；或可单独制定一部系统的保护虚拟财产的法律，明确虚拟财产继承的条件、程序和继承问题等。

2.明确虚拟财产的继承规则。一定要彻底明确虚拟财产的覆盖范围和虚拟财产的权利归属，可通过列举的方式明确虚拟合法财产的覆盖范围。此外，继承人也应主动向网络服务供应商提供与被继承人的相关法律文件。

3.设立第三方监管机构。针对虚拟财产继承举证难的问题，应设立相应的第三方监管机构，根据其所提供的证据链条对继承案件进行审理。由于第三方更加中立，相应证据也有可信性，更利于双方在继承虚拟财产和交易过程中“互相取证难”的问题。

参考文献：

[1] 陈韦.中国继承法修改热点难点问题研究[M].北京：群众出版社，2013.

[2] 张杰.数字遗产继承障碍的法学辨析[J].山西档案，2014，（5）.

[3] 谭剑音.论虚拟财产继承制度的构建[D].长沙：华南理工大学，2014.[责任编辑 陈 鹤]