独立学院考试质量评价体系的研究与实践

赵静静+盛海燕+王鸿懿+于通

[摘要]针对高校独立学院考试这一重要的教学环节，构建了可量化的试卷卷面质量评价体系，该评价体系分为2级判定，由8个指标组成，通过出卷环节控制试卷出题质量的4个指标，给出试卷质量是否合格的第一次判定，保证了试卷出题不偏，试卷的题量、题型、试题重复率符合要求，再通过考试结束后对学生成绩进行统计分析的4个指标，给出考试质量是否合格的第二次判定。该评价体系的研究与实施对高校教学质量的提高具有重要意义。

[关键词]考试；试卷卷面质量；评价体系

1引言

考试是高等学校教学的重要环节，也是考核教学质量的重要手段。试卷卷面质量直接关系考试结果的客观性和合理性，是考试环节的核心内容。目前大部分高校没有对教师出试卷的规范性提出可量化的要求，通常为任课教师自己出卷，自己阅卷，教师出试卷时存在一定的随意性。具体体现在：①试卷考核内容与教学大纲及考试大纲的要求存在较大偏差；②教材选用不合理，试卷难度不适合所教的学生；③试卷的题量、题型、试题重复率等多方面存在不合理的现象；④学生考分偏离常态的分布。特别是近年来，各高校引进大量青年教师，由于教学经验较少、责任心不够等原因，青年教师所出试卷的质量问题相对比较严重。由于教学管理部门不可能掌握不同专业各门课程的具体知识，对试题质量的监管存在一定难度。因此，如何规范教师的出卷，切实提高考试质量，是学校各级教学部门一直悬而未决的难题。

同时，作为教学的重要环节，考试不仅能够得到学生的卷面成绩，更重要的是可以对作答后的试卷进行试卷质量分析，试卷质量分析中反映出的信息远比卷面总成绩更为重要。规范、客观的试卷质量分析有助于判断试题的合理性以及学生对课程的掌握程度，较全面地反映出该课程的教学质量。从而帮助教师找出教学中的薄弱环节并分析原因，以便在今后的教学中予以改进，同时找出教学中较好的环节及相应的做法，以便继续发扬。因此，规范试卷出题并对试卷卷面质量进行分析和评价，对于高校教学质量的提高具有重要意义。

2考试质量评价体系的构建

该评价体系分为2级判定，通过出卷环节控制试卷出题质量的指标，给出试卷质量是否合格的第一次判定，保证了试卷出题不偏，试卷的题量、题型、试题重复率符合要求。再通过考试结束后对学生成绩进行统计分析的指标，给出考试质量是否合格的第二次判定。该判定方法不仅要求考试要符合教学大纲，同时应当符合所教学生的掌握程度。该评价体系由下列8个评价指标组成，前4个指标用于完成第一次判定，由8个指标一起完成第二次判定。

21出卷环节控制指标

（1）大纲吻合度。大纲吻合度W用来评价试卷内容与教学大纲的吻合程度。它由所涉及的各章的吻合度Wi综合评定。

①各章吻合度Wi：

式（1）中：

Wi——第i章试题吻合度；Fi——第i章试题分值，并且Fi=100（分）；Li——第i章按课时比例确定的分值，計算见式（2）；ai——第i章的重要性系数，按照各章的重要程度，约定ai=（05～15）；aiLi——第i章同时考虑课时比例及重要性后的理想分值，且aiLi=100（分）。

式（2）中：

ni——第i章课时；N——课程总课时；

②各章吻合度Wi的判据与评定（见表1）。

③分别属于吻合、基吻、不吻的各章的理想分值和数H分别对属于吻合、基吻、不吻各章的理想分值求和，得到对应的和数H吻合、 H基吻、 H不吻，并以此判别整个试卷的吻合度。

④大纲吻合度W的判据与评定（见表2）。

（2）题量难度标定数。题量难度标定数δ由试卷标准答案完成时间与试卷规定的考试时间之比来度量：

式（4）中：

T标——出卷教师完成试卷标准答案所需时间（分钟）；T试——试卷规定的考试时间（分钟）；δ ——题量难度标定数，其允许的取值范围：δ=04～07。

题量难度标定数δ的判据与评定见表3。

（3）试卷预期成绩与实际成绩之差。试卷预期成绩与实际成绩之差（简称预实成绩差）ΔX用以衡量教师对教学效果及考试结果的把握程度。

式（5）中：X预 —— 教师预期的试卷成绩（均值）。

约定：X预=（65～75）分（课程难度大时取小值）。

X实—— 试卷的实际成绩（均值）。

试卷预期与实际成绩差ΔX的判据与评定见表4。

（4）学期成绩真实度。学期成绩真实度ΔY为学期成绩（均值）与卷面实际成绩（均值）之间的差值，用以衡量课程成绩的真实程度。

式（6）中：X学——学期成绩（均值）；X实——试卷卷面实际成绩（均值）；ΔY——学期成绩真实度，其判据及评定见表5。

（5）试卷出题质量评定。根据以上4指标给出试题出题质量的评定，试卷出题质量评价指标集合V如下：

规定：式（7）中，各评价指标彼此独立，只有在所有评价指标均为合格的情况下，试卷出题质量才能判定为合格。任何一个评价指标不合格，则试卷出题质量均判定为不合格。

22学生成绩分析指标

（1）试卷卷面及格率。试卷卷面及格率J用以综合评定试卷卷面的质量，其判据与判定见表6。

（2）学期成绩及格率。学期成绩及格率S，用以综合评定课程的学期成绩质量，其判据与判定见表7。

（3）A、B试卷试题重复率。按照学校规定，同次期末考试，同一课程A、B试卷试题的重复率K的判据为：

（4）相邻学年试卷试题重复率。相邻学年，同一课程试卷试题重复率Q的判据建议为：

（5）考试质量综合评定。根据以上8个指标给出考试质量综合判定，考试质量评价指标集合U：

规定：式（10）中，各评价指标彼此独立，只有在所有评价指标均为合格的情况下，考试质量才能判定为合格。任何一个评价指标不合格，则考试质量均判定为不合格。

3结论

（1）在大量调研和讨论基础上构建了可以量化的考试质量评价体系，该评价体系由下列8个评价指标组成，即：大纲吻合度、题量难度标定数、试卷预期成绩与实际成绩之差、学期成绩真实度、试卷卷面及格率、学期成绩及格率、A和B试卷试题重复率、相邻学年试卷试题重复率，前4个指标用于完成第一次判定，由8个指标一起完成第二次判定。

（2）利用该评价系统分析了作者所在系机械工程及自动化、物流工程、电子科学与技术三个专业试卷近200份，分析结果可反映教学质量并指导教师出题。

（3）规范试卷出题并对试卷卷面质量进行分析和评价，对于高校教学质量的提高具有重要意义。

参考文献：

[1]王新浅谈试后卷面分析的重要性[J].长春理工大学学报：社会科学版，2004（3）：83-85

[2]候晓霞，王子勇试卷质量分析与评价系统的设计[J].计算机工程，2000，26（11）：151-153