闫永彬,马淑霞,任献青,曾培培
(河南中医学院第一附属医院儿科医院,郑州 45000)
【临床基础】
基于“热饮”理论之清肺蠲饮汤治疗小儿肺炎热饮阻肺证临床研究❋
闫永彬,马淑霞△,任献青,曾培培
(河南中医学院第一附属医院儿科医院,郑州 45000)
目的:观察清肺蠲饮方治疗小儿肺炎热饮阻肺证的临床效果,验证“热饮阻肺”为小儿肺炎初期独立证型的理论假设。方法:将74例符合纳入标准的小儿肺炎病例按1∶1比例随机分为2组:治疗组给予清肺蠲饮汤,对照组给予五虎汤合葶苈大枣泻肺汤,疗程7 d,西医治疗均参照《儿童社区获得性肺炎管理指南》[1],比较2组疾病综合疗效、中医证候疗效及中医单项证候及肺部湿罗音消失时间。结果:治疗组疾病综合疗效、中医证候疗效及主证积分(稀涎、肺部罗音)显著优于对照组,2组中医次证积分及退热比较差异无统计学意义。结论:清肺蠲饮汤组治疗小儿肺炎(热饮阻肺证)临床疗效显著且明显优于对照组,热饮阻肺证为小儿肺炎喘嗽初期的一个独立证型。
临床研究;热饮阻肺证;清肺蠲饮汤;“热饮”理论
肺炎是指由感染性因素或非感染性因素等所引起的肺部炎症,以发热、咳嗽、气促、呼吸困难及肺部固定性中、细湿罗音为主要特征,为5岁以下儿童死亡的主要原因[2],属于中医“肺炎喘嗽”范畴。但传统理论认为,其病机由风热闭肺及痰热闭肺等演变,笔者根据中医理论研究及临床验效并结合现代医学诊疗手段,认为在两证型之间客观存在热饮阻肺特殊证型,故立清肺蠲饮为法拟清肺蠲饮方效果甚好[3]。笔者采用随机对照的方法对清肺蠲饮方治疗本病证进行临床观察,现报道如下。
1.1 一般资料
选择2014年11月至2015年2月在河南中医学院第一附属医院儿科五病区住院的74例小儿肺炎热饮阻肺证患儿,年龄1~14岁,平均年龄(5.65±1.25)岁,其中男性41例,女性33例,符合小儿肺炎的诊断标准,同时符合中医肺炎喘嗽(热饮阻肺证)证候诊断标准。
患儿随机分为治疗组和对照组,其中治疗组37例,男 17 例,女 14 例,脱落6例,平均月龄(28.0±12.0)个月,治疗前中医证候总积分(17.5±3.0)分;对照组37例,男性18例,女性13例,脱落6例,平均月龄(38.2±16.6)个月,治疗前中医证候总积分(16.4±2.6)分。2组患儿性别、月龄、治疗前主症积分、次症积分、中医证候总积分等基线比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法
治疗组服用清肺蠲饮汤(炙麻黄、桂枝、干姜、姜半夏、醋五味子、炙甘草各6 g,炒白芍、淡竹叶、茯苓各10 g,细辛3g,生石膏30 g),对照组服用五虎汤合葶苈大枣泻肺汤(生麻黄、生甘草各6 g,炒苦杏仁、炙桑白皮、葶苈子、炒苏子、前胡、黄芩各10 g,生石膏30 g,虎杖15 g)。用法:1~2岁患儿每日1/2剂,分3次服;2~5岁每日2/3剂,分3次冲服;5~14岁患儿每日1剂,分3次冲服。西医治疗参照《儿童社区获得性肺炎管理指南》(2013年修订版)[4],疗程7 d。
1.3 疗效判定标准
1.3.1 疗效判定标准 治愈:咳唾稀涎、肺部体征(肺部细湿罗音)消失,体温及异常理化指标恢复正常,疗后值/疗前值<0.2;显效:咳唾稀涎、肺部体征(肺部细湿罗音)好转,体温恢复正常,异常理化指标明显改善,0.2≤疗后值/疗前值<0.50;好转:咳嗽减轻,稀涎减少,体温正常,肺部体征和异常理化指标改善,0.5≤疗后值/疗前值<0.8;无效:临床症状、肺部体征无改善,疗后值/疗前值≥0.8。
1.3.2 中医证候疗效判定标准 根据尼莫地平法判定中医证候疗效:疗效指标(n)=(疗前积分-疗后积分)/疗前积分×100%。临床治愈n≥95%,显效 70%≤n<95%,有效 30%≤n<70%,无效n<30%。
1.4 统计学方法
采用 SPSS20.0 统计软件进行统计分析,对背景资料基线均衡性做出分析,2组内治疗前后应用配对秩和检验法,2组间根据数据是否符合正态分布,而采用独立样本资料的t检验或者秩和检验,等级资料采用秩和检验。
2.1 治疗组与对照组疾病疗效比较
表1 2组疾病综合疗效结果[例(%)]
表1显示,等级资料经秩和检验,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.001),治疗组疗效优于对照组。
2.2 治疗组与对照组治疗前后中医证候积分比较
中医证候组 别治疗前积分治疗后积分差值(疗前-疗后)主证积分治疗组14 84±2 6722 90±1 446△△11 94±2 851☆对照组13 87±2 3633 87±2 152△△10 00±2 828发热治疗组2 45±2 2340 000△△ 2 45±2 234对照组2 13±2 0610 000△△ 2 13±2 061咳嗽治疗组4 97±1 0611 68±0 748△△3 29±1 216对照组5 03±1 0611 55±0 850△△3 48±1 262稀涎治疗组3 10±1 0121 23±0 990△△1 87±1 258☆对照组2 65±0 9501 42±0 923△△1 23±1 230肺部罗音治疗组4 32±0 7480 000△△ 4 32±0 748☆☆对照组4 06±1 2090 77±0 990△△3 29±1 419次证积分治疗组2 65±0 9150 000△△ 2 65±0 915对照组2 52±0 8110 13±0 562△△2 39±1 022口干治疗组1 03±0 4820 000△△ 1 03±0 482对照组0 97±0 4070△△ 0 97±0 407腹胀治疗组0 90±0 3010 000△△ 0 90±0 301对照组0 97±0 3150 06±0 250△△0 90±0 396气促治疗组0 58±0 9230 000△△ 0 58±0 923对照组0 39±0 8030 000△ 0 39±0 803大便稀治疗组0 13±0 3410 000△ 0 13±0 341对照组0 19±0 4020 000△ 0 19±0 402总积分治疗组17 48±2 9992 90±1 446△△14 58±3 160☆对照组16 39±2 5524 00±2 295△△12 39±2 985
注:与治疗前比较:△P<0.05,△△P<0.01;与对照组比较:☆P<0.05,☆☆P<0.01
表2显示,2组内治疗前后证候积分进行秩和检验(P<0.05),说明2组在改善中医证候积分方面均有效。2组间治疗前后差值比较,主证积分、总证候积分差值经秩和检验差异有统计学意义P<0.05,2组间治疗前后次证积分差值经秩和检验差异无统计学意义(P>0.05),可知治疗组在改善主证(稀涎、肺部罗音)积分方面及总证候积分优于对照组。
2.3 治疗组与对照组中医证候疗效比较
表3显示,定性变量等级资料经秩和检验,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗组中医证候疗效优于对照组。
表3 中医证候疗效比较[例(%)]
注:与对照组比较:##P<0.01
2.4 安全结果
本研究共纳入病例74例,试验期间3例拒绝抽血化验,3例转为大叶性肺炎,2例心肌酶偏高,2例肝酶偏高,1例喘息明显,1例患儿家属要求转院脱落,共脱落12例,完成62例。清肺蠲饮汤在观察过程中未见不良反应,属于一级安全,可靠性强。
小儿肺炎因其具有高发病率及致死率的特点,备受人们关注,我国亦不例外。小儿肺炎属于中医“肺炎喘嗽”范畴,中医药治疗展现了良好前景。但传统理论认为,其病机由风热(寒)闭肺直接演变到痰热闭肺证,但“饮因于湿,有热有寒”(喻嘉言)、“寒饮易知,热饮难晓”(程门雪语)。根据中医理论研究及临床效验并结合现代医学诊疗手段,笔者认为在两证型之间客观存在热饮阻肺特殊证型,故立清肺蠲饮为法,自拟清肺蠲饮方可避免热饮证采用苦寒直折而致病迁延之祸。本方由炙麻黄、桂枝、炒白芍、干姜、细辛、姜半夏、醋五味子、生石膏、茯苓、淡竹叶、炙甘草等组成。方中炙麻黄、桂枝两药相须而为君药,以温肺、通阳、化饮,麻黄尚能宣肺平喘;干姜、细辛温肺化饮,茯苓、淡竹叶清热利饮,石膏辛寒,可清热除烦止渴,上5味共为臣;五味子收敛肺气以止咳嗽,炒芍药养血敛阴和营,两药合用既止咳平喘功效倍增,又可防辛散类药物太过,且共为佐药;炙甘草作为使药配伍既能益气和中,又具有对辛酸之品的调和作用,共奏清肺散热、温化饮邪之效。该方配伍严谨,散中有收,寒热并用,常获桴鼓之效。本研究证明,清肺蠲饮方在治疗小儿肺炎热饮阻肺证综合疗效、中医证候、主证积分(稀涎、肺部罗音)等方面优于对照组,退热效果与对照组相当,故本方无辛温助热之虑。以方测证,热饮阻肺证为小儿肺炎喘嗽初期的一个独立证型。
综上,清肺蠲饮方可明显改善小儿肺炎热饮阻肺证患儿的症状,完善小儿肺炎辨证体系,值得进一步探讨和争鸣。
[1] 中华医学会儿科分会呼吸学组.《中华儿科杂志》编辑委员会·儿童社区获得性肺炎管理指南[J].中华儿科杂志,2013,51(11):856-859.
[2] 沈晓明,王卫平.儿科学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2008:272.
[3] 闫永彬,丁樱.从热饮论治小儿肺炎初期[J].中国中医基础杂志,2014,1(31):51-53.
[4] 中华医学会儿科学分会呼吸学组,《中华儿科杂志》编辑委员会,中华儿科杂志[J].2013,51(10):745-752.
河南中医学院第一附属医院科研基金专项(1013KJ10)-临床研究支持项目;丁樱名老中医工作室建设项目
闫永彬(1969-),男,主任医师,医学博士,硕士研究生导师,第四批全国老中医药专家学术经验继承人,师承著名中医儿科专家丁樱教授,从事小儿呼吸道感染及消化系统疾病的中医药防治研究。
△通讯作者:马淑霞,Tel:13673713879,E-mail:yanyongbin827@sina.com。
R725.6
A
1006-3250(2017)04-0510-02
2016-09-13