自主可控工作发展建议

◎陈左宁院士

目前，我国正处在一个非常关键的发展阶段，网信军民融合工作事关国家信息安全和发展。国家一直非常重视信息系统的自主可控，像核高基的提出，就是专门支持信息系统基础软硬件的自主可控。今天借这个机会谈一下我对信息系统自主可控工作的一些想法，主要包括以下三个方面:

一、要增强自信心，坚定不移地走中国特色信息技术以及信息产业自主可控的道路

关于信息系统自主可控，习主席在多次讲话中都有明确指示，我们要领会讲话精神，坚定不移地走自主可控发展道路。可以说，这也是国家网信领域非常重要的任务。这些年来，网信领域自主可控工作虽然取得了一些成绩，但是在发展过程中也遇到了不少困难，大家可能现在也能直接感受到。例如我国自主研发的CPU和操作系统，尽管我们搞了这么多年，但在功能、性能、产业生态，特别是市场应用推广方面，还有很多工作要做。近两年，业界也出现了不同的声音，有些认为自主可控很难发展下去，甚至认为根本不必强调自主可控，而且这种声音越来越强。

在核心技术发展方面，“十五”、“十一五”我们主要是独立自主发展，“十二五”后开始引进、消化、吸收。由于引进、消化、吸收，微软进来了，做CPU、芯片的所有主要厂家全进来了，跟我们搞合资。所以，大家就有了疑问，原先是发展自己的体系，现在又搞合资，对于这种竞争，存在很多说法。我个人认为，虽然在发展中遇到了一些问题和分歧，但我们一定要清醒地认识到，只有坚定不移地走自主可控的发展道路，才有可能从根本上解决我国在网信领域受制于人的局面。自主可控和关门发展不一样，如果我国真正走到了消化、吸收、再创新这条路上，实际上也是可以做到自主可控的。

当前，自主可控不是要不要做的问题，而是怎么做好的问题。去年下半年，工程院组织了一个课题组去俄罗斯等国家做了一次专题调研。我们发现俄罗斯长期对欧美国家的信息技术产品保持警惕态度。他们坚持从国家安全发展战略出发，规划自己的信息技术和产业的发展路线，特别是注重芯片和操作系统的自主研发，坚持在与安全和国防等相关的关键领域使用自主可控的信息技术产品，并且在民用电子信息领域逐步开展替代，避免在信息技术及产业方面受制于人。我们国家在自主可控的道路上也需要有这样的自信心和决心，我认为我们现在实际上是缺乏这方面的自信心。调研组去年到俄罗斯的时候还带了一些问题去。比如，国际上现在主流的Wintel体系，包括现在的Android+ARM体系都不是我们国家提出来的，这两个体系的主要技术，要么是完全由西方国家封闭，要么就是由这些国家提出来，给我们授权使用。去年中兴通讯遇到的情况实际上就跟这个有直接关系，因为这两个体系本身都是受制于人的。我们调研的时候提出了这方面的问题，就是国外的主流体系跟我们国家的发展，特别是跟安全相关的发展的关系，俄罗斯到底是怎么处理的。我们提出这个问题，对方觉得非常奇怪，他们认为这不是一个问题。国家信息技术要怎么发展，国家安全要怎么做，为什么非要考虑别人的主流怎么走。例如，他们提出，在军事方面，俄罗斯的微电子技术相对西方是比较落后的，他们在莫斯科的郊区，有一个90nm的线，要是我们国家，会觉得90nm不能用，但他们觉得，芯片能力不行，但依托很好的物理、数学基础，可以把总体架构、建模、方法和算法做得很好，到最后整体性能照样不低，这给我的触动非常大。

大家都知道，凡是西方封锁我们、逼着我们的，我们就能搞出来，而且,如果我们一直持续做，就能越做越好；凡是开放的，我们往往做不好。这是为什么呢？这值得我们反思。俄罗斯芯片硬件不行，但他们想办法发挥自己的优势，在体系架构以及软件、方法和算法等方面下功夫，很多关键领域的方法、协议都是他们提出的。我们正相反，比如核高基软件、硬件这两个领域。首先是软件，很多基础软件现在是开源的，但是对于开源软件我们搞清楚了没有？我们仅仅是拿来后马上集成，尽快变成产品，这些产品很多都是同质化、低水平的。如果我们能真正把这些技术研究下去，为什么Android不可能在我们国家产生？我们做的这些系统，其实对开源社区没有多少核心贡献，就是因为我们太浮躁，别说安全问题没有很好地解决，就连开源都没搞清楚，或者说在开源的基础上，没有做出自己有创新的内容。CPU更是这样，因为大家都着急赶上。我们现在的CPU跟西方国家至少差一代半，以龙芯为代表，大家都看不起，觉得有很多短板，但是大家要知道我们的起步晚很多。从X86开始，到IBM的Power、ARM，所有这些厂商都跟中国合作，我们很多公司都是直接引进，像X86，Intel是不可能把核心技术给我们的。合资公司也是国外厂商控股，主要目的就是利用我们的市场，只把成熟的、可以占领市场的技术给我们，然后利用我们低成本生产。

有人说，ARM是授权的，可以一次授权，一劳永逸。但是他们在不断进步，如果我们不消化吸收，总是一代又一代地引进授权，实际上还是受制于人。这样发展下去，最后我们到底能掌握什么技术？这种心态让人很难理解。

二、创新驱动，走可持续发展的自主可控发展道路

现阶段，我国自主通用CPU、操作系统、基础软件等产品在性能、功能、产业链等方面相对国外还是有代差的，而且，主要是靠国家项目支持，政府和军队政策去推动应用。从长远看，单靠政策保护和国家扶持，集中在党政军有限的领域内，是形不成市场规模，也难以支撑长远发展的。

我们走自主可控发展道路，绝对不是保护落后。在一个封闭的市场内固步自封是绝对不行的。自主可控领域的科研单位和企业，一定要加强自主创新，通过各种手段增强竞争力。我们要在技术上有创新，比如处理器，在工艺受限的情况下，要在设计上下功夫，不断提升性能，同时注重软硬件的协同创新。硬件能力有差距，靠软件优化来补，软件硬件有差距，我们可以靠整体优化设计来提升整体的能力。例如，最不被大家看好的龙芯，几年前很多指标都不行，在最近由工信部组织的党政办公系统的测试中，19家整机企业产品的性能与可靠性与飞腾的ARM不分伯仲。这说明，龙芯这几年在不断弥补自己的短板。另外，神威的中核处理器，通过架构和微结构的创新，计算性能比Intel最先进的Micro处理器，包括GPU都要高，特别是它单位功耗提供的性能也是领先的。就是因为它的面世，以及全国产CPU做成的太湖之光，美国评价是，原来可以靠CPU控制中国的超算，现在控制不了了。所以，我们中国人要有自信心，我们是可以做到创新的，而且我也希望我们的用户能给国产创新一些时间。

在自主可控的基础上，通过创新是大有前途的。现在像大数据、云计算、物联网、5G，特别是新一代人工智能的出现，新应用越来越多。我们在基础软硬件方面，如果能及早布局，赶上应用新浪潮，在某些方面我们应该可以实现弯道超车和换道超车的。以前在传统领域，我们总是跟在别人后面，因为他们起步早，都研究多少年了，我们很难超过，能替代就不错了，但是在新的领域却是有这个可能的。

三、加强军民融合，做大做强自主可控信息产业

自主可控工作既要立足于党政军等关键领域的信息安全需求，又要放眼国内外竞争市场。军民融合是自主可控最有力的助推器。关于自主可控方面的军民融合我有四点建议。

第一，要加强需求的融合。党政军等核心领域的信息系统对自主可控的要求是最强烈的。目前军地都在推动自主可控的工作，武器装备、指挥系统、党政办公等，都在进行国产化工作，这些领域对自主可控的需求有差别，但也有很多共性需求。这就需要我们深入研究，把军地两个大市场的需求结合起来，避免资源浪费。

第二，要注重技术的融合。从两弹一星开始，军队武器装备发展和信息系统建设一直坚持走自主可控发展道路，已经积累了很多先进技术，同时也培养了大量优秀人才，涌现了一批勇攀高峰、敢打善拼的科研团队，形成了我国特有的军事科研文化和科研机制。这些军民两用信息技术完全可以为我国IT产业发展服务，北斗就是一个比较典型的例子。同时我国经过数十年的改革开放和发展，特别是近几年，我国很多面向市场的企业，在信息技术方面发展非常迅猛。一批技术先进、能力强的优秀企业，在信息领域有很多先进成果，并且首先在民用市场应用，这些能力同样可以为军事信息系统发展服务。军地信息技术的融合将会为自主可控处理器、基础软件等的发展带来更好的机会。

第三，要重视人才融合。国家大力支持创新，打通科技成果转化的渠道。目前地方上的高校、科研院所，还有一些国防军工单位的人才和技术，有很多已经加入到企业创新中。这次军改，将会有数万优秀人才军转民，他们了解部队需求，同时也具有很好的作风，有些长期在科研、管理一线，对国防科研事业有很深的情节，这些人才是国家的宝贵财富。科技创新人才是关键，在军民融合工作中，我们也希望能够重视这些人才，为他们提供良好的创业和工作条件，发挥他们的优势。我们也希望，他们到了地方以后，不管是到民营还是国企，最好能够继续为军队服务，能做好军队和地方的桥梁。

第四，架构和机制的融合。军队各类信息系统从设计、部署、运用、维护和服务，需要深度的军民融合，这主要是由于军事信息系统涉及到了信息内容。很多武器系统是“交钥匙”工程，像舰船，鉴定完后，直接交付。但是，军队信息系统是不同的，需要对系统全寿命周期的介入，尤其是在当前大数据和人工智能时代，更是如此。军队信息系统对服务提出了更高的要求，甚至要求有个性化服务，安全性要求也很高。我国以往明晰的甲方乙方关系，以及相关的组织架构已经不太适合现代军队信息化建设的发展。我们希望借助这次军改和军民融合组织架构的调整完善，能推出适合军队信息系统全生命周期的军民融合体制机制。